Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?

(см. табл. 15) .

   Таблица 15

   Возможные  формы реагирования молодежи  и старшего поколения на ухудшение  условий жизни, в %

   Молодежь

   

   Старшее 

поколение

   0,9

   Вступят в  политическую партию

   1,0

   8,0

   Примут участие  в акциях протеста (в забастовке, митингах,

демонстрациях)

   18,6

   6,1

   Возьмутся  за оружие для отстаивания  своих интересов

   5,2

   11,8

   Примут решение о выезде из России в другую страну

   4,7

   62,1

   Будут изыскивать  способы дополнительного заработка

   60,7

   5,1

   Никак не  будут реагировать, будут терпеть  дальше

   11,9

   9,5

   Поступят  так, как поступят родители

   1,0

   Как явствует  из вышеприведенных данных, подавляющее большинство среди молодежи (как и среди старших) — это

те, кто коллективным формам социального протеста предпочитает индивидуальную адаптацию к возможному ухудшению 

условий жизни. Так, 62,2% намерено в этом случае изыскивать способы дополнительного заработка. Велика также доля тех,

кто готов эмигрировать из страны. Она более чем в два  раза превосходит аналогичные показатели у старших возрастных

групп — соответственно 11,8% и 4,7%. Вместе с тем, достаточно заметная часть молодежи внутренне готова и к

коллективным радикальным  способам отстаивания собственных  интересов: 8,0% готовы участвовать во всевозможных

акциях протеста, а 6,1% даже взяться за оружие.

   Понятно, что  от гипотетической готовности  “взяться за оружие” до реального его применения — дистанция огромная.

Но сам факт такой  готовности заслуживает внимания. Как  и то, что молодежь гораздо скептичнее настроена по отношению к 

коллективным конституционным  способам отстаивания своих интересов, чем старшее поколение, у которого доверие к

эффективности такого рода действий более чем в два  раза выше. Обращает на себя внимание и  то, что в некоторых 

социальных группах  молодежи уровень протестного потенциала превосходит средние показатели по всему массиву 

опрошенных. Это, прежде всего, жители села, офицеры армии и милиции, работники сферы услуг и торговли, гуманитарная

и творческая интеллигенция (см. табл. 16) .

   Таблица 16

   Возможные  способы отстаивания собственных  интересов различными социально-профессиональными

группами молодежи, в %

   

   Социально-профессиональные  группы молодежи

   Возможные 

способы

реагирования на

ухудшение условий 

жизни

   Рабочие 

предприятий,

шахт и строек

   ИТР 

(пред-приятий, 

конструкторских

бюро)

   Гуманитарная 

и творческая

интеллигенция

(учителя, научн. 

сотрудники,

журналисты,

артисты)

   Сфера 

услуг

(ремонт,

водители,

продавцы,

секретари,

бухгалтеры)

   Офицеры 

армии и 

милиции

   Предприниматели 

(малый и средний  бизнес)

   Студенты 

вузов

   Жители

села

   Вступят в 

политическую 

партию 

   1,0

   0,0

   0,4

   0,0

   0,8

   0,4

   1,1

   3,8

   Примут 

участие в акциях

протеста

   5,9

   8,3

   11,6

   8,2

   9,1

   2,1

   5,3

   16,5

   Возьмутся 

за оружие

   4,6

   4,6

   3,0

   9,8

   11,6

   4,6

   7,5

   8,8

   Примут 

решение о выезде

из России

   10,2

   12,9

   9,5

   14,4

   7,0

   21,7

   10,2

   7,1

   Будут 

изыскивать 

способы

дополнительного

заработка

   60,9

   64,5

   72,4

   58,1

   60,7

   67,1

   65,8

   44,5

   Никак не 

будут реагировать,

будут терпеть 

дальше

   6,9

   8,8

   3,9

   3,4

   5,8

   2,9

   3,4

   6,0

   Поступят 

так, как поступят

родители

   11,5

   8,3

   5,2

   11,3

   5,4

   5,4

   9,8

   20,3

   Причем, как  выяснилось, — это не только  те, кто не вписался в нынешние реалии. Самым решительным образом

настроена немалая  часть и тех, кто считает свое материальное положение сегодня  вполне благополучным (см. табл. 17) .

   Из данных  можно сделать вывод, что при  определенных условиях к радикальным  способам отстаивания собственных

интересов могут  прибегнуть не только “дезадаптанты” , но и та часть молодежи, которой  уже есть что терять, либо те, кто 

надеется получить “место под солнцем” , но чьи надежды  по тем или иным причинам не могут  реализоваться.

   И тем не менее, даже при ухудшении социального фона вероятность резкой радикализации значительной части

молодежи сравнительно невелика. Прежде всего, по причине  крайне низкого уровня её самоорганизации. Нет ни

“горизонтальных”  связей, ни субъектов, способных консолидировать хотя бы активную часть молодежи. Все попытки

сначала реанимировать  комсомол, а затем создать партии и движения, представляющие интересы собственно молодежи, по

существу провалились. Те же немногие представители молодежного  “неформалитета” , которые активно заявили о себе в

начале 90-х годов, либо интегрировались во власть, либо оказались на обочине политической жизни.

   То же самое  можно сказать и о молодежной  субкультуре. Хотя внешне формирование  этой субкультуры идет весьма 

интенсивно, но в ней практически полностью отсутствует социальный и политический контекст. Все молодежные кумиры,

так же как и неформалы  начала 90-х годов, либо вошли в  правящий истеблишмент, либо выпали по тем или иным причинам

из поля общественного  внимания.

   

   Таблица 17

   Возможные  способы отстаивания молодежью  собственных интересов в зависимости  от уровня материального 

благосостояния, в %

   

   Оценка молодежью  своего материального положения

   Возможные  способы 

реагирования на ухудшение условий

жизни

   Благополучное

   Удовлетворительное

   Плохое

   Трудно 

сказать

   Вступят в  политическую партию 

   0,4

   0,6

   0,7

   6,2

   Примут участие  в акциях 

протеста

   6,3

   6,7

   10,4

   13,6

   Возьмутся  за оружие

   8,5

   3,8

   8,7

   11,1

   Примут решение  о выезде из 

России

   21,5

   11,8

   8,8

   6,2

   Будут изыскивать  способы 

дополнительного заработка

   49,3

   66,3

   61,8

   44,4

   Никак не  будут реагировать, 

будут терпеть дальше

   4,9

   4,2

   6,5

   7,4

   Поступят  так, как поступят

родители

   12,6

   9,3

   7,5

   16,0

   Сказанное,  однако, вовсе не означает, что  вхождение в жизнь нынешнего  и особенно следующего поколения 

молодежи, будет проходить  бесконфликтно. Повышение требований к образованию и квалификации, заметное снижение

спроса на рабочую  силу в сфере финансов, бизнеса, торговли (то есть именно в тех сферах, которым  отдает предпочтение

подавляющее число  молодежи) уже сейчас начинает сказываться, вызывая беспокойство молодых людей  за свое будущее. С 

учетом этих процессов можно с большой долей вероятности прогнозировать нарастание подспудных поколенческих

конфликтов, протекающих  пока в латентных формах.

   Подобные  конфликты могут обостряться,  если будут подогреваться политическими  средствами, наподобие того, как

это имело место  в ходе президентской кампании 1996 г., когда молодежь новой России фактически противопоставлялась 

“консервативному  старшему поколению” . То есть имела  место открытая апелляция к “молодежному шовинизму” . И нет 

никаких гарантий, что  новое поколение, половина которого, с одной стороны, убеждено в том, что ему удастся добиться в

жизни большего, чем  поколению их родителей, а с другой, уверено, что “современный мир жесток и чтобы выжить и 

преуспеть, необходимо драться за свое место в нем” , не попытается реализовать свои намерения практически.

   

   6. О национально-этнических  установках молодых россиян

   При исследовании  ряда национально-этнических установок  молодежи авторы доклада исходили  из того, что одним 

из наиболее распространенных критериев оценки этноцентризма является отношение к межнациональным бракам. Данные

исследования свидетельствуют  о том, что в этнических взглядах населения не произошло изменений  под влиянием