Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?

   37,5

   52,0

   Внимательно  за информацией о политических  событиях не следят, но изредка 

обсуждают политические события с друзьями, родственниками

   40,1

   1,4

   Лично участвовали  в течении последнего года  в политической деятельности (в

работе политических партий, митингах, демонстрациях, забастовках  и т.п.)

   1,8

   33,4

   Политикой  не интересуются

   20,6

   100

   Итого

   100

   Другая точка  зрения объясняет апатию молодежи  с других позиций. Несмотря  на имеющиеся издержки переходного

периода, именно молодежь наиболее органично вписалась в  новые условия жизнедеятельности, приняла новые “правила

игры” , и её неучастие  в политике связано, главным образом, с тем, что она, с одной стороны, не видит необходимости что-

либо кардинально менять в сложившемся укладе жизни, а с другой — не рассматривает политическую деятельность в

качестве значимой для себя, находя более перспективные  способы и сферы самоутверждения  и личной самореализации.

   Между тем,  анализ полученных результатов исследования показывает, что и та, и другая точки зрения не вполне

адекватны нынешнему  состоянию молодежи, во всяком случае, её большинству.

   Начнем с  того, что, во-первых, аполитичность  молодежи носит не столь тотальный  характер, как это может

показаться на первый взгляд. Больше половины молодых россиян (52,0%) все же эпизодически, но следят за происходящими 

в стране событиями: 62,3% — иногда, а 29,5% постоянно смотрят  информационные телевизионные программы; 52,7% — 

иногда и 13,8% постоянно смотрят специализированные аналитические программы, посвященные различным аспектам

экономической и  политической жизни; 17,9% — регулярно  читают газеты.

   В условиях, когда политическая жизнь, участие  или неучастие в ней, стали  наконец-то проблемой личного выбора,

личного самоопределения  в избирательном, от случая к случаю, участии в политической жизни  нет ничего

экстраординарного.

   Во-вторых, результаты  исследования показывают, что по  мере взросления, накопления социального  и жизненного 

опыта, интерес к политике растет. Так, из состава молодежи в возрасте до 20 лет внимательно следят за политической

информацией только 6,5%, а в возрасте 24-26 лет уже 13,7%, то есть в два раза больше.

   То же самое  можно отнести и к фактору  образования. Так, среди молодежи, имеющей общее среднее образование,

внимательно следят за политикой только 8,2%, среди имеющих  высшее образование — 18,4%, а среди  окончивших

аспирантуру или  обучающихся в ней уже 40,9%.

   Из состава  социально-профессиональных групп  своим повышенным интересом к политике выделяются, прежде

всего, молодые военные (30,6%) , предприниматели (17,1%) , представители  гуманитарной интеллигенции (14,7%) .

Отсутствие какого-либо интереса к политике характерно, в  первую очередь, для ИТР (41,9%) , молодых рабочих (41,8%) ,

работников коммунальных служб и торговли (41,0%) , жителей  села (34,1%) , и, как это ни странно, студентов (30,8%) .

   В-третьих,  результаты проведенного исследования  не подтверждают наличия жесткой  зависимости между интересом 

к политике или отсутствием такового, и степенью адаптированности тех или иных групп молодежи к новым реалиям.

Процент интересующихся и не интересующихся политикой достаточно равномерно распределен как между  “адаптантами” ,

так и “дезадаптантами” , то есть между теми, кто по самооценке “скорее выиграл от проводимых в России реформ” , и кто

“скорее от них проиграл” (см. табл. 9) .

   Таблица 9

   Оценка интереса  молодежи к политике в зависимости  от того, считают ли они себя  выигравшими или 

проигравшими от реформ, в %

   

   Выиграли  или проиграли от проводимых  в стране реформ

   Степень интереса  к политике

   Скорее 

выиграли

   Не 

выиграли и не

проиграли

   Скорее 

проиграли

   Затруднились 

оценить

   1. Внимательно  следят за информацией о 

политических событиях в стране

   16,6

   11,6

   17,1

   9,7

   2. Внимательно  не следят, но изредко 

обсуждают политические события с друзьями

   57,6

   54,9

   47,3

   47,5

   3. Лично участвовали  в течение года в 

политической деятельности

   0,0

   1,2

   2,9

  1,1

   4. Политикой  не интересуются

   25,8

   32,3

   31,7

   41,7

   ИТОГО

   100

   100

   100

   100

   Видимо, это  в первую очередь связано с  тем, что молодежь считает политику  сферой, далекой от своих повседневных 

интересов и жизненных  планов. Характерно, что профессия политика отсутствует среди списка наиболее престижных и

популярных в молодежной среде профессий. И только 5,5% молодых  людей полагают, что политики —  это по-настоящему

счастливые люди.

   Следует учитывать,  что в молодежной среде грань между “адаптантами” , положение которых вполне благополучное,

и “дезадаптантами” , которые не сумели занять достойной  социальной позиции в новых условиях, а потому относятся к 

категории “неблагополучных” , просматривается не столь отчетливо, как в более старших возрастных группах. Объясняется

это в том числе  и потому, что молодежь весьма оптимистично оценивает свои жизненные перспективы. Так, значительное

её большинство (до 70-80%) полагают, что либо уже смогли достигнуть успехов в таких важных сферах, как получение

хорошего образования, престижной работы, занятий любимым  делом и т.д., либо смогут достигнуть этого в ближайшем 

будущем. Конечно, не всем этим ожиданиям суждено реализоваться  на практике. Тем не менее сам  факт наличия этих

ожиданий в значительной степени нивелирует издержки адаптации.

   Пока же  значительная часть молодежи (свыше  40%) находится как бы в “пограничном  состоянии” , не относя себя ни 

к “выигравшим” ни к “проигравшим” от реформ. Эта  часть и составляет основу так  называемого “политического болота” , т.е.

ту часть молодежной среды, у которой политика находится  на периферии интересов и которая  не видит и не имеет особой

возможности, особого  желания как-то осмыслить своё отношение  к происходящим в стране переменам. Именно среди этой

категории молодежи наименьший интерес к политике (11,6%) и наибольший процент тех, кто  ею вовсе не интересуется (32,

4%) .

   Весьма противоречива  картина и в отношении конкретных  политических установок и ориентаций, но и здесь 

ситуация не столь однозначная, чтобы её квалифицировать в качестве тотальной идейно-политической дезориентации

молодежи.

   Естественно,  что молодежь зачастую смотрит  иначе, чем их родители, как  на современную политику, так  и на 

прошлое, особенно недавнее. Если старшее поколение в исторической перспективе России делит свои симпатии между

эпохой Петра Первого (ведущая парадная историческая ценность практически для всех групп российского  общества) и 

периодом правления  Л.  Брежнева (соответственно 35,9% и 15,5%) , то для молодежи эпоха Петра Первого остается

единственной значимой ценностью российской истории (48,2%) .

   Сорокалетние  и пятидесятилетние резко негативно  оценивают основные вехи последнего  десятилетия от объявления 

М.  Горбачевым перестройки, последующего распада СССР, начала рыночных реформ вплоть до переизбрания Б.  Ельцина

президентом России в 1996 году. Молодежь ко всему этому  относится более лояльно. Перестройка  оценивается как 

положительно, так  и отрицательно (38,8% против 35,4%) , примерно также, как и гайдаровские реформы (29,0% против 30,

2%) . То есть при  всех издержках современной жизни,  молодежь не склонна к её  тотальному отрицанию, как и  тех событий, 

которые отделяют “старое” время от “нынешнего” .

   Менее ярко  выражены и предпочтения молодежи, по сравнению с более старшими возрастными группами, в

отношении современных  идейно-политических течений и их носителей. Лишь 32,8% из числа всех опрошенных смогли

достаточно определенно  идентифицировать себя в системе  координат современного идеологического, идейно-

политического спектра, 26,2% отнесли себя к сторонникам  сочетания различных социальных идей (либерализма,

социализма, русской  самобытности) , а большинство (41,0%) не симпатизирует ни одному идейно-политическому  течению 

(см. табл. 10) .

   Таблица 10

   Сторонниками  каких идеологических взглядов  считают себя молодое и старшее  поколения, в %

   Молодежь

   

   Старшее 

поколение

   13,1

   Сторонники  радикальных рыночных 

реформ

   7,2

   15,2

   Сторонники  “русского” пути развития

   20,9

   4,5

   Сторонники  социализма

   15,2

   26,2

   Сторонники  сочетания всех этих идей

   32,3

   41,0

   Не придерживаются  никакой идеологии

   24,4

   100

   Итого

   100

   Понятно, что  данный расклад во многом обусловлен  не столько факторами собственно  идеологического характера, 

сколько обстоятельствами конкретной жизненной, в том числе политической, практики. Крайне незначительное число

сторонников социалистической идеи среди молодежи (4,5%) связано, по всей видимости, с тем, что, во-первых, молодое 

поколение более  отчетливо представляет себе, что  возврата в прошлое уже быть не может. Во-вторых, они видят, что в

стране нет пока настоящих “левых” , которые могли  бы предложить не реставрационную по своей сути альтернативу, и, в-

третьих, перед глазами  у них поколение их отцов и  дедов, которые большую часть  жизни отдали стране, а сами в  результате

катаклизмов последних  лет практически оказались “у разбитого корыта” .

   Сравнительно  невелика среди современной молодежи  и доля сторонников “радикальных  рыночных реформ” (13,1%) .

Больше, чем у старшего поколения, но гораздо меньше, чем  можно было бы ожидать, учитывая свойственный ей “стихийный

либерализм” . Но дело не только в этом. Для большинства  молодежи либерализм — это не набор  абстрактных формул