Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?

Молодежь новой  России: Какая она? Чем живет? К  чему стремится?

   Содержание 

   Введение

   I. Молодежь  о своем материальном положении

   2. Работа в  жизни молодых россиян

   3. Жизненные  планы, ценностные ориентации  и моральный облик молодежи

   4. О политической самоидентификации молодого поколения

   5. Российская  молодежь о политических лидерах  страны и своей готовности  к социальному протесту

   6. О национально-этнических  установках молодых россиян

   7. Религиозность  российской молодежи

   8. Современная молодежь в зеркале общения и досуговых интересов Основные выводы

   Введение

   Российский  независимый институт социальных  и национальных проблем в ноябре—декабре 1997 г. по заказу 

московского представительства  Фонда им. Ф.  Эберта провёл общероссийское репрезентативное социологическое

исследование на тему: “Молодежь новой России: Какая  она? Чем живет? К чему стремится?”  Объект исследования,

проведенного по специальной социологической анкете (формализованное интервью) , включал  две группы: основную,

собственно молодежь в возрасте от 17 до 26 лет включительно (всего опрошено 1974 чел.) и контрольную, представляющую

старшее поколение  в возрасте от 40 до 60 лет (всего опрошено 774 чел.) Принятый интервал между возрастными  группами

обоснован задачами исследования и прежде всего необходимостью выявить характер и особенности воздействия на

изменение интересов, жизненных планов и ценностных ориентаций поколений “детей” и “отцов”  не только возрастных, но

и социальных (институциональных) условий и факторов, действующих в современном российском обществе. По этой же

причине возрастные границы молодежи выбирались с учетом её включенности в общественное разделение труда (начиная 

со студентов вузов) . В контрольную же группу были включены только те представители старшего поколения, которые

продолжают работать и не идентифицируют себя со статусом пенсионера.

   С учетом  характера формирования основного  и контрольного объектов исследования  сопоставительный анализ 

полученных данных осуществлялся, с одной стороны, на примере той части российской молодежи, у которой взросление и

вхождение в общественное разделение труда происходило в  годы “перестройки” и начала рыночных реформ. А с другой

стороны, на примере  той части старшего поколения, гражданское  становление которой пришлось на хрущевский и

брежневский периоды  советской истории.

   Исследование  проведено в 12-ти территориально-экономических  районах РФ (согласно районирования  ГКС России)

, а также в Москве  и Санкт-Петербурге по квотной  выборке с соблюдением общероссийских параметров квот по полу,

возрасту, национально-этническому  составу и социально-профессиональной принадлежности (с учетом данных ГКС  РФ на

1.01.1997 г.) . В соответствии  с имеющимися статданными и  задачами исследования, опрос проводился  среди следующих

социально-профессиональных групп молодежи: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая 

интеллигенция; гуманитарная и творческая интеллигенция; работники  сферы бытовых и интеллектуальных услуг; кадровые

офицеры армии и  милиции; предприниматели малого и среднего бизнеса; студенты вузов и молодежь села. В целях

осуществления межпоколенческого  анализа результатов исследования, в составе старшего поколения  были опрошены

представители тех  же социально-профессиональных групп (за исключением студентов) .

   Хотя основным  объектом проведенного исследования  выступала молодежь нового формирующегося  российского 

общества, и главная  задача состояла в выявлении её реального  социального портрета, в представленном аналитическом 

докладе дается сопоставительный межпоколенческий анализ. При этом вовсе не преследуется цель противопоставить

жизненные позиции, интересы и устремления “детей”  и “родителей” , людей сложившихся  в разных социально-

экономических и  политических условиях. Основной смысл данного подхода — более рельефно высветить специфические

качества современной  российской молодежи, выявить те жизненные  “зоны” , в которых начинает утрачиваться связь 

поколений, а также  те “зоны” , где эта связь воспроизводится  с прежней социально-нравственной и духовной

направленностью.

   I. Молодежь  о своем материальном положении

   Материальное  положение населения России —  основа настроений и политических  установок масс, её симпатий и 

антипатий к политикам, претензий к официальным органам  власти. Проблема материального обеспечения населения страны

в последние годы составляет источник “головной боли”  правительства, предмет острейших  дебатов вокруг федерального

бюджета, повод для  выражения недовольства различными социальными группами.

   Чем же отличается материальное благосостояние молодежи и людей старшего поколения?

   Как показало  проведенное исследование, материальное  положение молодежи достаточно  далеко от уровня её 

запросов, но все  же гораздо лучше, чем у представителей старшего поколения (см. рис. 1) .

   Рисунок 1

   Как оценивают  свое материальное положение  молодое и старшее поколения,  в %

   Судя по  данным на рис. 1, свое 

материальное положение  со знаком “плюс” оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего

поколения.

   Более того, динамика оценки материального  положения также свидетельствует  об относительно благоприятном 

положении молодежи. Если у старшего поколения за последний  год материальное положение ухудшилось почти у 

половины, а улучшилось — лишь у каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает

над группой тех, у кого оно ухудшилось. Кроме того, в старших возрастных группах  в отличии от молодежных в два  раза

больше людей, у  кого уровень материального благосостояния снизился. А среди молодежи в сравнении со старшим

поколением почти  в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 2) .

   Рисунок 2

   Как изменилось  за последний год материальное  положение молодого и старшего  поколений, в %             

   Молодежь

  

   Старшее поколение

  

   Заметные  различия в самооценках нынешнего  уровня материальной обеспеченности  молодежными и старшими 

возрастными группами, накладывают свой отпечаток и  на ожидания его изменений в будущем. Так, число молодежи

ожидающей дальнейшего улучшения своего материального положения, втрое больше, чем ожидающих его ухудшения. У

старшего поколения  ситуация прямо обратная (см. рис. 3) , хотя, как показывают предыдущие исследования РНИСиНП и 

других социологических  центров, уровень притязаний молодежи выше, чем у старшего поколения. А следовательно,

использование механизма  самооценок лишь смягчает реальные различия в материальном положении.

   Рисунок 3

   Ожидания  изменения своего материального  положения в 1998 году у молодежи  и старшего поколения, в %

   Молодежь

  

   Старшее поколение

  

   Таким образом,  благосостояние молодежи явно  предпочтительнее, чем благосостояние  старшего поколения. 

Связано это, как  свидетельствуют данные нашего исследования, с тем, что основная масса молодежи и профессионально, и

организационно, и  психологически легче адаптировалась к новым общественно-экономическим  отношениям и быстрее 

нашла способы зарабатывать на жизнь, чем старшее поколение. И хотя 51,0% обследованной молодежи проживает с 

родителями, в связи с чем, казалось бы, часть её материальных забот ложится на их плечи, однако заметного влияния на

положение молодежи совместная жизнь с родителями не оказывает. Оценили свое материальное положение как 

“удовлетворительное”  или “благополучное” 64,5% молодежи, проживающей с родителями, 68,4% — имеющих свою семью и

проживающих отдельно от родителей, и 65,1% — не имеющих  своей семьи, но также проживающих  отдельно от родителей.

   Тот факт, что молодежи удалось быстрее  адаптироваться к рыночным отношениям, чем старшему поколению,

особенно наглядно подтверждают данные, представленные на рис. 4, где сопоставлена доля неудовлетворенных  своим 

материальным положением в составе представителей молодого и старшего поколения в одних  и тех же социально-

профессиональных группах.

   На плохое  материальное положение жалуется  прежде всего та часть молодежи, которая работает на 

государственных предприятиях — 36,2% и на приватизированных предприятиях — 36,3%. Меньше доля жалующихся

на плохое материальное положение среди молодежи, занятой на акционерных частных — 22,4% и частных

предприятиях — 17,9%.

   Более того, динамика изменения материального  положения лишь закрепляет эти  различия. Наиболее велика 

доля тех, чье материальное благосостояние улучшилось за прошедший год, в составе молодежи, занятой на частных

предприятиях — 48,6% (ухудшилось у 14,3%) . Меньше всего в  составе занятых на государственных  предприятиях — 

18,7% (ухудшилось у  23,9%) . Не случайно из числа тех,  кто уже работает на частных  предприятиях, вернуться на

государственные предприятия  хотели бы всего 7,7% молодежи, а из состава  молодежи, работающей на

государственных предприятиях, уйти работать на частные предприятия  хотел бы каждый второй.

   Рисунок 4

   Доля оценивающих  свое нынешнее материальное положение как плохое в составе различных социально-

профессиональных  групп, в %

   Существенные  различия по данным 

исследования проявляются  и в динамике самооценок процесса улучшения или ухудшения материального  благосостояния

населения по социально-профессиональным группам (см. рис. 5 и 6) .

   Рисунок 5

   Доля считающих,  что за 1997 год их материальное  положение улучшилось, в составе  различных социально-

профессиональных  групп, в %

  

   Рисунок 6

   Доля считающих,  что за 1997 год их материальное положение ухудшилось, в составе различных социально-

профессиональных  групп, в %

   Рост материального  благосостояния 

молодежи настраивает  представителей практически всех её групп на оптимистический лад  по поводу своих перспектив.

Считают, что в течение ближайшего года их материальное положение улучшится 27% молодежи и всего 9,1% старшего

поколения; что материальное положение ухудшится — 9,0% молодежи и 20,4% старшего поколения.

   Способы, при  помощи которых молодое поколение  старается повысить свое материальное благосостояние, в целом

не отличаются от тех, которые использует старшее  поколение для достижения аналогичной  цели. Разница только в том, что