Будущие формы семьи

    Сотрудники  Института Кинси пришли к выводу, что «взрослые гомосексуалисты, которых удовлетворяет их гомосексуальность, которые не жалеют о своей сексуальной  ориентации и не стыдятся ее, которые  способны успешно функционировать как в сексуальном, так и в социальном плане, психологически ощущают не большее  беспокойство, чем мужчины и женщины гетеросексуальной ориентации». Их исследования демонстрируют, что лесбиянки более склонны к завязыванию длительных связей, чем гомосексуалисты-мужчины. Однако если лесбиянки и гетеросексуальные пары делают значительный упор на верности в сексуальных отношениях, мужские гомосексуальные пары совершенно спокойно относятся к сексуальным отношениям «на стороне». Около 90% мужчин-гомосексуалов, имеющих постоянных партнеров, вступают в сексуальные отношения с другими мужчинами. В целом, мужчины определяют понятие «верность» применительно не к сексуальному поведению, а к обязательствам каждого из индивидов друг перед другом. Мужчины – гомосексуалы способны скорее разорвать отношения из-за денег или каких-то других противоречий, чем по причине сексуальной неверности. Они имеют тенденцию распределять домашние обязанности в соответствии с умениями и желаниями каждого партнера и очень редко делят обязанности на базе стереотипных ролей «мужа» и «жены». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    § 7. Холостятская жизнь.

    Несмотря  на то, что наше общество в целом  ориентирует людей на создание семьи, холостяцкий стиль жизни становится все более популярным. Однако одиночки не являются монолитной социальной группой, поскольку среди них есть разведенные, вдовцы и вдовы, а также, кто никогда не вступал в брак. Высокий процент разводов, способность пожилых людей самостоятельно вести хозяйство и нежелание молодежи вступать в брак способствуют быстрому увеличению численности несемейных людей. В целом число неженатых и незамужних растет по мере повышения уровня образования, что особенно касается женщин.

    Одиночество одиночеству рознь. Человек может  жить холостяком, потом сделать выбор  в пользу сожительства или брака, а позднее, возможно, решить развестись и снова жить в одиночку. Одиночество – непостоянный статус. Как указывает социолог Роджер Либби, одиночество как жизненный стиль отличается большим разнообразием:

    «Между  крайними полюсами свободного и ни от кого не зависящего счастливчика и отчаянно одинокого человека на грани самоубийства находится бесчисленное множество одиноко живущих людей, чьи радости и печали созвучны радостям и печалям тех, кто избрал иные жизненные стили…Следовательно, создается впечатление, что жизнь в одиночку (так же, как и брак) не является для большинства людей раз и навсегда избранной моделью. Обычно одни предпочтения сменяются другими».

    В последние годы все большему сомнению подвергается представление, что для  достижения полного счастья и благополучия необходимо вступать в брак. Значительное число россиян больше не считает, что одиноко живущие люди – это те, кого в свое время не выбрали и кто так и не сумел вступить в брак. На Западе начинает возникать самостоятельная субкультура несемейных граждан. Существуют бары для одиноких людей, специальная организация отдыха, группы психотренинга и т, п, А если они того пожелают, то могут вести активную сексуальную жизнь, не связывая себя нежелательным браком, ребенком или социальной ролью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 8. Семьи с родителями-одиночками.

    Семьи, возглавляемые женщинами, - это в  основном семьи с низкими доходами. Основная причина этого в том, что прекращение брака приводит к существенному уменьшению семейного  дохода. Но это, конечно, не сопровождается пропорциональным уменьшением расходов на питание, жилье и прочие статьи, так что снижение стандартов жизни остается неизменным в течение неопределенного периода времени. Между бедными супружескими парами, имеющими детей, и бедными родителями-одиночками существует разительное различие: бедные супружеские с детьми в основном выбираются из бедности, а родители-одиночки никогда. Почти половина семей, главой которых являются матери-одиночки, живет за чертой бедности, а многие зависят от финансовой помощи государственных учреждений.

    Женщины-одиночки, возглавляющие семью, испытывают больше стрессов, чем женщины в полных семьях, так как низкий доход является постоянным источником беспокойства, а ответственность за семью всецело  ложится на одни плечи. Женщинам-одиночкам свойственна пониженная самооценка, меньшая уверенность в успехе, у них меньше веры в будущее, чем у женщин в полных семьях. Многие матери-одиночки жалуются на недостаток свободного времени, на стремительно растущие расходы по уходу за ребенком, на чувство одиночества и постоянное давление, связанное с постоянною нагрузкой – дома и на службе. Некоторые отцы-одиночки тоже сталкиваются с подобными проблемами. Балансирование между работой и воспитанием ребенка создает массу сложностей, особенно у отцов с детьми дошкольного возраста. Многие отцы начинают с попытки найти кого-нибудь, кто бы приходил к ним в дом присматривать за ребенком, пока они находятся на работе. Однако подавляющее большинство, убедившись, что из этого ничего хорошего не выходит, делает выбор в пользу детских садов, работники которых имеют профессиональное навыки обращения с детьми. Когда дети начинают ходить в начальную школу, их отцы, как правило, разрешают им оставаться после уроков одним. Многие отцы-одиночки говорят, что самые большие трудности одинокого отцовства связаны для них с утратой помощи и поддержки их жен; но они утверждают, что им труднее было почувствовать себя просто одинокими, чем отцами-одиночками.

    Многие  семьи с родителями-одиночками переживают свои трудности с незначительными отрицательными последствиями – некоторые даже достигают процветания благодаря духу товарищества, который связывает членов таких семей в преодолении общих трудностей. Тем не менее, беспокойство вызывает тот факт, что чересчур большое число детей и их родителей вязнет в проблемах. Некоторые исследования показывают, что вероятность детской преступности в семьях с родителями-одиночками в 2 раза больше, чем в полных семьях. Более того, дети, живущие в семьях с родителями-одиночками, чаще демонстрируют уровни развития ниже стандартных показателей для своего возраста, чем дети, живущие с обоими родителями. В целом родители-одиночки испытывают нужду в разнообразных услугах, которые в настоящее время большинству из них недоступны. В разряд таких услуг входят: детские дошкольные учреждения, которые были бы доступны для родителей, если бы находились достаточно близко от их дома или работы, различные формы консультационных услуг, повышение уровня ухода за детьми, программы внешкольного досуга детей, а также образования родителей. 
 
 
 
 

Заключение.

    Модель  разнообразия типов современной  семьи и форм брачно-семейных отношений (моногамных, немоногамных, альтернативных) уходит корнями в процесс эволюции человеческой семьи, который представлен общим интегральным показателем – социальным статусом семьи (значением, ролью, необходимостью, ценностью, привлекательностью в обществе).

    На  статус семьи оказывают влияние  многие общественные факторы – собственность, трудовая деятельность, социально-классовая структура, государство, религия и т.д. Но решающими являются родовые свойства человека – его научно-познавательные, эстетические, этические и религиозные способности, заложившие в индивиде основу противопоставления общественного и личного начал. Чем больше возрастал объем прав и свобод личности, утверждался дух индивидуализма, тем очевидней становилось падение уровня статуса семьи.

    На  сегодняшний день наиболее тревожное  положение с социальным статусом семьи сложилось в странах  с развитой рыночной экономикой, где отмечается наиболее высокий уровень развития прав личности. По сути дела, в них активно идет процесс разрушения нуклеарной моногамной семьи и ожидается переход в массовом порядке к новому историческому типу семьи – малой матрифокальной семье «мать-дитя».

    Принимаемые в этих государствах социальные, семейные программы направлены на поддержание  любых типов семейных отношений, способных обеспечить демографическое  устойчивое развитие социума, остановить депопуляцию и оздоровить генофонд.

    Несмотря  на широко распространенные представления о том, что семья «отмирает», материал, использованный во второй главе, еще раз доказывает то, что семейное древо по-прежнему глубоко уходит корнями в социальную почву. Просто оно широко разрастается, давая затейливые ответвления. Семейные взаимосвязи усложняются, так как люди стали жить дольше и иногда менять партнеров в соответствии с периодом жизни. Все большее число детей растет в окружении нескольких «комплектов» родителей и разношерстной компании сводных и неродных братьев и сестер. В то же время, благодаря быстрому расширению диапазона жизненных стилей, у современных россиян стал богаче выбор взаимосвязей, отвечающий их личным вкусам.

    Таким образом, быстрое развитие семьи  ведет к появлению все большего количества альтернативных форм семей и количеству семей, живущих по этим принципам.

    Я считаю, что в будущем социологи  должны более глубоко исследовать проблемы, приводящие  современные семьи к ее альтернативным формам, а также попытаться предотвратить их появление в современном обществе и найти пути перехода семей опять в ее моногамный вариант. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература. 

1. Волков  А.Г. «Социология семьи». Москва, 1994г.
2. Гаспарян Ю.А. «Семья на пороге XXI века». СПб, 1999г.
3. Свадьбина Т.В., Любимова А.Б. «Современная семья: методология, проблемы, перспективы»: Монография. Н.Новгород: Изд-во НГПУ,2005г.
4. «Социология» под редакцией Лавриенко В.Н. Москва,1998г.
5. «Социология»: Учебник/ под редакцией профессора Ю.Г.Волкова – 3-е издание – Москва: Градарики, 2005г.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения. 

Приложение 1. 

Население стран – членов Европейского сообщества. 

 
 

*Общий коэффициент  брачности – число заключенных  браков на 1000 чел. населения в год.

**Общий коэффициент  разводимости – число разводов  на 1000 чел. населения в год.

***Суммарный  коэффициент рождаемости – среднее  число детей, рожденных одной  женщиной за весь репродуктивный  период. 
 
 
 
 
 

    Приложение 2. 

    Рождаемость в некоторых развивающихся  странах.