Основы аудита

Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный университет экономики  и управления

Кафедра Аудита 
 
 
 
 

Учебная дисциплина: Основы аудита

Номер варианта контрольной работы: 5

Номер группы: ФКП 62

Наименование  специальности: Финансы и кредит

Студент: Баранова Екатерина Николаевна

Номер зачетной книжки: 062155

Дата регистрации  институтом: «  »                         2008г.

Дата регистрации  кафедрой: «   »                       2008г.

Проверил: Ногин Виталий Иванович 
 
 
 

2008 
 

Оценочное заключение 

 

Задание №1 

      Что означает понятие «существенность» в аудиторской деятельности? Какие  критерии и методы оценки существенности и аудиторского риска могут быть использованы при осуществлении аудиторских проверок?

      1. Концепция существенности в аудите.

      2. Оценка Существенности.

      3. Аудиторский риск и его оценка.

      4. Взаимосвязь существенности в  аудиторском риске. 

1. Концепция  существенности в аудите. 

     Концепция существенности существует как в  бухгалтерском учете, так и в  аудите. Существенность, или иногда говорят “материальность” (буквальный перевод английского термина materiality), является одним из основных понятий  аудита.

     Существенность (Материальность – Materiality) - принцип аудита, согласно которому в аудиторском заключении должны быть изложены все существенные обстоятельства, обнаруженные при проведении аудита и никакие иные существенные обстоятельства не были обнаружены аудиторской организацией при проведении аудита.

     Существенность (Материальность) - это максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть, показана в отчетности и рассматривается, как несущественная (то есть, не вводящая пользователей отчетности в заблуждение).

     Существенными в аудите признаются обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

     Аудитор обязан принимать во внимание две  стороны существенности в аудите: качественную и количественную. С  качественной точки зрения, аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. С количественной точки зрения, аудитор должен оценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий - уровень существенности.

     Для определения уровня существенности при планировании и проведении, аудита аудитор должен основываться на собственных стандартах, если нормативные акты, регулирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации, не устанавливают более жесткие требования.

     Установить  четкие и однозначные критерии существенности совсем непросто.

     Для того, чтобы адекватно интерпретировать смысл информации, полученной в ходе аудита, аудитор должен продумать  вопрос о том, какие именно документы следует получить и насколько они необходимы для пополнения его знаний о деятельности проверяемого экономического субъекта.

     Аудитор документирует и систематизирует  знания о деятельности экономического субъекта в виде постоянных файлов:

     а) история развития экономического субъекта;

     б) перечень осуществляемых видов деятельности;

     в) положения учетной политики и  ее последовательные изменения;

     г) другая информация, имеющая значение не только для последующего аудита проверяемого в настоящий момент экономического субъекта, но и для будущих аудиторских проверок.

     Основными методами получения знаний о деятельности экономического субъекта являются:  
       а) изучение общеэкономических условий деятельности проверяемого экономического субъекта (например, национальная экономическая политика, система налогообложения и таможенного контроля, установление лимитов и квот);

     б) анализ региональных особенностей, влияющих на деятельность экономического субъекта (например, географическое положение, экономические и налоговые условия региона);

     в) учет отраслевых особенностей сферы  деятельности экономического субъекта;

     г) знакомство с организацией и технологией  производства;

     д) сбор информации о персонале экономического субъекта, ассортименте выпускаемой  продукции, применяемых методах ведения бухгалтерского учета (форма, учетная политика, степень автоматизации);

     е) сбор информации о структуре собственного капитала, анализ размещения и котировок  акций;

     ж) сбор информации об организационной  и производственной структурах; проводимой маркетинговой политике; основных поставщиках и покупателях;

     з) анализ деятельности экономического субъекта на рынке ценных бумаг (например, выдача векселей, операции с финансовыми  векселями, покупка и продажа  акций);

     и) учет наличия и взаимоотношений с филиалами и дочерними (зависимыми) обществами и методов консолидации финансовой отчетности, порядка распределения прибыли, остающейся в распоряжении организации;

     к) сбор информации о юридических и  финансовых обязательствах экономического субъекта (имеет важное значение на этапе планирования при определении уровня существенности и расчета внутрихозяйственного риска);

     л) знакомство с организацией системы  внутреннего контроля.

     Аудитор может получить знания о деятельности экономического субъекта из следующих источников:

     а) официальные публикации в юридических  изданиях, профессиональных, отраслевых и региональных журналах и монографиях;

     б) статистические данные, официальные  отчеты экономических субъектов, банковские отчеты;

     в) нормативные и законодательные акты, регламентирующие деятельность проверяемого экономического субъекта;

     г) результаты посещения специальных  семинаров, конференций, других аналогичных  мероприятий;

     д) разъяснения и подтверждения, полученные от персонала проверяемого экономического субъекта.

     е) запросы третьим лицам;

     ж) консультации с аудитором, который  проводил аудит в предыдущие периоды;

     з) учредительные документы, протоколы  собраний совета директоров и акционеров, контракты и договоры, бухгалтерская  отчетность прошлых периодов, планы и бюджеты, положение о бухгалтерии, учетной политике, документообороте; рабочий план счетов и проводок; схема организационной и производственной структур;

     и) осмотр цехов, складов и служб  проверяемого экономического субъекта, а также опрос персонала, непосредственно не связанного со сферой учета;

     к) результаты проведения аналитических  процедур; выявление необычных хозяйственных  операций, порядок оформления которых  неоднозначно трактуется действующим  законодательством;

     л) идентификация филиалов и структурных подразделений, выделенных на отдельный баланс; хозяйственных операций, методов учета и налогообложения в них;

     м) результаты работы с привлеченными  специалистами - экспертами;

     н) знакомство с реестром акционеров;

     о) использование знаний, накопленных из предыдущего опыта аудитора;

     п) материалы налоговых проверок и  судебных процессов 

     Предварительное суждение может включать оценки того, что является важным для разделов баланса, отчета о прибылях и убытках  и отчета о движении денежных средств, взятых по отдельности и для финансовых отчетов в целом. Одна из целей предварительного суждения о существенности - сфокусировать внимание аудитора на более значительных пунктах финансового отчета при определении стратегии аудиторской проверки.

     Порядок определения существенности в международной  аудиторской практике регулируется стандартом “Существенность в аудите” (ISA 320 “Audit Materiality”). Национальный аудиторский  стандарт “Существенность и аудиторский  риск” принят Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 года.

     В американских стандартах финансовой отчетности существенность определяется как величина пропуска, неточного или неправильного  трактования факта бухгалтерской  информации, которая в свете сопутствующих обстоятельств делает вероятным, что суждение, сделанное на основе этой информации, могло бы измениться или на него мог бы повлиять неточный или неправильный факт.

     Исходя  из данного определения, только пользователь финансовых отчетов вправе определить уровень существенности информации. Поскольку финансовая отчетность имеет достаточно широкий круг пользователей, каждый из них имеет разное представление об уровне существенности. Так, для вкладчиков компании существенной является информация о результатах деятельности предприятия, динамике прибыли и реальности активов. Для потенциальных инвесторов будет существенной информация о финансовой устойчивости предприятия, потенциальных изменениях спроса на производимую продукцию, рентабельности вложений и реальности инвестиционных проектов.

     Комиссия  по ценным бумагам и биржам США  определяет существенность следующим  образом: термин “Существенность” при  использовании квалификации требования к представлению информации по любому предмету ограничивает требуемую информацию то тех вопросов, о которых нужно проинформировать среднего вкладчика”. В судебной американской практике применяется понятие “средний держатель акций”, а в изданиях Американской ассоциации аудиторов “информированный вкладчик”.

     Разработчики  российского аудиторского стандарта “Существенность и аудиторский риск” используют термин “квалифицированный пользователь отчетности”. В целом, под данным определением понимается держатель акций, который должен быть информирован, но при этом не обязан глубоко разбираться в финансовых отчетах.

     Определение уровня существенности в национальном стандарте аналогично международным  понятиям, под ним понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской  отчетности, начиная с которой  квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения (пункт 2.4). 

     Аудиторы  используют концепцию  существенности (материальности) следующим образом: 

     1) как основу для планирования проверки при определении важных, нетипичных и содержащих ошибки статей и счетов, которым следует уделить особое внимание,

     2) как основу оценки собранных  аудиторских доказательств,

     3) как основу для принятия решения  о типе аудиторского заключения. 

     Формулировка  стандартного аудиторского заключения признает отчетность достоверной во всех существенных аспектах. Фраза  “во всех существенных аспектах” должна информировать пользователей о том, что мнение, выраженное аудитором в его заключении, относится исключительно к существенной финансовой информации.