Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2015 в 21:21, курсовая работа
Необходимость чёткого разделения между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решения об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказания.
Стр.
Введение……………………………………………………………………………..2
Глава 1. Сущность института освобождения от уголовной ответственности….5
1.1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности…………...5
1.2. Понятие освобождения от уголовной ответственности……………………...7
1.3. Общность и отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания………………………………………………………..10
Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности……………12
2.1. Понятие основания освобождения от уголовной ответственности……......12
2.2. Смешивание понятий «условие освобождения» и «основание освобождения» от уголовной ответственности……...…………………………...13
2.3. Совокупность условий освобождения от уголовной ответственности как основание освобождения от уголовной ответственности ………………………13
Глава.3 Виды освобождения от уголовной ответственности ………………….16
3.1. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности…......16
3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………….17
3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим………………………………………………………………………..26
3.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности …………………………………………………………………………….29
3.5. Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии…………35
3.6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера …………………………………..38
Заключение………………………………………………………………………...44
Нормативные акты…………………………………………………………………48
1 С изменениями и дополнениями от 8.12.2003 г. №169 ФЗ.
2 Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1996. с. 250.
3 Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. проф. Рарога.- М.Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1998. с. 258.
4 Уголовное право Российской федерации. Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Кашепова В. П. Учебник.- М.: «Былина», 1999 г. с. 206.
5 Средняя тяжесть преступления, как одно из условий освобождения от уголовной ответственности, введена федеральным законом от 8. 12. 2003 г. № 162-ФЗ.
6 Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века. М. 2000, с. 7.
7 Криминология: Учебник для вузов. Под общей ред. доктора юридических наук профессора А. И. Долговой.- 2-е изд. переработанное и дополненное.- М.: Издательство Норма (издательская группа НОРМА - ИНФРА. М), 2002, -с.197.
8 Там же, с. 198.
9 Аликперов Х. Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью. М., 1999г.
10 Аликперов Х. Д. Развитие института компромисса в уголовном законодательстве Российской Федерации // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993г.
11« Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки или коммерческом подкупе стало известно органам власти» (см.: О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000г. № 6 // БВС РФ 2000г. №4)
12 См.: О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам, 1997г. С. 543.
13 См.: Приложение. Стр.52. Судебная практика. Постановление о прекращении уголовного дела, за примирением сторон по делу № 1-34/ 18/ 4747(03). (Копия).
14 Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. профессора А. Н. Рарога. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999г. стр. 267.
15 Постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4. 03. 1929г. (с изменениями и дополнениями от 14. 03. 1963г.), ст. 4.
16 Права человека. Основные международные документы. М. 1990г., стр. 38.
17 См.: Приложение. Стр.53. Судебная практика. Постановление Мирового судьи от 14.12.2001г.
18 «Российская газета». 15.03.1997г.
19 «Российская газета». 27.04.1995г.
20 «Российская газета». 26.02.1994г.
21«Комсомольская правда». 22.02.1995 г.
22 Криминология: Учебник для вузов. Под общей ред. доктора юридических наук профессора А. И. Долговой.- 2-е изд. переработанное и дополненное.- М.: Издательство Норма (издательская группа НОРМА - ИНФРА. М), 2002, с.765.
23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ст.16).
Информация о работе Виды освобождения от уголовной ответственности