Виды освобождения от уголовной ответственности

Деятельное раскаяние есть позитивное после преступное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных фактических последствий содеянного, либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершённого преступления.

Подтверждением данного основания освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило своё раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Закон придаёт деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определённых условий. Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Это не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом, либо уклоняющихся от следствия или суда. Однако ст.75 УК РФ может применяться, если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от неё (т. е. считается не совершавшим преступления).

Во-вторых, совершённое преступление должно относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести (введение федеральным законом от 8.12.2003г. № 162-ФЗ условия, при котором допускается совершение преступления средней тяжести, говорит о гуманизации уголовной политики РФ). Согласно ст.15 п.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести (п.3) признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пять лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, то есть совершить активные позитивные действия, к которым относятся:

1) Явка с повинной, означающая, что  лицо, совершившее преступление, по  собственной воле обращается  в орган, имеющий право возбудить  уголовное дело, с заявлением  о совершённом преступлении.

2) Способствование самого правонарушителя  раскрытию совершённого им преступления, которое может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и других подобных действиях.

3) Добровольное возмещение причинённого  ущерба, то есть компенсации причинённого  имущественного вреда в денежном  или ином выражении.

4) Заглаживание причинённого преступлением вреда иным образом означает устранение своим трудом причинённых физических разрушений или повреждений, заглаживание причинённого морального вреда (принесение извинений за нанесённое оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство).

Только совокупность трёх рассмотренных условий (небольшая или средняя тяжесть преступлений, совершение его впервые и факт деятельного раскаяния), обосновывает основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи.

В то же время УК РФ предусматривает случаи, когда уголовное дело по данному основанию прекращается при совершении преступлений, за которые предусмотрено гораздо более суровое наказание.

В соответствии  с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление или особо тяжкое, при наличии рассмотренных условий (указанных в ч.1 этой же статьи) может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных УК (имеется в виду случаи, предусмотренные особенной частью УК). В теории уголовного права они называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. Необходимость наличия данных норм в УК прослеживается при анализе статистических данных.

В 1998-1999г.г. на 31% возросло число убийств, сопряжённых с похищением человека и захватом заложников6. Всё чаще совершаются  такие тяжкие и особо тяжкие преступления, которых раньше вообще не было.

В 1993 г. было зарегистрировано общее число преступлений террористической направленности - 51, в 1999г. - 1253. В конце 90-х г. число соответствующих преступлений продолжало нарастать и превысило 2000. В 1999г. были совершены такие дерзкие террористические акты, которых ранее не отмечалось на территории России (взрывы больших жилых домов, газопровода)7. Усиливалась вооружённость преступного мира. В 1989-1993г. в 6,2 раза возросло число преступлений с применением огнестрельного оружия (3550 до 22116); в 2,5 раза больше зарегистрировано фактов хищений огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ (соответственно 594 и 1496); в 2,8 раза больше стало выявленных фактов хранения, приобретения, изготовления, сбыта всего этого, а также иного оружия, не являющегося огнестрельным (20477 и 58318). В 1995 году эту тенденцию удалось несколько переломить, однако, в конце 90-х г. вновь отмечался рост числа зарегистрированных фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (1997г.- 52914, 1998г.- 59825, 1999г.- 66536). В 1999г. на 30% возросло число фактов хищения, либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. На вооружении у преступников оказывалось самое современное оружие, в том числе находившееся на вооружении только спецподразделений, в том числе и за рубежом8.

Наличие данных норм в УК является проявлением одной из форм борьбы государства с преступностью. Понятие «компромисс», которое употребляется всё чаще применительно к борьбе с преступностью9, не кажется точным и удачным. Такой «компромисс» допускается только при реагировании на конкретные преступления10, в отношении конкретных преступников, либо определённых их контингентов. И только в том случае, когда, во-первых, преступник отказывается от дальнейшего продолжения преступной деятельности, во-вторых, этим предупреждается  совершение более тяжкого преступления, чем уже содеянное, а также когда возмещается ущерб и оказывается содействие раскрытию преступления.

Строго говоря, в этих случаях речь идёт об определённой сделке между государством и преступником, но это, во-первых, вынужденная сделка, во имя оптимальных результатов борьбы с преступностью, во-вторых, скорее «сделка– прощение», чем «сделка – компромисс», преступника освобождают от уголовной ответственности вовсе не потому, что допускают при определённых условиях его преступное поведение.

Следует отметить, что почти во всех таких случаях, предусмотренных особенной частью УК, освобождение от уголовной ответственности (разумеется, при наличии указанных в соответствующей статье Особенной части УК признаков) является обязательным для применения и не зависит от усмотрения органов дознания, предварительного следствия, прокурора либо судьи (в отличие от освобождения, указанном в ч.1 ст.75 УК РФ). Это делается с учетом, как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступления, чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершённого преступления.

Такое освобождение предусматривается:

•   при похищении человека (ст.126 УК РФ) в отношении лица, добровольно освободившего похищенного;
•   при подкупе лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч.1 и 2 ст.204 УК РФ) в условиях вымогательства, а также, если виновный в последующем добровольно сообщил о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело;
•   при терроризме (ст.205 УК РФ) в отношении лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, а также при вовлечении в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст.2051 УК РФ), если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма;
•   при захвате заложников (ст.206 УК РФ) в отношении лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника;
•   при участии в незаконном вооружённом формировании (ст.208 УК РФ) в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооружённом формировании и сдавшего оружие;
•   при незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (ст.222 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства;
•   при незаконном изготовлении оружия (ст.233 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы;
•   при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (ст.228 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружением имущества, добытого преступным путём;
•   при государственной измене (ст.275 УК РФ), шпионаже (ст.276 УК РФ) и насильственном захвате или удержании власти (ст.278 УК РФ) в отношении лица, которое добровольно или своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интереса Российской Федерации;
•   при даче взятки (ст.291 УК РФ), если в отношении лица давшего взятку, имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо добровольно11сообщило органам, имеющим право возбудить               

уголовное дело, о даче взятки;                                                                                                                

• при заведомо ложных показаниях специалиста, заключении эксперта или неправильном переводе (ст.307 УК РФ) в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе;
•   при самовольном оставлении части или места службы (ст.337 УК РФ) в отношении военнослужащего, впервые совершившего это преступление, если оно явилось следствием течения жизненных обстоятельств;
•   при дезертирстве без отягчающих обстоятельств, совершённом впервые, если военнослужащий добровольно явился с повинной, либо дезертирство было следствием стечения тяжёлых обстоятельств (ст.338 УК РФ).

Перечисленные случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но так же тяжкие и даже особо тяжкие возможны, если:

а) лицо добровольным или своевременным сообщением органам власти или иным органам содействовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам, охраняемым УК РФ.

б) в его действиях не содержится иного состава преступления.

О прекращении уголовного дела обязательно должен быть уведомлён потерпевший, а равно лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления. Если последнее возражает против прекращения уголовного дела вообще или по данному основанию, это решение не может быть принято и производство по делу продолжается в обычном порядке - дело с обвинительным заключением (обвинительным актом) направляется в суд.

При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к       соответствующей статье Особенной части УК РФ (например, к ст.126, 204), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона и ст.28 УПК РФ12.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что одним из существенных пробелов ст.75 УК РФ является противоречие между её гипотезой и диспозицией. В частности, в названии статьи указано на деятельное раскаяние, а в диспозиции об этом не упоминается. Так, в перечень обязательных условий для применения данной нормы законодатель включил лишь явку с повинной, способствование раскрытию преступления и устранение виновным вредных последствий содеянного. Как видно, в этой норме о непосредственном раскаянии речь не идёт. Между тем такие положительные посткриминальные поступки, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления и устранение виновным вредных последствий совершённого им преступления, нельзя рассматривать как безусловное доказательство раскаяния виновного в содеянном. Они могут служить лишь внешним проявлением раскаяния. Основным же признаком раскаяния является его субъективная сторона, то есть осознание виновным пагубности содеянного, осуждение им своих противоправных поступков, искреннее сожаление о совершённом преступлении и т. д., которые закреплены в тех или иных процессуальных документах. Таким образом, перечисленные в диспозиции  ч.1 ст.75 УК РФ положительные посткриминальные поступки виновного не всегда свидетельствуют о его раскаянии. Они могут быть продиктованы и стремлением виновного избежать уголовной ответственности или же смягчить свою участь. В этой связи возникает резонный вопрос: может ли правоприменитель при наличии прочих оснований освободить виновного от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ? Думается, ответ должен быть положительным, так как законодатель в перечне оснований для освобождения от уголовной ответственности не предусмотрел обязанность лица, явившегося с повинной, раскаяться в содеянном, вследствие чего для рассматриваемой нормы раскаяние является факультативным признаком. Из этого можно сделать вывод, что главная цель данной нормы заключается не в стремлении законодателя побудить виновного к раскаянию, а в том, чтобы склонить виновного к самообнаружению, активному способствованию раскрытию преступления и устранению вредных последствий содеянного.

С учётом изложенного было бы целесообразно название ст.75 УК РФ привести в соответствие с содержанием её диспозиции. Сказанное в полной мере относится и к ч.2 ст.75 УК РФ, которая противоречит большинству норм Особенной части УК (примечаниям, которые предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности). Так, в ч.2 ст.75 УК РФ законодатель допускает освобождение от уголовной ответственности лиц совершивших преступление иной категории, но при наличии всех условий, перечисленных в ч.1 этой же статьи, т. е. явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и устранения вредных последствий содеянного. При этом решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности, как и в ч.1, законодателем оставлено на усмотрение правоприменителя. В то же время большинство примечаний к статьям Особенной части УК, во-первых, не требуют наличия оснований и условий, перечисленных в ч.1 ст.75 УК, а предусматривают принципиально иные, во-вторых, в этих примечаниях законодатель не уполномочивает (за исключением примечаний к ст.337 и 338 УК РФ), а обязывает правоприменителя освобождать виновного от уголовной ответственности, если он выполняет все те условия и требования, перечень которых дан в примечаниях соответствующих статей УК.

Данная поощрительная норма призвана показать человеку, совершившему преступление, путь к отступлению и при выполнении им указанных условий гарантировать освобождение от уголовной ответственности.

И нормы, выраженные в ст.75 УК РФ, и нормы, предусмотренные в Особенной части УК РФ, освобождающие от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, носят ярко выраженный предупредительный характер. В одних случаях с их помощью предотвращается наступление преступных последствий совершённого преступления, в других они помогают изобличить преступников. При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание (вид) освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК, являются нереабилитирующими. Данный вид освобождения от уголовной ответственности не ставится в зависимость от последующего поведения лица.

3. 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Можно сказать, что в обществе практически не существует охраняемых уголовным законом частных интересов, безразличных для государства. Но всё же с известной долей условности можно выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные или имущественные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.