Виды освобождения от уголовной ответственности

Потерпевшим в уголовном процессе признаётся лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред. Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, по закону наделяется значительным объёмом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Эти дела (так называемого частного обвинения) возбуждаются только по жалобам потерпевшего, который имеет право лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства по такому делу, и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым13. Примирение допускается только до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

При рассмотрении в суде уголовных дел, так называемого публичного и частно-публичного обвинения, потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказать своё мнение по существу предъявленного обвинения и о предполагаемой мере наказания подсудимому.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего, закон предусматривает основание освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Эта норма существует наряду с положением УПК РФ о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст.25 УПК РФ).

Применительно к этой категории уголовных дел примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности – обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст.76 УК РФ, является факультативным: применяется по усмотрению компетентных органов с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст.76 УК РФ необходимы четыре условия.

Первое из условий применения ст.76 УК РФ состоит в том, что совершённое деяние относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. К ним помимо дел частного обвинения относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем пять лет лишения свободы, и которые связаны с причинением морального, физического или имущественного вреда.

Такими преступлениями являются, например: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), оставление в опасности (ст.125 УК РФ), побуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и некоторые другие: ст.163 (ч.1), ст.166 (ч.1), ст.167 (ч.1), ст.168 (ч.1).

Второе условие применения нормы ст.76 УК РФ заключается в том, что преступление совершено виновным в первые, то есть он не имеет судимости и не находится под следствием или судом по факту совершения другого преступления (снятая или погашенная судимость не является препятствием для применения ст.76 УК РФ).

Третьим условием при освобождении от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Он означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности, если уголовное дело ещё не возбуждалось, или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению, обусловленные удовлетворением послепреступным  поведением лица, совершившего преступление, и согласием с его освобождением от уголовной ответственности.

Четвёртое условие заключается в том, что лицо, совершившее преступление, ещё до примирения (и как условие такого примирения) загладило причинённый потерпевшему вред. Заглаживание вреда может означать или реальное возмещение в денежной или иной форме причинённого имущественного ущерба, или устранение своими силами материального вреда, а так же выдачу достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.

В итоге только совокупность вышеуказанных четырёх условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Несовершенство ст.76 УК РФ видится в том, что она распространяется только на те деяния, которые отнесены  к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Между тем, как показывает следственная и судебная практика, в ряде случаев крайне важно учитывать позицию потерпевшего при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление и иной категории.

Это относится к тяжким преступлениям, но не повлёкшим тяжкие последствия для жизни и здоровья потерпевшего, когда лицо, совершившее какое-либо из деяний этой категории (например, кража), состоит в родстве или близких отношениях с потерпевшим (супруги, родители, друзья и т. д.). В этих случаях игнорирование воли жертвы преступления и привлечении виновного к уголовной ответственности часто ведёт к тому, что интересы потерпевшего нарушаются дважды: один раз - в результате действий преступника, другой - в отношении с правоохранительными органами.

Следует отметить, что примирение с одним потерпевшим при наличии нескольких не может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности.

3. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Осуществление задач общего и специального предупреждения преступлений требует своевременного привлечения к уголовной ответственности.

Запоздалое привлечение к уголовной ответственности не оказывает должного воспитательного и предупредительного воздействия и потому является нецелесообразным. Виновный к этому времени может исправится, перестать быть общественно опасным и потому уже не нуждается в воздействии на него. По истечении длительного времени после совершения преступления возникают и не преодолимые трудности доказательственно-процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, забываются свидетелями существенные обстоятельства и т. д.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела. Поэтому, в связи с этим определяется необходимость существования в уголовном законодательстве института давности привлечения к уголовной ответственности.

В самом деле, если после совершения преступления истекло немало времени и виновное лицо не предстало перед судом, содеянное хотя и продолжает оставаться преступлением, но, как правило, не выглядит столь общественно опасным, как прежде. Да и само лицо по прошествии стольких лет может утратить свою общественную опасность. Кроме того, правоохранительные органы, к сожалению, в силу объективных причин не в состоянии в кратчайший срок раскрыть все совершённые преступления, и потому количество преступлений прошлых лет неизбежно будет увеличиваться. Материальные и физические затраты на их раскрытие будут снижать эффективность деятельности по изобличению лиц, виновных во вновь совершённых преступлениях.

Следовательно, если в уголовном законе не предусмотреть возможность прекратить по таким делам производство, то придётся расследовать уголовные дела многолетней давности, потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учитывать также и того, что многие доказательства постоянно утрачивают и теряют силу (в том числе стираются в памяти свидетелей), и суд при таких обстоятельствах просто лишается объективной возможности осуществлять правильное рассмотрение и установление истины по многим делам.

Из сказанного можно сделать вывод, что целесообразно установить определённый срок, по истечении которого правоохранительные органы вправе принять решение о прекращении уголовно- правовых последствий совершённого преступления.

И так, что же понимается под давностью привлечения к уголовной ответственности в уголовном праве?

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности14.

Таким образом, если со дня совершения преступления истёк определённый срок и установлены некоторые другие, указанные в законе условия, то лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности при следующих условиях: истечение установленных законом сроков и отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный закон устанавливает различные сроки давности в зависимости от тяжести совершённого лицом преступления: чем более опасным является преступление, тем строже предусмотренное за него в законе наказание и тем продолжительнее сроки давности, исключающие уголовную ответственность.

В ч.1 ст.78 УК РФ установлены четыре давностных срока:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ);

в) десять лет после совершения тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ);

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжких преступлений (ч. 5 ст.15 УК РФ).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, а при приготовлении к преступлению или покушению на него – с момента выполнения действий, образующих приготовление или покушение. В связи с этим очень важно установить момент окончания совершения преступного деяния. Прежде в практике вызывало некоторые сложности применение давности к преступлениям, в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ «временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь со дня совершения преступления. Эта позиция отражается и в ч.2 ст.78 УК РФ, где указывается, что срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности.

Определённая специфика существует при определении сроков давности продолжаемых и длящихся преступлений. При продолжаемых преступлениях, состоящих из однородных преступных действий, отделённых друг от друга определённым промежутком времени, но образующих в целом единое преступление, срок давности исчисляется со дня совершения последнего преступного действия, относящегося к данному продолжаемому преступлению.

Такое преступление характеризуется непрерывным существованием состава определённого преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия или акта преступного бездействия виновного и кончается  вследствие различного рода обстоятельств: действие самого преступника (явка с повинной), наступление события, препятствующего дальнейшему совершению преступления данным лицом (задержание преступника и др.). С этого момента и следует исчислять начало течения давности.15 Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений, течение срока давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления. Совершение лицом нового преступления во время течения давности срока за первое преступление не прерывает истекших сроков. В этом случае согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности по каждому преступлению текут самостоятельно (т. е. за первое продолжают, а за второе начинают течь).

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся  от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, о котором правоохранительным органам ещё не известно, а также лицо, причастность которого к совершённому преступлению ещё не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершённые лицом с целью избежать уголовной ответственности и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска.

Существенный недостаток ч.3 ст.78 УК РФ заключается в том, что в ней не установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления укрылось от следствия и суда. В силу этого если, к примеру, несовершеннолетний, совершивший угон автомашины (без цели её хищения) и причинивший тем самым владельцу крупный ущерб (катаясь, опрокинул её и разбил), скрывается от следствия и суда, то в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и по истечении 10-20 лет со дня совершения данного преступления. При этом законодатель не делает скидку на то, что виновный все эти годы может не совершать новых преступлений, что он создал семью, вёл законопослушный образ жизни и т. д. Иными словами, законодатель не оставляет ни какого шанса такому лицу, а совершённое им преступление становится безысходным финалом его судьбы, что вряд ли можно признать правильным.