Оглавление

Введение

      Вопросы о понятии состава преступления, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания.

        Актуальность исследования определяется следующими основаниями:

Во-первых, предложение вести речь о позитивной  уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведении и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния;

Во-вторых, понимать следующее: освобождение от уголовной  ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора  и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания;

В-третьих  освобождение от уголовного наказания  возможно только после судебного  разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально  назначает определенный вид наказания.

      Проблема  заключается в выявлении роли и значения в его юридической квалификации и соразмерности наказания.

      Целью курсовой работы является раскрытие состава уголовного преступления его применения и значения в практической деятельности.

      Объектом курсовой работы выступает юридическая квалификация состава уголовного преступления, как сложного правового явления.

      Предметом является раскрытие сущности, содержания, понятия состава уголовного преступления его значимости и важности в современных условиях.

      Гипотеза  заключается в том, что чем точнее установление состава преступления, тем соразмернее наказание за его совершение.

      При раскрытии предмета, цели, объекта  выявляются основные задачи:

-раскрыть понятие и содержание состава преступления;

-рассмотреть  юридический состав уголовного  преступления;

-выяснить  виды составов уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

      Методологической  основой исследования являются труды российских и зарубежных учёных: Корецкий Д. , Джелани Т. , Акимочкин В. , Лавров В.. 

      Методы  исследования в курсовой работе использованы следующие методы: формально - юридический, структурный, аксиологический, содержательный и другие методы анализа.

      Элементы  новизны и теоретической  значимости заключаются в выявлении особенностей состава уголовного преступления, а также в осмыслении применения видов состава уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

      Практическая  значимость состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в деятельности правоохранительных органов и подготовки юристов – профессионалов.

      Структура курсовой работы : Введение, Глава 1. Состав преступления как уголовно – правовая категория,1.1 Понятие и содержание состава преступления, 1.2 Юридический состав уголовного преступления, Выводы по 1 главе, Глава 2. Квалификация и виды составов преступления, 2.1Виды составов преступления, 2.2 Значение правильного установления состава преступления для практической деятельности органов внутренних дел, Выводы по 2 главе, Заключение, Список используемой литературы.

      В связи со всем изложенным, теперь мы можем перейти к более детальному рассмотрению вопросов данной курсовой работы.

Глава 1. Состав преступления как уголовно –  правовая категория

1.1 Понятие и содержание  состава преступления

      Состав  преступления - это совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов ¹свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии снования уголовной ответственности. Объект состава преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения. Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: - общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, а также, факультативные (дополнительные):

- обстановка, время, место, способ, орудия и  средства совершения преступления,

      Субъективная  сторона состава преступления –  это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив, цель и эмоции преступления. Вина в форме умысла и неосторожности является обязательным признаком любого преступления. Мотивы, цель и эмоции - факультативные признаки. Субъект состава преступления - лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект - это один из элементов состава преступления, при отсутствии которого уголовная ответственность невозможна. В соответствии со ст.19 УК уголовной² ответственности подле только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

      Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности) являются обязательными признаками субъекта любого преступления. Примёнительно к ряду конкретных преступлений уголовный закон предусматривает и другие признаки субъекта (пол, гражданство, должность, профессию и т.д.). Эти признаки именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, - специальным субъектом.

      Юридические признаки, образующие состав преступления того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, определяющие специфику, индивидуальность данного вида преступления), так и в ряде норм Общей части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений). Признаки, образующие состав того или иного преступления, это не случайное их сочетание, а органическое единство. Поэтому отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст.8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит основное значение состава преступления и его главная функция. В реальной жизни преступление всегда конкретно. Уголовная ответственность может наступить лишь за конкретное преступление. Поэтому только на основе состава преступления осуществляется процесс квалификации преступления². Состав преступления, кроме того, является необходимым критерием для разграничения различных категорий и видов преступлений, а также для отграничения преступных деянии от непреступных. При помощи состава преступления определяется также объем и пределы наказуемости преступления (вид и размер наказания, условия его отбывания, основания применения условно-досрочного освобождения и т.д.). Сравнительная ценность объекта уголовно правовой охраны позволила законодателю скомпоновать в Особенной части УК РФ иерархию разделов и глав, где первенствующее значение придано защите личности и ее интересов (жизнь, здоровье, честь, достоинство...). Именно объект преступления как общественное отношение определенной ценности лежит в основании компоновки разделов и глав Особенной части УК. Судя по тому, какое место занимает тот или иной объект в иерархии уголовно правовой охраны, т.е. какой ценности отдается приоритет, можно судить, в частности, об уважении государством общепризнанных международных норм, а также об общем развитии культуры конкретного государственного образования. Традиционно в учебной уголовно правовой литературе объект преступления подразделялся на три разновидности: общий, родовой и непосредственный объект. Однако развитие уголовно правовой мысли и новая оригинальная систематизация УК РФ, где наряду с главами выделены разделы, заставили пересмотреть традиционное членение объекта преступления. Если сопоставить формулировку объекта преступления и понятие общего объекта, то окажется, что они полностью совпадают. В логике совпадение подобного рода свидетельствует о том, что одно из сравниваемых понятий имеет нулевой объем содержания, т.е., по существу, ничего не значит, этому понятию нет аналогов реальной действительности. К таким понятиям относится и понятие общего объекта преступления. Поскольку российский законодатель пошел по пути выделения разделов наряду с главами, постольку в литературе появилось совершенно обоснованное мнение о выделении видового объекта преступного посягательства, благодаря чему система объекта преступления оказалась такой: родовой объект, видовой, непосредственный.

1.2 Юридический состав  уголовного преступления

        Нет, и не может быть преступления «вообще». В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в определенное время. В момент совершения преступления ему неизменно сопутствует и определенная обстановка. Кроме этого, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствием преступления, когда он причинно связан именно с данным действием (бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия,. причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства. Таким образом, объективная сторона состава преступления – это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом. Различают две группы признаков объективной стороны:

а)обязательные

б) факультативные (дополнительные).

        Процессы, которые приводят человека к решению действовать проходят через его мозг и имеют, следовательно, субъективный оттенок. Отсюда следует, что субъективная сторона преступления это психическое, субъективное отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью. Субъективная сторона, которая, в отличие от объективной стороны, характеризует внутреннюю суть преступления, образуется из обязательных и необязательных (факультативных) признаков. Обязательные признаки субъективной стороны преступления - умысел или неосторожность. К числу необязательных относятся мотив и цель деяния. Однако, если в конкретной норме Особенной части УК эти так называемые факультативные признаки предусмотрены, они становятся обязательными и подлежат доказыванию. Главным, определяющим признаком субъективной стороны преступления является вина. Исходя из содержания статьи 24 УК РФ вина представляет собой умысел или неосторожность. Однако законодательная конструкция вины в силу принципа экономии законодательного материала не может дать развернутую дефиницию, в связи с чем соответствующее понятие вырабатывается теорией уголовного права, выступая в дальнейшем как итог доктринального толкования. Отталкиваясь от понимания умысла и неосторожности как субъективного отношения лица к содеянному, можно предложить следующую формулировку вины. Вина в уголовном праве - это такое субъективное отношение к преступлению и его последствиям, которое выражается в выполнении субъектом конкретного состава преступления. Предлагаемое определение вины учитывает два важных основания, образующих этот правовой феномен. Во-первых, вина это субъективное отношение лица к содеянному. В разновидностях вины, в умысле или неосторожности проявляется волевая ущербность индивида – его нацеленность на преступление или недостаточный учет необходимых мер предосторожности. Одним из важнейших элементов состава преступления является субъект преступного деяния, установление которого выступает, согласно статье 19 УК РФ, необходимым условием уголовной ответственности. В этой статье перечислены, по существу, основополагающие признаки субъекта преступления:

а) физическое лицо,

б) вменяемое,

в) достигшее  возраста уголовной ответственности.

      Прежде  чем предложить характеристику законодательных признаков субъекта преступления следует обратить внимание на отождествление законодателем двух понятий: лицо и субъект преступления, поскольку, согласно формулировке ст.19 УК, именно лицо обладает или наделяется признаками субъекта преступления. Сделанное замечание очень важно, поскольку термин «лицо» находит широкое употребление в нормах Общей части УК РФ (ст.18,24,28, 32 и т.д.) и его понимание в смысле субъекта преступления представляется принципиальным для правоприменения. Лицом, субъектом преступления, может быть только физическое, но не юридическое лицо. Понятие «юридическое лицо» - гражданско-правовое. Его толкование содержится в ст.48 ГК РФ³, где сказано, что юридическими лицами могут быть лишь организации, обладающими полной хозяйственной самостоятельностью. В гражданском праве, в отличие от уголовного, в качестве субъекта деликта может выступать юридическое лицо. Но если речь идет о квалификации преступления, которое было совершено в результате коллективного решения, т.е., в сущности, юридическим лицом,³ тогда к ответственности привлекаются лица, фактически совершившие преступления или действуют правила ст.42 УК (исполнение приказа, или распоряжения). К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности согласно УК РФ, относятся как граждане РФ, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, бипатриды (лица с двойным гражданством). Установление возраста уголовной ответственности связывается с определенной ступенью интеллектуального развития субъекта, которая дает возможность взвешивать поступки, осознавать в полной мере их общественную значимость и выбирать общественно полезный вариант поведения. В Уголовном кодексе (ст.20) установлены два возрастных порога, по достижению которых лицо может быть привлечено к: уголовной ответственности: общий - достижение лицом шестнадцатилетнего возраста и особенный, являющийся исключением из правила – достижением лицом четырнадцати лет. По общему правилу уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Данное правило зиждется на психофизиологических характеристиках субъекта. Считается, что способность лица осознавать в полной мере социально значимый характер своего поведения (интеллектуальный момент) и принимать социально значимые решения (волевой момент) наступает по достижении субъектом именно этого возрастного порога. В качестве исключения закон (ч.2 ст. 20 УК) устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает по достижении лицом четырнадцати лет. Установленный в законе перечень преступлений, совершение которых позволяет привлекать к ответственности лицо, достигшее четырнадцати лет, учитывает лишь умышленные преступления, характер общественной опасности которых может быть осознан лицом по достижении именно этого возраста. В основном это деяния связаны с преступлениями против личности и различного рода посягательствами на чужое имущество. Закрепляя возрастные критерии уголовной ответственности, законодатель ограничился указанием на минимальный возраст, достижение которого свидетельствует о справедливости уголовной ответственности в случае совершения преступления; а также на пониженный возрастной порог как исключение из общего правила, касающееся совершения наиболее опасных или дерзких преступлений. Вместе с тем довольно значительное число норм Особенной части УК предусматривают ответственность в зависимости от достижения лицом более высокого возрастного порога. В зависимости от так называемого фактического возраста, являющегося одним из признаков специального субъекта преступления, установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150), вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст.151) и ряд других норм УК. Глава 22. Особенной части кодекса, которая практически полностью посвящена регулированию отношений по поводу осуществления предпринимательской деятельности, также требует достижение субъектом определенного возраста. Дело в том, что предпринимательской деятельностью, которая предполагает гражданско-правовую ответственность за совершаемые сделки, может заниматься гражданин, обладающий полной дееспособностью, которая наступает по достижении семнадцати лет (совершеннолетие). Следовательно, уголовная ответственность за недобросовестное предпринимательство (нормы главы 22 УК) наступает с восемнадцатилетнего возраста. Вместе с тем ст.27 ГК РФ вводит в юридический оборот относительно новое правовое понятие - эмансипация, которая предусматривает определенный порядок объявления лица, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным, благодаря чему он может беспрепятственно заниматься, в частности, предпринимательством. Для уголовного права гражданско-правовая эмансипация дает основу для привлечения лица к ответственности лишь за те деяния, которые может совершить эмансипированный (преступления в сфере экономики, брачно-семейных отношений). В отношении других уголовно-наказуемых деяний эмансипированный субъект считается все же несовершеннолетним и его привлечение к уголовной ответственности зависит от фактического достижения совершеннолетия (ст.150, 151). Для правильной квалификации деяния необходимо четко установить возраст субъекта. Как правило, возраст определяется, исходя из соответствующих документов. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Вменяемость, как другой важный признак субъекта преступления, является предпосылкой вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которой является, в частности, исправление виновного. Понятие вменяемости в уголовном законодательстве отсутствует. В статье 21 УК предложено лишь определение невменяемости, под которой понимается неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность поведения либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики. В предложенной законодательной формулировке отражены два критерия невменяемости - юридический (иначе называемый психологический) и медицинский. Юридическим или психологическим критерием невменяемости является неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Содержание юридического критерия составляют интеллектуальный и волевой моменты. К интеллектуальному моменту невменяемости относится неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Волевой момент образует неспособность лица руководить своими действиями. Интеллектуальный момент в виде отсутствия у лица возможности осознания общественной значимости поступка означает, что субъект лишен возможности знать, а, следовательно, и понимать общественно опасный и противоправный характер поведения. Отсутствие такой возможности свидетельствует о том, что лицо не могло понимать фактическую и юридическую сторону своего деяния, а также развитие причинной связи между действиями и результатом. Волевой момент невменяемости означает неспособность субъекта воздержаться от совершения действий, хотя при этом он может сохранить способность осознавать их социально-правовую значимость. Волевой момент невменяемости предполагает неудержимое влечение, в результате которого возможность руководить действиями исключена. В качестве примера можно привести пироманию: субъект сознает общественно опасный характер своих действий, но не в состоянии руководить поведением, в основе которого лежит неудержимое влечение к поджогам. Медицинский критерий составляет перечисленные в законе болезненные состояния психики, а также слабоумие.