Развитие гражданского и уголовного права во Франции

Основное место  в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В  точных и ясных положениях договорного  права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям  римских юристов. Так, договор рассматривался как «соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются  перед другим лицом или перед  несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо” (ст.1101).

Французский законодатель позаимствовал из римского права  и развил в Кодексе идею о равенстве  сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон являлось необходимым условием действительности договора. По ст. 1109 “нет действительного  согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или  достигнуто обманом”.

Законодатель не устанавливал каких-либо условий, относящихся к  содержанию договоров, их выгоде или  невыгоде. Характерна в этом отношении  ст. 1118, согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. “Соглашения, законно заключенные, -- гласила ст. 1134,-- занимают место закона для тех, кто их заключил”.

В случае неисполнения договора, в котором предусматривается  обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог требовать  через суд передачи ему этой вещи. По ст. 1142 “всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника”.

В Кодексе содержались  общие указания, относящиеся к  условиям заключения и содержанию отдельных  договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д. Но примечательно, что в нем почти не было статей, регламентирующих отношения между  хозяевами и рабочими, хотя для  капиталистического общества Франции  трудовой договор имел огромное значение.

Сами предприниматели, считавшие в то время за норму  интенсивную эксплуатацию наемного труда, рассматривали государственное  вмешательство в трудовой договор  как явно нежелательное явление. Те отдельные положения, которые  имелись в Кодексе по трудовым отношениям, свидетельствовали об открытой поддержке интересов хозяев. Так, в ст. 1781 (она была отменена при  Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: “Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год”.

При соблюдении указанных  в ГК общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода  деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил в имущественном обороте свободу  личности, свободу предпринимательской  деятельности.

«В чистом виде Французский  гражданский кодекс был введен во Франции и на тех территориях, которые в 1804 году были ее частью, затем  обособились: это Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции Германии, Гессен-Дармштадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма».

«Юридико-технические  достоинства Кодекса, согласно обобщению  Порталиса, очевидны и сводятся к реализации четырех принципов: единство права (право одинаково применяется на определенной территории и по отношению ко всякому гражданину); единство юридического источника (действует только один закон, без участия прецедентного права или обычного права как в Англии); завершенный, всеобъемлющий характер действия права, регулирующего ту или иную область гражданских отношений; акон осуществляет регулирующую функцию в полном обособлении от морали и религиозных предписаний». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 Развитие уголовного  права и процесса.

Во Франции, в отличие  от Англии, законодательство периода  революции внесло радикальные изменения  в уголовное право и перестроило  его в соответствии с новыми представлениями  о преступлениях и наказаниях. Как уже отмечалось выше, принятый в революционной обстановке УК Франции 1791 г. оказался недолговечным.

Стройное и законченное  выражение уголовно-правовая программа  нового времени (классическая школа  уголовного права) получила во французском  Уголовном кодексе 1810 г., разработанном  при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг  назад по сравнению с законодательством  эпохи революции, в целом он был  прогрессивным для своего времени  документом. В нем проводилась  идея равенства лиц перед уголовным  законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался  круг наказаний и т.д.

Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие  предварительные положения, а также  книги первая и вторая были посвящены  общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Они  представляли собой своеобразную общую  часть Кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой  книгах содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания (особенная часть).

В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного права особо подчеркивалось, что  преступлениями являются деяния, которые  запрещены законом (ст. 1), что уголовный  закон не имеет обратной силы (ст. 4). В Кодексе говорилось об ответственности  соучастников преступления, предусматривалось  освобождение от ответственности лиц, действующих в состоянии безумия  или под принуждением силой.

Французский законодатель, однако, к этому времени еще  не разработал многих общих вопросов уголовного права: не были определены формы вины, ничего не говорилось о  давности, о совокупности преступлений. В УК упоминалось покушение, но оно полностью приравнивалось к законченному преступлению, если преступное действие прерывалось не по воле покушавшегося.

УК 1810 г. ввел трехчленную  классификацию преступных действий, которые в зависимости от характера  наказания делились на 3 группы. К  первой относились наиболее тяжкие преступные деяния - преступления (crimes), которые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки (delicts), наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей группы - полицейских правонарушений (contraventions) - были предусмотрены наказания полицейского характера.

В Кодексе четко  очерчивался круг возможных уголовных  санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний средневековой  эпохи. Но в области наказаний  УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению  с УК 1791 г. В нем восстанавливались  пожизненная каторга, смертная казнь  с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гражданская  деградация. В качестве дополнительного  наказания предусматривалось также  клеймение.

Исправительными наказаниями, по терминологии Кодекса (ст. 9), могли  быть: тюремное заключение в исправительном заведении, временное лишение некоторых  политических, гражданских и семейных прав, а также штраф.

В разделе о преступлениях  и проступках против частных лиц  более половины статей были посвящены  охране собственности. Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда - пожизненные. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабочих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг, не имевших определенного места жительства и средств к существованию.

В особенной части  УК 1810 г. на первое место выносились преступления против публичных интересов. Наряду со статьями, говорящими об измене, шпионаже, посягательстве на внешнюю  безопасность французского государства, содержались и специфические  статьи, каравшие за покушения на особу  императора и членов его семьи, за попытки ниспровержения или изменения  образа правления.

Лица, произносящие речи, расклеивающие афиши с целью  призыва граждан к совершению преступлений против внутренней и внешней  безопасности государства, рассматривались  как виновные в преступлениях  и заговорах.

Близок по духу к  УК 1810 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. и подводивший  итоги послереволюционных преобразований в области уголовного процесса. УПК  ввел во Франции так называемый смешанный  процесс. В период расследования  дела до суда сохранялось тайное и  письменное производство, которое восходило еще к дореволюционному процессу. Ведение следствия осуществлялось особыми следственными судьями, полномочия которых по УПК были весьма широки, а последующее законодательство (например, закон 1856 г.) еще более их расширило. Следственный судья мог издать приказ о явке обвиняемого на следствие, о его принудительном приводе или аресте; он производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия.

Заключительная часть  процесса - судебное разбирательство  уголовных дел - строилась на принципах  гласности, устности и состязательности. УПК предусматривал разграничение  следствия и обвинения. Последнее  на суде поддерживал не следственный судья, а прокурор. После выступления  на суде прокурора слово имел адвокат. В случае последующей реплики  прокурора адвокат имел право  на ответ. УПК подтвердил введенный  еще в годы революции (под влиянием английской судебной системы) суд присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Но УПК  Франции не требовал единогласия  присяжных, вердикт мог быть вынесен  простым большинством (закон 1845 г. предусматривал квалифицированное большинство  в 8 голосов из 12).

В соответствии с УПК  председательствующий в судебном заседании  судья получил возможность давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с  речью, в которой резюмировал  дело, фиксировал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные. Напутственное  резюме нередко выливалось в обвинительную  речь, оно было отменено в 1881 г.

В течение всего XIX в. УК и УПК активно использовались сменяющими друг друга правительствами  для поддержания необходимого публичного порядка. Правящие круги Франции  неоднократно прибегали к использованию  не только судебных, но и внесудебных  методов расправы в случаях возникновения  острых политических ситуаций.

В 1881 году специальным  законом о печати устанавливалась  уголовная ответственность за широкий  круг преступлений и проступков, "совершаемых  путем печати". В законе предусматривались  наказания для лиц, использующих печать для "публичного оскорбления" должностных лиц, "оскорбления  нравственности", подстрекательства  к неисполнению воинских обязанностей и т.д.

В июле 1894 г. в связи  с убийством президента Карно  был принят закон, особо наказывающий "анархическую пропаганду", если она направлена к совершению преступлений.

Но постепенное  развитие и укрепление демократических  начал во французском обществе привело  и к определенной либерализации  уголовно-правовых институтов. Так, в  разное время во Франции были приняты  законы, отменявшие явно антидемократические  положения УК 1810 г. В 1832 г. были отменены клеймение и отсечение руки, в 1848 г. - смертная казнь за политические преступления, в 1854 г. - гражданская  казнь.

В период Второй империи осуществлялась также либерализация в области уголовной политики, которая нашла свое выражение в ослаблении санкций в отношении целого ряда преступлений и лиц, не представлявших серьезной социальной опасности.

В 1885 году специальным  законом было введено условное освобождение, которое применялось к лицам, отбывшим не менее половины срока  заключения (для рецидивистов - две  трети срока). Для условного освобождения требовалось, чтобы администрация  места заключения засвидетельствовала "хорошее поведение" заключенного, а также возможность его "честного существования" после выхода из тюрьмы. Однако условное освобождение не применялось  к лицам, присужденным к депортации, к каторге в колониях, к пожизненному заключению.

В первой половине XX в., особенно при неустойчивых правительствах Третьей республики, осуществление серьезных уголовно-правовых реформ наталкивалось на политические трудности. Изменения в Уголовном кодексе касались главным образом частных вопросов (обман во время проведения различных государственных экзаменов и конкурсов, злоупотребления в казино, проституция, разрушение исторических памятников и т.д.).

Во второй половине XX в. необходимость усиления борьбы с преступностью, принимающей новые  формы (терроризм, экологические преступления), потребовала существенных изменений  в самом уголовном законодательстве, которое почти за два века действия наполеоновского УК основательно устарело.

Наиболее благоприятные  условия для проведения радикальных  уголовно-правовых реформ сложились  при Пятой республике, когда формирование правового государства сделало необходимой более эффективную и целенаправленную борьбу с преступностью.

Уже в 60-70-х гг. была пересмотрена значительная часть текста УК 1810 г., что привело к декриминализации ряда преступлений или к применению санкций, ограничивающих возможность  совершения новых преступлений (запрещение заниматься определенным видом деятельности, конфискация автомобиля и т.д.).

В 1981 году в результате длительной борьбы демократических  сил из уголовных наказаний была исключена смертная казнь. Вместе с  тем для обеспечения эффективной  борьбы с наиболее опасными деяниями была осуществлена криминализация терроризма, нарушений в сфере окружающей природной среды, безопасности труда.

Существенной либерализации  подверглась сама система исполнения наказаний (уменьшение сферы применения лишения свободы, создание режима "полу свободы", особенно при краткосрочном  заключении), когда содержание осужденного  в местах заключения сочетается с  пребыванием его в домашних условиях.

В июле 1992 г. результатом  предшествующего широкого реформирования уголовного права стало принятие нового Уголовного кодекса Франции, который вступил в силу в 1994 г. и полностью заменил собой  УК 1810 г.