Развитие гражданского и уголовного права во Франции

Развитие  гражданского и уголовного права во Франции  в ХIX в. 

1 Становление гражданского  права во Франции  и его особенности.

2 Гражданский кодекс  Наполеона 1804 г. : содержание, основные  принципы .

3 Развитие уголовного  права и процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Становление гражданского  права во Франции  и его Особенности

Гражданский кодекс Наполеона 1804 г. Уже в ходе революции 1789 - 1794 гг. во Франции были заложены основы нового гражданского права. Упразднялись дореволюционные гражданско-правовые институты: ограничения в распоряжении землей и родовым имуществом, торговые монополии и цехи и т. д. Провозглашались  незыблемость частной собственности, свобода предпринимательской деятельности, гражданский брак и т. д. Французская  буржуазия не только добивалась в  ходе революции преобразования гражданского права, но и предприняла шаги к  его систематизации. Положение о  кодексе гражданских законов, "общих  для всего королевства", было включено в Конституцию 1791 г. Но бурное развитие революции помешало осуществлению  задуманных кодификационных работ. Сменяющие друг друга правительства  не были достаточно прочными, чтобы  обеспечить стабильность в праве. Наконец, буржуазии требовалось некоторое  время, чтобы оценить свое собственное  гражданское законодательство, найти  наиболее удобные юридические приемы для выражения общих принципов  гражданского права.

Только при Наполеоне  Бонапарте, когда буржуазия окончательно укрепилась у власти, а капиталистическое  развитие приобрело свои классические формы, создались благоприятные  условия для принятия гражданского кодекса. В его разработке приняли  участие видные французские юристы (Порталис, Тронше и др.), опиравшиеся на римское право и дореволюционную судебную практику, которые они переработали в соответствии с потребностями буржуазного общества. Наполеон лично участвовал в обсуждении ряда статей кодекса, устранил из проекта некоторые положения, которые утвердились во французском праве в период революции, а теперь для крупной буржуазии представлялись чрезмерно радикальными.

Несмотря на консервативную переработку в кодексе Наполеона, гражданское право Франции именно здесь нашло свое классическое выражение, а поэтому и сам кодекс имел для своей эпохи революционное  значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении  принципов буржуазного гражданского права. Он отличался стройностью  изложения, точностью и сжатостью  юридических формулировок (дефиниций), определенностью и четкостью  трактовки основных понятий и  институтов гражданского права. ГК Наполеона  состоял из трех книг, отразивших схему  построения институций римского права: лица, вещи, обязательства. Такая структура  кодекса в буржуазном гражданском  праве получила название институционной.

Первая книга переводила такие общие принципы буржуазного  права, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, "всякий француз  пользуется гражданским правом". Таким образом, принцип формального  равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем  с наибольшей последовательностью, ибо это было условием функционирования самого капиталистического способа  производства. В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских  прав не зависит от "качества гражданина", которое определяется в конституционном  законодательстве. Гражданские права, предусмотренные кодексом, не распространялись лишь на иностранцев.

Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем  отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что  в начале Х1Х в. тенденция к централизации производства и капитала еще не получила своего полного проявления, и буржуа выступал в имущественном (гражданском) обороте, как правило, индивидуально. Более того, сам законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого рода объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. Эта позиция нашла свое отражение еще в законе Ле Шапелье 1791 г. Делая шаг назад по сравнению с революционным законодательством, кодекс восстановил "гражданскую смерть" (как меру уголовного наказания), в соответствии с которой осужденный терял собственность на все имущество, "как если бы он умер естественным образом", устанавливал ряд ограничений в гражданских правах для женщин. Так, женщины не могли быть свидетелями при составлении актов гражданского состояния.

В первой книге закреплялись также основные принципы семейного  права. Здесь кодекс открыто отказывался от ряда завоеваний революционного периода, когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин, ослаблена отцовская власть над детьми и т. д. Хотя в ГК Наполеона было немало морализующих положений, касающихся семьи (например: "супруги обязаны к взаимной верности, помощи, поддержке" - ст. 212 и др.), мужчина занимал в ней господствующее положение, определял местожительство семьи и т. п. Весьма характерны статьи кодекса, касающиеся развода по причине неверности одного из супругов. По ст.229 в случае прелюбодеяния жены муж мог требовать развода. Ст. 230 иначе трактует о праве жены на развод в случае неверности мужа: "Жена может требовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою сожительницу в общем доме". Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

Неравноправие женщины  проявилось и в ее имущественном  положении в семье. По общему правилу  предусматривался режим общности для  имущества мужа и жены. При таком  режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без  участия и согласия жены. Но кодекс предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного  владения. Но и в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и  доходами от него, не могла отчуждать  без согласия мужа свою недвижимость.

Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены и в  отношении детей. Родительская власть, о которой говорилось в первой книге, по существу была сведена к  отцовской власти. Отец, имевший "серьезные  поводы к недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет", мог лишить его свободы на срок до одного месяца. Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между родителями учитывалось мнение отца. Кодекс в принципе допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей, но ст. 340 запретила отыскание отцовства, чем практически ухудшила положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюционным законодательством.

Но в целом нормы  семейного права в ГК Наполеона  имели для своего времени прогрессивное  значение. Кодекс секуляризовал брак, развивая тем самым положения  Конституции 1791 г. о том, что брак - гражданский договор, подтвердил введенный  в период революции развод, что  означало разрыв с требованиями канонического  права. Правда, в 1816 г., после реставрации  Бурбонов, в условиях католической реакции развод был отменен и восстановлен лишь в 1884 г.

Вторая книга ("Об имуществах и различных видоизменениях собственности") посвящена регламентации  вещных прав и также исходит из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Центральное место в ней  занимает институт собственности.

В трактовке права  собственности по кодексу виден  возврат от феодальных представлений  об условности и родовом характере  вещных прав к римскому понятию собственности  как абстрактного и абсолютного  права. Ст. 544 гласила: "Собственность  есть право пользоваться и распоряжаться  вещами наиболее абсолютным образом, с  тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами". В этом определении  законодатель подчеркивает некий универсальный  абстрактно-индивидуалистический характер собственности. Развивая представления  о "священности" и "неприкосновенности" права частной собственности, кодекс предусматривал, что собственник "не может быть принуждаем к уступке  своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение".

Индивидуалистический  подход к праву собственности  в ГК Наполеона проявился также  в исключительно широкой трактовке  правомочий земельного собственника. Ст. 522 предусматривала: "Собственность  на землю включает в себя собственность  на то, что находится сверху, и  на то, что находится снизу". Практически  это означало, что собственник  земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая  статья оказалась неудобной и  невыгодной для промышленников, а  также для буржуазного государства  в целом, и уже в 1810 г. она была отменена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться  лишь на основании концессии, предоставленной  государством.

В третьей, наиболее значительной по объему книге ГК ("0 различных  способах, которыми приобретается собственность") указывалось, что собственность  на имущество приобретается и  передается путем наследования, путем  дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст. 711).

ГК подтвердил произведенную  еще в период революции отмену феодальных принципов наследования. Наследниками умершего становились  в определенной, указанной в законе последовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые  родственники до 12-й ступени родства. Наследственные права внебрачных детей  по кодексу были значительно сужены по сравнению с правом эпохи революции. Такие дети могли наследовать  только в том случае, если были признаны в законном порядке, причем только имущество  отца и матери, но не иных родственников.

Кодекс расширил свободу  завещаний и дарений, которые  нередко использовались для обхода законного порядка наследования. Однако французский законодатель занял  в этом вопросе компромиссную  позицию, не последовал примеру английского  права, признавшего полную свободу  завещания. Дарение или завещание  не могли превышать половины имущества, если лицо, совершавшее завещательное  распоряжение, оставляет после смерти одного законного ребенка, 1/2 имущества - если оставалось двое детей, 1/4 - трое или более детей. При таком  порядке наследования за законными  детьми резервировалась большая  часть имущества, которая делилась между ними поровну вне зависимости  от возраста и пола. Статьи ГК о наследовании способствовали дроблению имуществ и в значительной степени предопределили сохранение во Франции большой прослойки  мелких и средних собственников.

Основное место  в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В  точных и ясных положениях договорного  права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям  римских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно из несколько лиц обязываются "дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо".

Французский законодатель позаимствовал из римского права  и развил в кодексе идею о равенстве  сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон является необходимым условием действительности договора. По ст. 11О9 "нет действительного  согласия, если согласие было дано, лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или  достигнуто обманом". Но законодатель не устанавливал каких-либо препятствий  для принуждения экономического характера (богатого над бедным, капиталиста  над рабочим и т. д.). Характерна в этом отношении ст. 1118, согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. "Соглашения, законно заключенные, - гласила ст. 1134, - занимают место закона для тех, кто их заключил".

В случае невыполнения договора, в котором предусматривается  обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний может  через суд требовать передачи ему этой вещи, а по ст. 1142 "всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков  в случае неисполнения со стороны  должника". "Железная дисциплина" договора ударяла прежде всего по малоимущим слоям населения, хотя могла привести к разорению и неудачливого капиталиста.

В кодексе содержались  общие указания, относящиеся к  условиям заключения и к содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены; найма, товарищества, займа и  т. д. Но весьма характерно, что а нем почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочими, хотя для капиталистического общества трудовой договор имел огромное значение. Сами предприниматели, считавшие в то время за норму самую хищническую эксплуатацию наемного труда, рассматривали государственное вмешательство в трудовой договор как явно нежелательное. Но и те отдельные положения, которые имелись в кодексе по данному вопросу, свидетельствовали об открытой поддержке интересов хозяев. Так, в ст. 1781 (она была отменена при Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: "Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год".

При соблюдении указанных  в ГК общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода  деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил присущую капитализму свободу предпринимательской  деятельности. В период капитализма  со "свободной конкуренцией" каждый буржуа стремился сохранить за собой  максимальную свободу действовать  по своему усмотрению, без мелочной государственной опеки и регламентации. Поэтому свобода договора находила свое выражение в это время  не только в свободе волеизъявления сторон, но и в автономии личности, в государственном невмешательстве  в договорные отношения, в политике так называемого экономического либерализма.