Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса

2) судебная проверка  законности и обоснованности  решений, вступивших в законную  силу, в связи с открытием новых  обстоятельств, свидетельствующих  об их неправосудности.

Поскольку в рассматриваемой  стадии собирают доказательства путем  производства следственных действий, проводят иные уголовно-процессуальные мероприятия, то в числе ее субъектов  неизбежно оказываются следователь, прокурор, осужденный и другие лица.

Специфика оснований  для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (в сравнении с основаниями  к отмене или изменению приговора  в надзорном производстве) также  указывает на самостоятельность  данного этапа процесса. 

З А К Л Ю  Ч Е Н И Е.

.

Конечно, в объеме контрольной работы трудно полностью  осветить такую тему как ПРОЦЕСС  ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ  НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, однако фундаментальные понятия  и базовые положения в указанной  работе приведены. Что же касается законодательства в области, то здесь в настоящее  время не отводится много времени  на принятие кардинальных действий, так  как любое промедление грозит конфликтами между нормативными актами различных отраслей права  так или иначе связанных с  гражданскими правоотношениями, а все  это в свою очередь препятствует нормальному развитию государства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  
 

1. Конституция ПМР  - текущая редакция на 22 июня 2000 г.

2. Уголовный кодекс  МССР, действующий на территории  ПМР (текущая редакция на 10. 11. 2000 г.)

3. Уголовно-процессуальный  кодекс действующий на территории  ПМР (текущая редакция на 23. 02. 2000 г.)

4. Башканов Л.Н.  Уголовный процесс - Норма-Инфра-М., М.-2001,

5. Бюллетень Верховного  Суда РСФСР. -1987 г. -N 6.

6. 3. Бюллетень Верховного  Суда РСФСР. - 1982 г.-N6.

7. Ларин А.М. Доказывание  на предварительном расследовании  в советском уголовном процессе. Изд-во Одесского университета, 1989

8. Строгович М.С.  Курс Советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968.

9. Трусов А.И. Основы  теории судебных доказательств.  М., 1960.

10. Винберг А.М., Шавер  Б.М. Криминалистика. М., 1962.

11. Терзиев М.В.  Лекции по криминалистике. М., 1951.

12. Строгович М.С.  Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1.

13. Шейфер С.А. Собирание  доказательств в советском уголовном  процессе. Саратов., 1986. См.: Белкин Р.С.  Собирание, исследование и оценка  доказательств. М., 1966.

14. См.: Арсеньев В.Д.  Вопросы теории судебных доказательств. 

15. Советский уголовный  процесс. М., 1973.

16. Белкин Р.С. Собирание,  исследование и оценка доказательств.  
 
 

15 апреля 2002 г. ________________ Синицын Б.И.

1 Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР "Об  обеспечении всесторонности, полноты  и объективности рассмотрения  судами уголовных дел" от 21 апреля 1987 г.//Бюллетень Верховного  Суда РСФСР. - 1987. -N6.

2 Винберг А.М., Шавер  Б.М. Криминалистика. М., 1962. С.16.

3 См.: Терзиев М.В.  Лекции по криминалистике. М., 1951. С.6.

4 См.: Строгович М.С.  Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1 С.470.

5 См.: Шейфер С.А.  Собирание доказательств в советском  уголовном процессе. Саратов., 1986. С.27.

6 См.: Белкин Р.С.  Собирание, исследование и оценка  доказательств. М., 1966. С.29.

7 См.: Арсеньев В.Д.  Вопросы теории судебных доказательств  С.29. Советский уголовный процесс.  М., 1973. С.181.

8Белкин Р.С. Собирание,  исследование и оценка доказательств.  С.44.

9 См.: Строгович М.С.  Курс советского уголовного процесса  Т. 1.С.302.