Процесс доказывания и его особенности на различных стадиях уголовного процесса

Самая существенная сторона проверки доказательств - установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная  проверка достоверности доказательств  порождает сомнения в обоснованности сделанных следователем выводов  о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения  других вопросов.

Свойства допустимости доказательств в определенной мере позволяют судить о их достоверности. Однако делать окончательный вывод  об этом лишь на том основании, что  доказательства обладают свойством  допустимости, нельзя. Никакие процессуальные источники и способы получения  фактических данных не могут гарантировать  абсолютную достоверность доказательств. Поэтому необходимо тщательно, всесторонне  и объективно исследовать каждое доказательство независимо от особенностей процессуального источника и  способа получения фактических  данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы (ст. 57 УПК).

Способами проверки достоверности доказательств служат: анализ и исследование содержания каждого  доказательства с точки зрения его  полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств  для выявления их совпадения или  противоречия; обнаружение новых  доказательств, желательно из различных  процессуальных источников, об одних  и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств.

Проверка доказательств  должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств. Анализу подвергаются: внепроцессуальная  стадия возникновения фактических  данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники  доказательств; источники осведомленности. 

Оценка доказательств

Мыслительную, логическую сторону процесса доказывания называют оценкой доказательств. Она осуществляется на протяжении всего процесса доказывания, а также считается этапом, логически  завершающим этот процесс.

При оценке доказательств  должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна  совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично  и определенно разрешить все  вопросы уголовного дела.

В законе закреплены принципиальные положения о том, что суд, прокурор, следователь и  лицо, производящее дознание, оценивают  доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего  дознание, не имеют заранее установленной  силы (ст. 57 УПК).

Способ оценки доказательств  по внутреннему убеждению прежде всего означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких  заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств  или о преимуществе одних доказательств  перед другими. Вопросы о достоверности  или недостоверности, достаточности  или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в  производстве которых находится  уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств  по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннее убеждение  должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела. Оно  не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему  убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы  уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств  субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и  своим правосознанием. Речь идет прежде всего о принципиальных положениях доказательственного права, которые  обеспечивают эффективность доказывания  и гарантируют обнаружение объективной  истины.

В результате оценки доказательств у лица, производящего  дознание, следователя, прокурора и  суда должна появиться уверенность  в достоверности доказательств  и достаточности их для принятия окончательного процессуального решения. Если такой уверенности нет, то процесс  доказывания должен быть продолжен. Внутреннее убеждение субъектов  доказывания является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внутреннего  убеждения, его объективности в  уголовном процессе остается практика в различных ее формах.

В работе представлены особенности процесса доказывания  на различных стадиях уголовного процесса. 

Стадия возбуждения  уголовного дела 

Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о преступлении

Закон обязывает  прокурора, следователя, орган дознания и судью принимать заявления, сообщения и другие материалы  о любом совершенном или подготовляемом преступлении, в том числе не относящемся  к их ведению (ст. 93 УПК).

Если из поступившего заявления или сообщения явно усматривается наличие всех необходимых  и достаточных условий для  возбуждения уголовного дела, то компетентный орган или должностное лицо обязаны  незамедлительно принять решение  о начале производства по уголовному делу, так как в этих случаях  никакой проверки их не требуется. 

Проверка заявлений, сообщений и других материалов о  преступлении

Проверка данных о признаках преступления, содержащихся в поводах к возбуждению уголовного дела, необходима тогда, когда они  недостаточны, неконкретны, противоречивы, т. е. не образуют основания для возбуждения  уголовного дела и требуют уточнений  и Дополнений. Именно такие ситуации предусматривает ст. 93 УПК, в которой  сказано, что "по поступившим заявлениям могут быть истребованы необходимые  материалы и получены объяснения".

Следовательно, проверка заявлений и сообщений о преступлении проводится в целях получения  дополнительных фактических данных, необходимых для обоснованного  решения вопроса о возбуждении  уголовного дела или об отказе в  возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки главным  образом должны добываться сведения, которые уточняют или подтверждают наличие события преступления. В  ряде случаев могут уточняться и  данные о субъекте преступления (факт его совершеннолетия, смерти и т. п.).

Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении должна осуществляться в объеме, необходимом  для разрешения вопроса о возбуждении  уголовного дела.

В ходе ее нельзя выяснять вопросы, являющиеся предметом предварительного расследования (полное раскрытие преступления, выявление и изобличение виновных, установление формы вины и т. д.). Отступление от этого требования, по существу, означало бы производство фактического расследования без  возбуждения уголовного дела и приводило  бы к утрате важных доказательств, к  искусственному затягиванию предварительного расследования, к необоснованной потере времени и к уклонению преступника  от ответственности и продолжении  им преступной деятельности.

В ходе проверки заявлений  и сообщений о преступлении могут  быть истребованы необходимые дополнительные материалы (документы, предметы, материалы  административного расследования, ревизий и т. п.) и получены объяснения от отдельных граждан и должностных  лиц (ст. 93 УПК). В необходимых случаях  следователь и прокурор могут  также требовать от соответствующих  органов и должностных лиц  производства ревизий и проверок (проверки факта недостачи материальных ценностей и товаров, проверки секретного делопроизводства в целях выявления  факта утраты документа, содержащего  государственную тайну, и т. п.). 

Стадия расследования  уголовного дела

Понятие, цели и система  стадии расследования уголовного дела

Расследование уголовных  дел - деятельность органа дознания, лица, производящего дознание (дознавателя), следователя и прокурора по обнаружению  и раскрытию преступлений, собиранию, проверке и оценке доказательств  в целях выявления лиц, совершивших  преступления, и привлечения их к уголовной ответственности, возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также выявлению и устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

Цели стадии расследования. Главная цель стадии расследования  заключается в установлении оснований  для постановки перед судом вопроса  о виновности определенного лица в совершении преступления и возложении на него уголовной ответственности. В суде рассматривается обвинение, сформулированное при расследовании, а также подтверждающие его доказательства. Суд проверяет выводы, к которым  пришел орган расследования, и версии, отвергнутые им. Обеспечить суд необходимыми для этого данными также охватывается целью стадии расследования. В этой связи можно говорить о служебной  роли расследования по отношению  к судебному разбирательству.

Органы расследования  обладают возможностями, которыми не располагает  суд. Они проводят следственные действия, позволяющие оперативно разыскать  источники уголовно-процессуальных доказательств, получить таковые данные и проверить их. При этом они  широко используют результаты оперативно-розыскной  деятельности. В ограниченные законом  сроки органы расследования обязаны  раскрыть преступление, выдвинуть обвинение  и изобличить виновного. Производство следственных действий позволяет также  разыскать и обнаружить и другие преступления, не выявленные к моменту  возбуждения уголовного дела.

В расследовании  уголовного дела доминирует уголовное  преследование, так как его представители (орган дознания, следователь и  прокурор) наделены здесь властными  полномочиями. Они правомочны в предусмотренных  законом случаях разрешить уголовное  дело, прекратив его (тем самым  отказавшись от выдвижения обвинения  против определенного лица перед  судом).

Заинтересованные  участники процесса не могут самостоятельно собирать доказательства и должны в  связи с этим обращаться с ходатайствами  к органам расследования и  прокурору.

Прокурор осуществляет надзор за законностью расследования, однако эта обязанность реализуется  в рамках функции уголовного преследования.

Стадия расследования  состоит из шести частей:

1. Производство с  момента принятия дела к своему  производству лицом, производящим  дознание, следователем или прокурором  и до принятия решения о  привлечении лица в качестве  обвиняемого. В этот период  производят следственные действия  по закреплению следов преступления, обнаруженных в стадии возбуждения  уголовного дела, собирают и проверяют  доказательства, указывающие на  совершившее преступление лицо.

2. Составление постановления  о привлечении лица в качестве  обвиняемого, предъявление обвинения  и допрос обвиняемого.

3. Производство расследования  после допроса обвиняемого с  целью проверки доводов обвиняемого  в свою защиту, последующего обоснования  и уточнения обвинения.

4. Принятие решения  об окончании расследования, ознакомление  участников процесса с материалами  дела, рассмотрение их ходатайств  и производство, в случае необходимости,  дополнительных следственных действий.

5. Составление итоговых  документов (актов) стадии, расследования  (обвинительного заключения, постановления  о прекращении уголовного дела, постановления о направлении  дела в суд для рассмотрения  вопроса о применении принудительных  мер медицинского характера).

6. Рассмотрение дела  прокурором. 
 

Следственные действия

Основное содержание расследования составляет уголовно-процессуальное доказывание. Главный способ собирания  и проверки доказательств - следственные действия. Они отличаются от иных процессуальных действий, производимых по уголовному делу, следующими особенностями:

* направленностью  на собирание и проверку доказательств;

* детально урегулированным  уголовно-процессуальным законом  порядком их производства;

* определенным процессуальным  положением лиц, управомоченных  на их осуществление;

* применением в  необходимых случаях государственного  принуждения при их проведении.

Следственные действия - это предусмотренная законом  и обеспеченная государственным  принуждением совокупность приемов  и операций, осуществляемая следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, в порядке, установленном  уголовно-процессуалъным законом в  целях собирания и проверки доказательств  для достижения задач расследования.