Проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии

Сильное душевное волнение не считается болезненным  расстройством психики и не рассматривается  как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим  аффектом в отличие от патологического  аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых  решений. Поэтому для применения ст. 107 УК недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения  жертвы, необходимо установить состояние  аффекта виновного. Следственные органы не всегда уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоятельно оценивает  душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных  ситуациях возможно назначение психологической  либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической  экспертизы.

Смягчающее значение придается в ст. 107 УК, только внезапно возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность  возникновения умысла на убийство, и немедленную его реализацию. Если же между провоцирующим поступком  потерпевшего и причинением ему  смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 УК не применяется. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает квалификацию содеянного по ст. 107 УК. Возможна ситуация, когда сильное душевное волнение возникает не в период совершения потерпевшим противозаконных действий, а в момент, когда виновному стало известно об этих действиях.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что причиной сильного душевного  волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон  относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению  со ст. 104 УК 1960 г. является указание на то, что аффект может быть вызван также «длительной психотравмирующей  ситуацией, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление  о механизме образования аффекта.

Насилие как  повод для возникновения сильного душевного волнения может проявляться  в причинении вреда здоровью, нанесении  ударов, побоев, ранений, пощечины, истязании, изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера  и т.д. при этом насилие может  быть применено не только к виновному, но и к его близким. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую  оборону, то оно либо освобождается  от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что  аффект может быть вызван и психическим  насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие  должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены  потерпевшим правомерно, ст. 107 УК не может быть применена.

Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной  причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления  необходимо руководствоваться общепринятыми  нормами морали, но учитывать и  индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие  аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

«Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего»  охватывают любые формы поведения, не являющиеся насилием, издевательством  или тяжким оскорблением, но существенно  нарушающие права и законные интересы виновного и его близких, противоправное поведение потерпевшего может быть преступным (шантаж, клевета, попытка  уничтожить дорогие для виновного  предметы) либо непреступным (оскорбительное приставание, демонстративный отказ  от выполнения обязательств и т.п.). Как пример можно привести убийство гр. Л. 30 августа 2002 года по адресу: 20 м/он дом 4 кв. 17. Гражданка Л. проживая по выше указанному адресу на протяжении длительного времени занималась сбытом наркотиков несовершеннолетним. Один из несовершеннолетних жильцов  данного дома приобретя у Л. наркотики, в результате их употребления скончался. Его мать, зная, кто, продал сыну наркотики  пришла по адресу: 20 м/он-4-17, где стала  убеждать Л. прекратить продавать наркотики  детям. В ответ Л. в циничной форме  заявила, что будет продолжать свою деятельность, и что ей наплевать  умер ли или умрет еще кто-нибудь от наркотиков. В результате у матери погибшего ребенка возникло внезапное  сильное душевное волнение (аффект) и она, схватив лежащий на полке для обуви нож стала наносить гражданке Л. множественные ранения в область лица и шеи. От полученных ножевых ранений гр. Л. скончалась на месте происшествия.

Под аморальными  действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать безнравственные  поступки, глубоко ранящие честь  и достоинство виновного (например, грубый обман со стороны близкого человека, супружеская измена). Таким  примером стало уголовное дело возбужденное 29 августа 2002 года по факту убийства гр. К. Гражданка К. проживающая по адресу: п. Мегет ул. Колхозная, 24 на протяжении длительного времени  изменяла своему мужу с соседом по дому гражданином Р. 29 августа 2002 года гр. Н. (муж гражданки К.) пришел домой  раньше обычного и застал гр. К. вместе с гр. Р. В результате возникшего у гр. Н. сильного душевного волнения (аффекта) последний схватил кастрюлю и ударил жену несколько раз в  область головы, причинив гражданки  К. открытую черепно-мозговую травму от которой она скончалась на месте  происшествия. Органами предварительного действия гр. Н. были квалифицированы  по ст. 107 ч. 1 УК РФ.

Новая редакция нормы допускает постепенное  нагнетание психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и  экспертная практика и ранее сталкивалась с таким явлением, когда аффект возникал в результате переполнения «чаши терпения» у лица, длительное время подвергавшегося оскорблениям и издевательствам. Отсутствие прямого  указания в законе затрудняло правильное решение вопроса о достаточном  поводе для сильного душевного волнения в этих случаях. Некоторые суды ошибочно полагали, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного  конфликта внезапность сильного душевного волнения не может иметь  места.

Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она вызвана  противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность  такой реакции на аналогичные  действия в отношении других лиц.

В прежнем законодательстве перечень извинительных поводов  для аффекта был значительно  уже. В Уголовном кодексе 1922 г., как  и в дореволюционном законодательстве, наказание за убийство смягчалось лишь при условии, если сильное душевное волнение было вызвано «противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего» (ст. 144). УК РСФСР 1926 г. остался на тех же позициях. Расширение поводов для аффекта  произошло в ст. 104 УК 1960 г., где  наряду с насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего говорилось также об иных противозаконных действиях  потерпевшего, «если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или  его близких». В действующем Кодексе  перечень «законных» поводов для  аффекта безмерно расширен, включая  любые противоправные или аморальные действия. Это обстоятельство, а  также отсутствие в ст. 107 УК указания на то, что противоправные или аморальные действия потерпевшего «могли повлечь  тяжкие последствия для виновного  или его близких», свидетельствуют  о придании законодателем более  важного значения состоянию аффекта  у виновного, независимо от того, какие  и для кого могли наступить  последствия от действий потерпевшего.

Часть 2 ст. 107 УК впервые устанавливает повышенную ответственность за убийство двух или  более лиц, совершенное в состоянии  аффекта. Эта норма применяется, если причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам (растекание повода), содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.

В отношении  других отягчающих обстоятельств, названных  в ч. 2 ст. 105 УК, действует разъяснение  Пленума Верховного Суда РФ, данное в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 « О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)», о том, что  убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения, не должно квалифицироваться как совершенное  при отягчающих обстоятельствах.

Заключение 

В заключение своей  курсовой работы мне хотелось бы изложить краткую формулировку результатов, которые были получены в результате исследования темы: «Привилегированные виды убийства». Изучив подробно многие точки зрения на проблемы привилегированных  видов убийства, хочу изложить свою точку зрения на проблемы данного  вопроса.

Убийство новорожденного своей матерью происходит из-за: нехватки средств необходимых для  аборта, невысокого уровня образования (т.е. такая мать не в полной мере осознает последствия совершенного убийства), наркомания, а также встречаются  женщины зараженные ВИЧ, не желающие иметь больного ребенка. Среди женщин совершающих детоубийство меньше всего  замужних, Убитый ребенок в значительном числе случаев оказывается связанным  с первым неудачным сексуальным  опытом. Большинство из них имеют  родителей, но боязнь негативной реакции  родителей способствовала совершению ими убийства ребенка. Как мне  известно, по статистике 83 % среди осужденных за детоубийство женщин совершили преступление в возрасте до 30 лет; 80 % забеременели вне брака; 75 % не имели нормальных жилищных условий.

Последний Приказ Министерства здравоохранения “О состоянии  и мерах по улучшению гинекологической помощи в стране” датирован 18 февраля 1988 г. Следовательно, нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность женских консультаций, устарела.

Детальное изучение приказов и распоряжений Министерства здравоохранения бывшего СССР и  современной России показывает, что  обязанность медицинских органов  выявлять женщин, скрывающих беременность, осуществляется на “добровольных началах”, без реальной законодательной основы.

Таким образом, в целях повышения эффективности  деятельности органов здравоохранения  по предупреждению детоубийств, необходимо:

- рекомендовать  Министерству здравоохранения РФ  разработать и принять новые  законодательные акты в области  оказания акушерско-гинекологической  помощи с учетом современной  социально-экономической обстановки  в стране и предусмотреть в  них меры, направленные на повышение  эффективности деятельности “кабинетов  по планированию семьи” (источник финансирования, эффективный механизм реализации и контроля, новые расценки с учетом рыночной стоимости на медицинские препараты);

• вменить в обязанность женским консультациям выявлять лиц, скрывающих беременность и принудительно ставить их на учет (после 28 недель беременности, когда отдается предпочтение жизни будущего ребенка);
• контроль за выплатой пособий беременным женщинам за постановку на учет в женскую консультацию в ранние сроки беременности, а также по своевременной выплате единовременных пособий по беременности и родам.

В целях неразглашения  тайны операции по прерыванию беременности в медицинских учреждениях (один из основных мотивов убийств матерью  новорожденного ребенка) Министерству здравоохранения РФ необходимо разработать, в Государственной Думе Российской Федерации - принять закон “Об  основных гарантиях анонимного производства операций по прерыванию беременности”.

Осуществление указанных мероприятий позволит устранить некоторые причины  и способствующие условия, мотивы (например, боязнь огласки производства аборта в медицинском учреждении и т. п.) детоубийств, а значит, будет способствовать снижению числа указанных преступлений и своевременному их раскрытию и  расследованию.

Таким образом, приоритетными направлениями предупреждения убийств, направленных на охрану материнства  и детства. Необходимо принять целевую  программу “Охрана материнства  и детства” и разработать эффективный  механизм реализации данной программы  как на федеральном, так и местных  уровнях; 2) совершенствование профилактической деятельности правоохранительных органов. Профилактическая деятельность на индивидуальном уровне должна осуществляться с учетом уголовно-правовой и криминологической  характеристики лиц, совершивших детоубийство, проведенной в данной работе; 3) рекомендую Министерству здравоохранения РФ разработать  и принять новые законодательные  акты в области оказания акушерско-гинекологической помощи с учетом современной социально-экономической  обстановки в стране и предусмотреть  в них меры, направленные на повышение  эффективности деятельности родовспомогательных  учреждений.

Эффективное предупреждение детоубийств возможно только совместными  усилиями государства, правоохранительных органов, органов здравоохранения  и общества в целом. Необходимо отметить, что деятельность всех субъектов  предупреждения детоубийств, как и  любая другая деятельность, должна опираться на достижения науки, т.е. быть научно обоснованной.

Предупреждение  привилегированных убийств связано  с предупреждением убийств как  простых так и квалифицированных. Чем больше будет осуществляться профилактика всех видов убийств  тем меньше будет совершаться  убийств с привилегированным  составом.