Проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии

В силу ч. 3 ст. 69 УК при совокупности преступлений допускается  назначение наказания путем сложения вплоть до 25 лет лишения свободы. Это может спровоцировать виновного  на доведение до конца задуманного  преступления, т.е. на убийство оставшегося  в живых потерпевшего, поскольку  в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречия возможно законодательным путем, в частности, дальнейшей конкретизацией правил о  назначении наказания по совокупности в ст. 66 УК.

Убийство лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид  убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь  потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную 

деятельность  или выполнять общественный долг. В отличие от прежнего Уголовного кодекса новая норма предусматривает  ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную  деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Закон не конкретизирует понятие «близкие лица». Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель деятельности.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), - квалифицированный вид  убийства, не известный Уголовному кодексу 1960 г. В одном пункте объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе – в первую очередь особенность способа действия.

Беспомощное состояние  потерпевшего может определяться его  возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и др. обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать  сопротивление преступнику или  иным образом уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна  или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. «г»  ч. 2 ст. 105 УК). Повышенная опасность  этого преступления обусловлена  тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш  будущей жизни. Указание на заведомость  означает наступление ответственности  по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей.

Если виновный не был осведомлен о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий  признак не вменяется.

Убийство, совершенное  с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Трудности в применении на практике п. «д» ч. 2 ст. 105 УК связаны с сугубо оценочным характером данного квалифицирующего признака. Оценочным является, во-первых, само понятие жестокости. Во-вторых, в законе говорится об особой жестокости, а не просто о жестокости. В принципе жестоко почти каждое убийство. Особая жестокость – это крайнее, высшее проявление данного качества.

С учетом сложившейся  судебной практике убийство может быть признано особо жестоким, когда:

а) перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись  пытки, истязания или совершалось  глумление. Если пытки применялись  с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) убийство совершено  способом, который заведомо для виновного  связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большего количества ранений, использование  мучительно действующего яда, кислоты  или других агрессивных веществ; причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения; закапывания заживо; замедленное  утопление или удушение; причинение смерти путем лишения пищи или  воды и т.п.;

в) убийство совершено  в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) в целях  продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Убийство, совершенное  общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Аналогичный вид убийства в прежнем законодательстве определялся  как «убийство способом, опасным  для жизни многих людей» (п. «д»  ст. 102 УК РСФСР).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 января 1999 года № 1 указал, что «под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего , но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)».

Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Для квалификации убийства по этому признаку следует  обратиться к понятию группы лиц, группы лиц по предварительному сговору  и организованной группы (ст. 35 УК).

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало  содействие исполнителю убийства в  осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени  или месте убийства либо иным образом  создавало условия, способствующие преступлению, представляют собой пособничество.

Соисполнительство не исключает распределения ролей  между участниками. Важно установить, что при единстве умысла, места  и времени действия каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.

К субъективной стороне преступления относятся  следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК); из хулиганских  побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК); с  целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК); по мотиву национальной, расовой  и религиозной ненависти или  вражды либо кровной мести (п. «л»  ч. 2 ст. 105 УК); в целях использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство, совершенное  из хулиганских побуждений (п. «и»  ч. 2 ст. 105 УК).

В судебной практике признано, что таковым является убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным  нормам, когда поведение виновного  является открытым вызовом общественному  порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к  ним.

Убийство с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство:

а) в процессе изнасилования (либо третьего лица с  целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой  потерпевшей в процессе преодоления  ее сопротивления);

б) с целью  скрыть совершенное изнасилование;

в) из мести за оказанное при изнасиловании  сопротивление (в случае, как оконченного  изнасилования, так и когда изнасилование  не удалось довести до конца);

г) совершенное  при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия  или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться  убийства, сопряженные с последующим  удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной  мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить мотив. Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к  представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить  проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иноверцев

Обычай кровной  мести, сохранивший в отдельных  местностях Российской Федерации (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), состоит  в том, что в случае убийства, или  причинения вреда здоровью, или оскорбления  какого либо лица потерпевший, либо его  родственники обязаны отомстить  обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может  длиться долго, приводя к гибели многих людей.

Убийство с  целью использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ст. 105 УК) – новый квалифицирующий  признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов  и тканей человека появился соблазн  к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Изъятие органов  или тканей убитого возможно и  для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуальных действий на почве суеверия.

Убийство, совершенное  неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК). Неоднократность  – отягчающее обстоятельство, относящееся  к субъекту преступления. Оно вменяется  тому лицу, которое, которое отвечает данному признаку, и не вменяется  другим соучастникам убийства. Формулировка этого пункта отличается от п. «и»  ст. 102 УК 1960 г., где говорилось о совершении преступления «лицом, ранее совершившим  умышленное убийство», т.е. имелась  в виду, как повторность, так и  рецидив.

В новой редакции употребляется понятие «неоднократность», которое раскрывается в ст. 16 Ук. В соответствии с этой статьей  по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются  действия виновного, совершившего два  или более убийства. В отличие  от убийства, квалифицируемого по п. «а»  ч. 2 ст. 105 УК, эти преступления совершаются  при отсутствии единого умысла и, как правило, в разное время. Пункт  «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в  том случае, если ранее совершенное  преступление квалифицировано по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, а также по ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР. Кроме того, как указал Пленум Верховного Суда РФ, по «смыслу закона основанием для  квалификации действий виновного по п «н» ч. 2 ст. 102 УК РФ является также  совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ и (или) ст. 66, 67, 191, п. «в» ст. 240 УК РСФСР» (п. 14 постановления от 27 января 1999 г. № 1). 
 

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 

1. Убийство  совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством  или тяжким оскорблением со стороны  потерпевшего либо иными противоправными  или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей  в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или  лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Данная норма  по содержанию идентична ст. 104 УК РФ 1960 г., но новая ее редакция требует  особо внимательно рассмотреть  все признаки данного состава  преступления. Смягчение ответственности  за данный вид убийства обусловлено  двумя обстоятельствами: во-первых, виновный действует в особом психическом  состоянии – в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употребляет  эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который  своими действиями приводит виновного  в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК.

Аффект –  особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и  глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.