Проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии

Введение

Жизнь является естественным благом и ценностью  человека, передается ему генетически  и относится к важнейшему объекту  уголовно-правовой охраны. Право на жизнь - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное  Конституцией РФ (ст. 20). УК РФ устанавливает  ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство. Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. Понятие убийства в житейском смысле не раскрывает и не может раскрыть юридической  характеристики данного преступления. Тем более что вне сферы  действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается не только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. В уголовно-правовом смысле понятие  убийства более узкое, т.к. для наступления  уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которые  свидетельствовали бы о совершении данного преступления.

Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью  человека, поэтому без выяснений  содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Уголовный кодекс вступивший в силу 1 января 1997 г. впервые выделил в  самостоятельные привилегированные  составы убийства: убийство новорожденного своей матерью (ст. 106 КУ); убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ( ч. 2 ст. 108).

Детоубийство  продолжает оставаться типичным «женским преступлением».

Согласно статистике от общего количества зарегистрированных убийств в 1995 г. – убийства новорожденных  составляет 15 %, а за период с 1999 г. по 2002 г. в г. Ангарске было зарегистрировано 6 убийств новорожденных. Что касается убийств совершенных в состоянии  аффекта, то их процент не очень велик  и составляет 1 из 15 убийств. Примерно такое же соотношение получается с убийствами совершенными при превышении пределов необходимой оброны: из 20 различных  убийств - 1 является подходящим под  норму о необходимой обороне. Убийства совершенные при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление встречаются  очень редко статистика за несколько  лет показывает, что таких убийств  всего 2.

Проблемой, решению  которой посвящена моя курсовая работа является, то, что перед органами следствия встает вопрос о правильной квалификации совершенного преступником убийства. Нужно четко разграничить признаки преступления, для того, чтобы  вынести правильный приговор. Очень  важно отличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависит приговор вынесенный судом обвиняемому. Приговорят его  к 6 годам лишения свободы или  к 3 годам, для него является существенной разницей. Убийства привилегированного вида, относятся к убийствам при  смягчающих обстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается  ее психическое расстройство связанное  с родами. Смягчающими обстоятельствами убийства, совершенного в состоянии  аффекта является с одной стороны  – психическое состояние виновного, а с другой стороны – то, что  состояние виновного вызвано  неправильным поведением самого потерпевшего. Если убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, то необходимо установить действительно ли имело  место превышение допустимых пределов необходимой обороны, необходимо также  учитывать «характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, кот. могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищаегося. Последнее время Государственной Думой РФ решается вопрос о внесении дополнений в законодательство касаемых необходимой обороны и превышения ее пределов.

Я считаю, что  тема моей курсовой работы на сегодняшний  день достаточно актуальна. В настоящее  время в связи с возросшим  вниманием общественности к проблемам  прав и свобод человека граждан, остро  стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также  убийств совершенных в состоянии  аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условиях снижения деторождаемости  в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много  раз превышает рождаемость. Как  правило, убийство новорожденных совершают  их матери, я считаю что это происходит из-за низкого материального и  морального уровня, а также отсутствия возможности дальнейшего воспитания ребенка.

Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что  за совершение такого рода убийств  необходимо смягчение наказания, что  и находит свое отражение в  Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г.

Объектом исследования в курсовом проекте является круг вопросов касаемых правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального  права затрагивающих вышеописанные  категории убийств.

При анализе  используемой литературы для раскрытия  темы моего курсового проекта, я  пришел к выводу, что тема привилегированных  видов убийств не достаточно проработана  авторами. Во всей научной литературе у всех авторов просматривается  мысль о снижении наказания за совершаемые виды убийств. При этом в большинстве изданий отсутствуют  предложения по предупреждению направленному  на увеличение эффективности предупреждения и профилактике этих преступлений. При написании курсовой работы я  руководствовался следующими источниками: из нормативной литературы основными  являлись - Конституция РФ, УК, УПК, УК РСФСР, Комментарии к УК, Сборник  действующих постановлений ПВС  СССР, РСФСР и РФ по уголовным  делам, Бюллетень ВС РФ, Ведомости  Съезда народных депутатов. Основополагающими  источниками являются: Курс уголовного права. Особенная часть. Под ред. Профессора Г.Н. Борзенкава; Правовые научно-практические журналы «Законность», «Следователь»; Тичкевич М.В. Квалификации преступлений против жизни.  

1. Общее понятие  преступлений совершенных против жизни в системе преступлений против личности 

Особенная часть  Уголовного кодекса РФ открывается  разделом VII «Преступления против личности», который включает, пять глав: «Преступления  против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести  и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления  против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных  прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи  и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство  составов преступлений, предусмотренных  в данном разделе, имелись и в  прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.

Выдвижение этой группы преступлений на первое место  соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы  уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и  здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2). О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах.

Приоритетная  защита личности, и прежде всего  жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела  о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких  санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного  способа совершения преступлений; 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или  вреда здоровью человека. 4) осуществление  защиты личной собственности наравне  с государственной и иными  формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых  интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось  в уголовном праве как родовое  по отношению к негосударственным  объектам, перечисленным в заголовке  гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления  против жизни, здоровья, свободы и  достоинства личности». Поэтому  и в науке уголовного права  термин «преступления против личности»  употреблялся только по отношению к  названной группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную  четвертую главу Особенной части  Кодекса 1960 г. и не рассматривались  как преступления против личности.

В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную  ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной или расовой вражды, за транспортные преступления и др.¹ Б.С. Никифоров называл преступления против личной собственности граждан «преступлениями против личности в широком смысле слова».

Уголовный кодекс РФ впервые включил в число  преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы  человека и гражданина, а также  преступления против семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса, по-прежнему является личность. Личность как объект преступления –  это человек, рассматриваемый в  системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и  биологическим существом, и носителем  определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Поэтому некоторые  расширение круга составов преступлений в разделе «Преступления против личности» не следует рассматривать  как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное существование  личности. С учетом приведенных характеристик  можно признать, что нет оснований  для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь  и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место. Число этих составов относительно невелико, но ввиду  их значимости они подробно рассматриваются  в отдельных главах. 

1.1. Понятие и общая  характеристика преступлений  против жизни 

Уголовный Кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение  до самоубийства (ст. 110). Эти составы  преступлений помещены на первое место  исходя из того, что в них идет речь о защите естественного важнейшего права человека. Статья 20 Конституции  РФ провозглашает: «Каждый имеет  право на жизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает  первостепенное значение в современном  обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный  кодекс решает задачу охраны жизни  человека своими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие  санкции за их совершение. Однако практика применения данных норм еще недостаточно эффективна.

Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных  преступлений данной категории –  убийств. Некоторое замедление их роста  в середине 90-х годов имело  временный характер. В 1999 году было зарегистрировано 31 140 убийств, что  на 5,4 % превышает показатель предыдущего  года. Удельный вес убийств среди  всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04 %, а среди тяжких и  особо тяжких – 1,68 %.

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь  человека. Жизнь в качестве объекта  преступления понимается, с одной  стороны, как естественный физиологический  процесс, а с другой – как обеспеченная законом возможность существования  личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена  родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).

Как физиологический  процесс жизнь имеет начало и  конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает  непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно  рассматривать как умерщвление  плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку  роды сами по себе имеют некоторую  протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать  началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка  охраняется уголовным законом уже  в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу  же после родов…». В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его  головки.

Процесс жизни  человека заканчивается его физиологической  смертью. Признаки ее: полная остановка  сердца, прекращение в силу этого  снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение  функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание  жизни человека.

В отличие от физиологической смерти клинической  смертью принято называть временную  приостановку работы сердца, когда  жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после  прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени, возможно, проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию  клинической смерти необратимого характера  следует считать убийством (например, в целях использования органов  или тканей потерпевшего).

Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической  ошибки может быть квалифицировано  как покушение на негодный объект.