Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 17:55, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является определение сущности контрабанды.
Исходя из поставленной цели выдвигаются следующие задачи:
- представить уголовно-правовую характеристику контрабанды;
- рассмотреть спорные вопросы квалификации;
- проанализировать исторические аспекты контрабанды
Введение_____________________________________________________стр.3
Глава 1. Контрабанда как правонарушение в историческом аспекте____стр.5
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава контрабанды
2.1. Уголовно-правовая природа контрабанды_____________________стр.11
2.2. Социально-экономическая сущность контрабанды и ее общественная опасность____________________________________________________стр.15
2.3. Понятие объекта и объективная сторона контрабанды___________стр.22
2.4. Субъект и субъективная сторона контрабанды__________________стр.31
Глава 3. Проблемы квалификации контрабанды____________________стр.34
Заключение___________________________________________________стр.43
Библиографический список_____________________________________ стр.45
Аналогичен приговор Кузьминского межмуниципального районного суда г. Москвы 31 января 2000 г. Данным приговором П. осужден по п. "а" ч 3 ст. 188 УК к шести голам лишения свободы с конфискацией имущества. судом установлено, что при перемещении через таможенную границу двух автомашин, купленных в г. Вуппертале (ФРГ), П. предъявил таможенным органам перемещаемые им транспортные средства и все установленные законом документы. Однако, доставив автомашины в Москву, он не оформил их надлежащим образом на внутренней таможне, не уплатил установленные законом пошлины, а зарегистрировал автомашины по подложным документам и продал. Постановлением Президиума Московского городского суда и т 14 сентября 2000 г. приговор Кузьминского муниципального районного суда в отношении П. изменен. Его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 194 УК с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на два года, от отбывания которого на основании ст. 78 УК он освобожден в связи с истечением сроков давности.
Анализ теории и правоприменительной практики показал, что квалификация контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК РФ невозможна без квалификации по ст. 194 УК РФ, поскольку всегда наличествует цель незаконной операции — избежать уплаты полностью или занизить таможенные платежи, а как только такая направленность установлена — требуется квалификация по ст. 194 УК РФ.
И еще одно. Зачастую у практиков вызывает недоумение ситуация, которая имеет место при перемещении через таможенную границу РФ, например, товаров на сумму менее 250 тысяч рублей и их таможенных платежей. Однако квалификация данных действий ни по ст. 188 УК РФ, ни по ст. 194 УК РФ не представляется возможной, поскольку отсутствует такой важный признак этих составов преступлений, как крупный размер. Однако причинение государству ущерба имеет место, а потому виновные не должны оставаться безнаказанными.
Безусловно, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при обстоятельствах, указанных в специальных нормах, содеянное квалифицируется только по соответствующей статье УК, содержащей специальную норму (ч. 3 ст. 17). Если же причиненный имущественный ущерб меньше установленного ею, то по общему правилу содеянное не является преступлением, но в случаях, предусмотренных КоАП РФ, представляет собой административное правонарушение18.
Таким образом, при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ (кроме крупного размера), действия виновного должны квалифицироваться по соответствующим статьям гл. 16 КоАП РФ. При наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ (кроме крупного размера), действия виновного должны квалифицироваться по ст. 165 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
Необходимо
учитывать, что согласно ст. 4.5 КоАП
РФ в случае отказа в возбуждении
уголовного дела или прекращения
уголовного дела, но при наличии
в действиях лица признаков административного
правонарушения сроки, предусмотренные
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться
со дня принятия решения об отказе в возбуждении
уголовного дела или о его прекращении19.
Заключение:
Мы раскрыли понятие и юридическую природу такого вида преступления как контрабанда, проанализировали проблемы, связанные с особенностями квалификации по предмету преступления.
Контрабанда, как правонарушение возникла в период развития товарно-денежных отношений и существует уже на протяжении многих веков.
Общественная опасность преступлений, связанных с контрабандой, заключается в нанесении вреда экономическому суверенитету и экономической безопасности государству.
Контрабанда имеет хорошую перспективу на репродукцию. При удачной контрабанде выигрывает конкретный покупатель тайно привезенного товара, а в проигрыше остаются все налогоплательщики понемногу; в результате общественная опасность слабо осознается обывателем, и рассчитывать на поддержку населением своей борьбы с контрабандой власть не может.
Многое
говорит о том, что контрабанде
на российской границе ничего не грозит
– из-за плачевного состояния российской
экономики и природно-
Совершенно
очевидно, что от уровня борьбы с
контрабандой в значительной степени
зависит будущее страны. В связи с этим
важное значение имеет обеспечение высокого
уровня расследования по делам о контрабанде
и реализация тем самым принципа неотвратимости
наказания за содеянное.
Библиографический список:
Нормативно-правовые акты:
Принят
ГД ФС РФ 24.05.1996; ред. от 04.10.2010.-Новосибирск:Сиб.