Преступления против порядка прохождения военной службы

       Субъектами  рассматриваемого деяния по ч. 1 ст. 339 УК РФ могут быть военнослужащие, проходящие службу как по призыву, так и по контракту, а по ч. 2 - только военнослужащие, проходящие службу по призыву³⁴.

       В качестве соучастников могут выступать  как другие военнослужащие, так и иные лица, если они оказывают содействие виновному в членовредительстве, подлоге документов или в осуществлении иного обмана.

       От  дезертирства и самовольного оставления части или места службы рассматриваемый  состав преступления отличается тем, что  военнослужащий не желает уклониться от несения воинской службы и не покидает самовольно территорию воинской части или место службы, а стремится лишь уклониться полностью или частично от исполнения обязанностей военной службы.

       Наказывается  деяние по ч. 1 ст. 339 УК РФ ограничением по военной службе на срок до одного года либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года, а по ч. 2 - лишением свободы на срок до семи лет.

 

       Заключение 

       Военно-уголовное  законодательство Российской Федерации представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, применяемых только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту, а также к гражданам, пребывающим в запасе, во время прохождения ими военных сборов, в связи с совершением преступлений.

       Источниками военно-уголовного законодательства являются нормы главы 33 Уголовного кодекса  РФ (ст.ст. 331-352), а также нормы Общей  части УК РФ, предусматривающие специальные  виды уголовного наказания, применяемые к осужденным военнослужащим, основания и порядок их назначения и отбывания (ст.ст. 48, 51, 55 и др.). Нормы военно-уголовного законодательства отражают особенности военной службы как особого вида федеральной государственной службы, правового регулирования общественных отношений в области обеспечения военной безопасности государства Вооруженными Силами, другими войсками и воинскими формированиями РФ. Эти нормы имеют своей задачей защиту от преступных посягательств обороноспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, охрану личности, прав и свобод военнослужащих, воинской дисциплины и всего порядка прохождения военной службы. Для осуществления этой задачи они определяют, какие посягательства на порядок прохождения военной службы образуют преступления, устанавливают наказания, которые могут применяться к лицам, признанным виновными в их совершении.

       По  видовому объекту преступления против военной службы можно разделить на преступления против: порядка подчиненности и уставных взаимоотношений (ст. 332-336 УК РФ); порядка прохождения службы (ст. 337-339 УК РФ); порядка несения специальных служб (ст. 340-345 УК РФ); порядка сбережения военного имущества (ст. 346-348 УК РФ); порядка эксплуатации военной техники (ст. 349-352 УК РФ).

       При квалификации преступлений против порядка  прохождения службы основную роль играет субъективная сторона, а именно цель и мотив преступления. Так целью дезертирства является уклонение от прохождения военной службы, а целью самовольной отлучки является временное уклонение от военной службы. Целью преступления предусмотренного ст. 339 УК РФ является уклонение от исполнения обязанностей военной службы. Однако выявить, а главное,  доказать такую цель весьма непросто. Для примера по статистике военной прокуратуры Калужского гарнизона за 2004-2006 года (СМ. приложение №2) из общего количества уголовных дел по статьям 337-339 УК РФ 99% возбуждались по статье 337. это еще раз доказывает, насколько неудобна для квалификации статья 338 УК РФ.

       Действующее военно-уголовное законодательство РФ нуждается в дальнейшем совершенствовании.

       Прежде  всего, необходимо реализовать положение ч. 3 ст. 331 УК РФ и разработать уголовно-правовые нормы об ответственности военнослужащих за преступления против военной службы, совершенные в военное время и в боевой обстановке. Также нужно пересмотреть и уточнить п. 2 ст. 338 УК РФ, который так и не может существовать, а главное, работать как самостоятельный состав преступления. Требует уточнения и субъектная сторона вопроса, а именно: относить ли курсантов, не достигших 16 летнего возраста к субъектам преступлений против военной службы.

 

Библиография

    Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993. –М., 1993. с. 61.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2004 г.) // СПС Гарант
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2004 г.) // СПС Гарант
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2004 г.) // СПС Гарант
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями от 4 ноября 2004 г.) // СПС Гарант
6. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.) // СПС Гарант
7. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями от 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // СПС Гарант
8. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // СПС Гарант
9. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изменениями от 10 ноября 2004 г.) // СПС Гарант
10. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями от 1 декабря 2004 г.) // СПС Гарант
11. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г.) // СПС Гарант

 

Материалы судебной практики 

    

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // СПС Гарант
13. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 2002 г. // СПС Гарант
14. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 2003 г. // СПС Гарант
15. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 2004 г. // СПС Гарант
16. Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996-2001 гг.)/Под ред. Н.А. Петухова, А.Т. Уколова. - М., 2002.

Научная и учебная литература

17. Ахметшин Х.М. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. М., 2002, С. 28-31
18. Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих//РЮ. 2000. N 2. С. 40-42.
19. Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы//РЮ. 2002. N 6. С. 52-53.
20. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Сапсай А.В. Преступления против военной службы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 399
21. Ветров Н.И. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник –М.: Новый Юрист, 1998. – 768 с.
22. Военное право: Учебник. М., 1997. С. 324
23. Военно-уголовное законодательство. Краткий учебный курс. М., 2002. С. 256
24. Государство и право, 2005 , №1, с. 114
25. Долгова А. И. Криминология: Учебник для вузов/ -2-е изд., перераб. И доп.- М.:Издательство НОРМА, 2001. – 848 с.
26. Зателепин О.К, Ноздринов А.И. Ахметшин Х.М. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации/ М., 2001
27. Закон и Армия, № 7, 2004 Белокуров О.В.
28. Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное право. Ростов-на-Дону, 2002. 456 с.
29. Иногамова-Хегай Л.В. Рарог А.И. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник - М.:ИНФРА-М: Контракт, 2004.- 742 с.
30. Кузьмин-Караваев В.В. Военное уголовное право. Часть Общая. - СПб.1999. 458 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону, 2002. 935 с.
32. Лебедев В.М., Комментарий к УК РФ. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 917
33. Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Военное право: Учебник. М., 1998. С. 456
34. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М.: ТЕИС, Зерцало, 1996, 655 с.
35. Преступления против военной службы // Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. М., 1999. 245 с.
36. Петухов Н.А. Преступления против военной службы/. М.: НОРМА, 2002. 208 с.
37. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2002, 245 с.
38. Преступления против военной службы: Учебник для вузов. М., 2002. С. 345
39. Самойлов А.С. Квалификация применения оружия воинскими должностными лицами // Сборник статей, №2 М.: военный университет, 1998. С. 86-90
40. Самойлов А.С, Кислицин М.К., Уголовная ответственность военнослужащих за преступления, совершаемые с применением оружия. Учебное пособие. М.: МВИ ФПС РФ, 2001. 214 с.
41. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // М.. 1996. 879 с.
42. Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против военной службы//РЮ. 2002. N 9. С. 60 и сл.
43. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.
44. Толкаченко А.А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации//Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 206-212.
45. Толкаченко А.А., Мицкевич И.М. Преступления против военной службы: (Уголовно-правовой и криминол. анализ раздела XI нового Уголовного кодекса РФ)//Прокурорская и следственная практика. М., 1998. N 1. С. 149-158.
46. Уктик Ю. По воинской службе ограничен: Об уголовных наказаниях в армии//Законность. 1997. N 8. С. 44-46
47. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М , 1996, 678 с.
48. Уголовное право. Особенная часть. –М.:”Издательство Приор”, 2003. – 336 с
49. Эминов В.Е., Мицкевич И.М. Преступность военнослужащих: Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., 1999. 262 с.
50. Янков А. Уголовный кодекс и армия//Красная звезда. 1999. С. 5 и сл.

 

        Приложения 

       Приложение  №1 Пример акта прокурорского реагирования на преступления против порядка прохождения военной службы 

Командиру войсковой части N 
 

п. H Боровского района Калужской области 

П Р Е Д С Т  А В Л Е Н  И Е

о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших

совершению преступления (других нарушений закона) 

(указать  № уголовного дела, его наименование

или фамилию  и инициалы обвиняемого и в  чем он обвиняется)

 

       22 декабря 2005 года Т Александр Сергеевич военным комиссариатом Мишкинского района Республики Башкортостан призван на военную службу, которую проходил в войсковой части N, дислоцированной в п. H Боровского района Калужской области, в должности электромонтера и воинском звании рядовой.

       17 марта 2006 года около 19 часов Т без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил расположение части и на попутном транспорте убыл к месту жительства своей бабушки, проживающей во В-ской области Вязниковском районе д. С-но,  где находился до 21 марта 2006 года, а затем к своей тете в г. Москва, где находился  до 22 марта 2006 года.

       25 марта 2006 года около 20 часов  Т добровольно явился в свою  часть и заявил, что самовольно оставил место службы по причине того, что хотел погулять и навестить родственников.

       Данное  преступление стало возможным из-за низких морально-психологических качеств рядового Т и его личной недисциплинированности.

       Вместе  с тем, в ходе следствия выявлены и иные причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления.

       Причинами и условиями, способствовавшими совершению указанного преступления, явились: ослабление организаторской работы, незнание истинного положения и взаимоотношений в воинском коллективе, отсутствие у командования части знаний деловых и морально-психологических качеств подчинённых военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, слабая воинская дисциплина в подразделении.

       Вопреки положениям ст.ст. 72, 75, 76, 138, 142-143 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного  Указом Президента России от 14 декабря 1993 года, командир роты ст. л-т Н А.В. и заместитель командира роты по воспитательной работе морально-психологические качества Т  не изучали, воспитанием его в духе уважения к законам и воинским уставам не занимались.

       Отсутствие  контроля за личным составом, привело к уклонению Т от военной службы.

       Так, Т в 19 часов 45 минут 17 марта 2006 года подошел  к дневальному по роте рядовому Е К.В. и сообщил о том, что направляется в туалет из расположения роты. О том, что Т вышел из расположения роты было доложено дежурному по роте ефрейтору Т А.В., который не проконтролировал возвращение Т обратно в расположение роты. Отсутствие последнего было обнаружено только во время вечерней проверки в 21 час 45 минут.

       Кроме того,  командир роты ст. лейтенант  Н А.В. в служебной характеристике рядового Т указывает, что последний требования общевоинских уставов знает, всегда руководствуется ими в повседневной жизни. Однако Т все же  допускает самовольное оставление части. В ходе допроса последний указал, что не предполагал о том, что его привлекут к уголовной ответственности из-за кратковременного отсутствия в части. 

       Указанные факты свидетельствуют о том, что в войсковой части N ослаблена работа по индивидуальному воспитанию военнослужащих, общественно-государственная подготовка, а также правовое информирование личного состава носит формальный характер.

       Только  игнорированием со стороны командования войсковой части N требований ст.ст. 6, 7, 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указом Президента России от 14 декабря 1993 года, о поддержании  высокой воинской дисциплины, охране прав и законных интересов военнослужащих, точном соблюдении законов и воинских уставов, полном использовании своей власти и выполнении обязанностей в целях наведения порядка и своевременного предупреждения нарушений воинской дисциплины, объясняется данный факт преступления, совершенного Т.