Понятие убийства в уголовном законе и науке уголовного права

Законодатель формулирует  данный квалифицирующий признак  как «убийство из корыстных побуждений или по найму». Думается, что элемент  корысти является обязательным для  возможности инкриминировать убийство, совершенное по найму.

Убийство по найму («заказное» убийство) впервые предусмотрено  в УК РФ. По УК РСФСР убийство за вознаграждение квалифицировалось как корыстное  убийство. Исполнитель отвечал за убийство из корыстных побуждений, а заказчик - как соучастник (подстрекатель  или организатор) этого преступления.

Нанять - означает взять на работу или во временное пользование  за плату, следовательно, наемник - это  тот, кто продался кому-нибудь, кто  из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы.

Таким образом, убийство по найму предполагает:

1) совершение преступления  за вознаграждение;

2) в интересах другого  лица.

Следует согласиться с  мнением отдельных ученых, которые  рассматривают убийство по найму  частным случаем убийства из корыстных  побуждений, которые соотносятся  между собой как общее и  частное (специальное), часть и целое .

В связи с этим следует  признать, что выделение рассматриваемого вида квалифицированного убийства является не совсем обоснованным, поскольку  это в некоторых ситуациях  на практике вызывает серьезные трудности  при квалификации действий виновных.

Однако существование  убийства по найму в уголовном  законодательстве вызывает необходимость  отграничения его от корыстного убийства.

Отличаются они друг от друга по двум основным признакам:

1) наличие в качестве  доминирующего (преобладающего) корыстного  мотива у исполнителя (наемника) убийства - стремление получить вознаграждение  от заказчика убийства (получение  материальной выгоды или освобождение  от материальных затрат) - и отсутствие, как правило, иных мотивов,  вытекающих из личных (бытовых)  или других отношений с потерпевшим  (мести, ревности, зависти, ненависти,  неприязни и т.п.);

2) отсутствие у исполнителя  убийства по найму инициативы (личной заинтересованности) по лишению  жизни потерпевшего, которая исходит  от заказчика преступления. В  то время как при корыстном  убийстве виновный действует  по собственной инициативе (в  случае единоличного исполнения  преступления) либо вызывает личную  заинтересованность (только не вознаграждением,  а иным способом) у исполнителя  корыстного убийства в лишении  жизни потерпевшего, выступая в  роли организатора или подстрекателя.

В отличие от корыстного мотива исполнителя убийства по найму, мотивы и цели заказчика преступления могут быть самыми различными (корыстные  побуждения, месть, ревность, зависть, неприязнь, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения, изъятие  органов или тканей потерпевшего, избавиться от неугодного человека (вымогателя, шантажиста, супруга, сослуживца и т.п.).

Убийство по найму совершается  при наличии добровольного соглашения между наемником и заказчиком. Следовательно, насильственное принуждение  со стороны заказчика по отношению  к исполнителю исключает рассматриваемый  квалифицирующий признак, даже если заказчик предлагает материально компенсировать «работу» исполнителя убийства, поскольку  доминирующий (преимущественный, основной) мотив у последнего характеризуется  чувством страха за свою жизнь или  жизнь своих близких.

Убийство по найму является преступлением с прямым умыслом -виновный сознает общественно опасный  характер своего деяния, предвидит  его последствия (смерть потерпевшего) и желает наступления этих последствий.

Таким образом, убийство по найму представляет собой тяжкое, очень опасное преступление, т.к. сочетает в себе элементы организации  участников преступления, наличие прямого  умысла на лишение жизни потерпевшего и материальную заинтересованность в ней. 

§ 5. Убийство, сопряженное  с разбоем 

В соответствии с ч.1 ст.162 УК РФ, разбой определяется как нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает действия, направленные на завладение имуществом путем применения насилия над  потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. При этом насилие, опасное для  жизни или здоровья, образует причинение тяжелого, средней тяжести или  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности .

Опасным для жизни или  здоровья признается и такое насилие, которое не причинило легкого  вреда здоровью потерпевшего и не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты общей трудоспособности, но в момент его применения создавало  реальную опасность для жизни  или здоровья потерпевшего (сдавливание  шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.) .

Разбой может состоять и в угрозе немедленно применить  опасное для жизни или здоровья лица насилие. Угроза (психическое насилие) обычно выражается словесно. Однако оно  может дополняться жестами, демонстрацией  определенных предметов.

Лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, и  поэтому убийство, совершенное при  разбойном нападении, должно квалифицироваться  по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Наиболее сложным является вопрос об отграничении убийства, совершенного из корыстных  побуждений, от убийства, сопряженного с разбоем.

Подавляющее большинство  ученых, так или иначе, приходят к  выводу, что разбойное убийство отличается от корыстного способом завладения имуществом - нападение на потерпевшего с целью  немедленного получения имущества, находящегося при потерпевшем, в  процессе убийства или сразу же после  него .

Конкретизируя указанную  выше позицию, отметим, что отличительным  признаком убийства из корыстных  побуждений является то, что при  его совершении виновный стремится  или:

а) получить выгоду материального  характера (имущественные права),

б) либо освободиться от материальных затрат (содержание иждивенцев, уплаты долга и т.п.).

При совершении же убийства, сопряженного с разбоем, целью виновного  является изъятие и завладение имуществом потерпевшего (как правило, движимым), даже если оно осуществляется через  какое-то время (например, виновный через  неделю (месяц) с помощью взятых у  потерпевшего ключей проник в его  квартиру, гараж и похитил имущество, автомобиль).

Мы склонны согласиться  с автором Э.Ф. Побегайло, предложившим считать критерием разграничения  корыстного убийства при разбойном  нападении и корыстного убийства без признаков разбоя, наличие  или отсутствие обязательной совокупности двух признаков: если убийство совершено, во-первых, путем нападения и, во-вторых, с целью завладения имуществом в  момент совершения убийства или непосредственно  после него, то мы имеем совокупность корыстного убийства и разбоя. Каждый из указанных признаков в отдельности  может быть присущ и корыстному убийству, не соединенному с разбоем. Но корыстное  убийство без признаков разбоя не может одновременно сочетать в себе нападение и цель завладения имуществом непосредственно в момент совершения преступления (убийство путем отравления может преследовать цель немедленного ограбления трупа, но лишено признаков  нападения, а убийство путем нападения  может преследовать цель перехода имущества  формально-легальным путем в будущем - убийство с целью получения наследства, т.е. именно 2-го признака).1

Думается, убийство следует  квалифицировать как сопряженное  с разбоем только в том случае, когда оно совершается в связи  с разбоем и имеется реальная совокупность указанных преступлений. Следовательно, разбойное убийство возможно только в процессе разбойного нападения или сразу же после  него либо до разбойного нападения  в отношении одного из потерпевших  с последующим нападением на другого  потерпевшего. Во всех остальных случаях, представляется, убийство следует квалифицировать  как совершенное из корыстных  побуждений.

Следует отметить, что лишение  жизни в этих случаях происходит по время совершения этих преступлений. Если оно происходит после совершения преступления, то квалифицировать убийство как корыстное или сопряженное  с названными составами не следует.

Наиболее часто убийство из корысти совершается при разбойном  нападении с целью завладения чужим имуществом, находящемся во владении потерпевшего.

Денисов А.Н. 22 февраля 2002 года после распития спиртных напитков по предварительному сговору с несовершеннолетними  Артемовым Д.П. и Кислицыным М.П. с  целью завладения чужим имуществом гражданина Петрожицкого И.А. и его  жены Петражицкой Е.Г., вооружившись ножами, надев на голову самодельные  маски и действуя из корыстных  побуждений, угрожали ножами, требуя денег. В ходе разбойного нападения после  того, как Петражицкие отказались дать деньги, с целью умышленного  убийства 2-х человек, а также с  целью скрыть другое преступление - разбойное нападение, так как  потерпевшие могли их узнать, нанесли  проникающие ножевые ранения, от которых Петражицкие скончались.1

В отношении убийства из корыстных побуждений (без разбойного нападения) виновный всегда действует  с прямым умыслом. Колобов признан  виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений водителя Пастухова. 15 мая 1999 года Колобов попросил Пастухова подвезти его за плату. Когда приехали в обусловленное место, Колобов, стремясь избежать оплаты за проезд, умышленно, с целью убийства нанес Пастухову несколько ударов битой по голове, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте2.

При корыстном убийстве, сопряженном с разбойным нападением, преступление может быть совершено  и с косвенным умыслом.

Преступник раздел пьяного, оставив его без цели лишения  жизни на сильном морозе, и тот  умер от переохлаждения. Виновный не желал  смерти потерпевшего, но осознавал, что  она может наступить, и относился  к такому последствию безразлично.

Таким образом, при убийстве, сопряженного с разбоем, первоначально  у виновного могло и не быть умысла на убийство, однако в процессе совершения этого преступления он его  совершил.