Понятие убийства в уголовном законе и науке уголовного права

Введение…………………………………………………………3

§ 1. Понятие убийства в  уголовном законе и науке 

уголовного права…………………………………….………….6

§ 2. Корысть как уголовно-правовая категория………………9

§ 3. Убийство из корыстных  побуждений…………………….12

§ 4. Убийство по найму…………………………………………14

§ 5. Убийство сопряженное  с разбоем………………...………18

§ 6. Убийство сопряженное  с вымогательством……………...21

§ 7. Убийство сопряженное  с бандитизмом……………….......24

Заключение…………………………………………………....…28

Список литературы…………………………………………...…30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо  человека. Понимание этого закреплено в важнейших законодательных  актах и основополагающих религиозных  источниках. Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, и, наконец, основной закон государства - Конституция Российской Федерации  провозглашают приоритет человеческой жизни.

Основываясь на таких положениях, Уголовный закон РФ в качестве первоочередной задачи, в статье второй, называет охрану прав и свобод человека и гражданина. Более того, согласно ст. 7 УК РФ именно обеспечение безопасности человека составляет самостоятельный  аспект принципа гуманизма, присущего  российскому законодательству. Говоря в целом о правах и свободах человека и гражданина, следует выделить среди них наиболее ценные. Общепризнано, что таковыми являются жизнь и  здоровье человека.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему  данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Убийство издревле считалось преступлением  против человека и осуждалось как  моралью, так и системой норм и  правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как  такового.

Вследствие этого представляется наиболее важным исследование преступлений, посягающих на этот объект уголовно-правовой охраны.

Повышенная опасность  преступлений против жизни обусловливается  также неблагоприятными тенденциями  в их динамике в последние годы и довольно низкими показателями раскрываемость неочевидных (в первую очередь так называемых «заказных») убийств.

По итогам 3-х месяцев 2005 г в Республике Башкортостан зарегистрировано 15 тыс. 453 преступления, что на 10,2% больше, чем за аналогичный период 2004 года (РФ: 758 847, +7,9%; ПФО: 155 991, +9,7%)  

На сегодняшний день наблюдается  тенденция к снижению умышленных убийств. Так, за 12 месяцев 2004 года число  убийств (вместе с покушением) по Республике Башкортостан составило 614 преступлений (2003г - 606, 2002г – 554). То есть «прирост»  за 2004 – 1,3%, за 2003 – 8,6%. Тогда как  за 1 квартал 2005г количество убийств  и покушений на 24,7% уменьшилось .

Несмотря на это, умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах  представляют особую опасность для  общества. Наиболее частым видом убийства является так называемое «бытовое» - очевидное убийство, то есть убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно, в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, но после его совершения пытался уничтожить следы. Наибольшую общественную опасность представляют убийства из корыстных побуждений, что и составляет предмет более детального изучения. Степень разрушающего воздействия таких преступлений на общество, по нашему мнению, значительно больше, чем у других отягчающих квалифицирующих убийство признаков. Распространенность и сложность расследования таких дел делают их особо общественно опасными. Корыстные убийства стали фактором, дестабилизирующим общественную жизнь страны.

В 1992—1993 гг. появились и  на сегодняшний день довольно распространены так называемые «квартирные убийства». Пенсионерам, а иногда и алкоголикам  предлагается пожизненное содержание за завещание или дарственную  на их квартиру. После оформления соответствующих  документов владельцы квартир оказываются  в числе без вести пропавших  граждан. Чаще всего выясняется, что  они убиты из корыстных побуждений с целью завладения квартирой. Рост числа заказных убийств привел к  необходимости создания отдельного квалифицирующего признака умышленных убийств. Еще до введения в действие нового Уголовного кодекса в 1996 году в статистику (форма 1-А МВД) был  введен показатель «убийство по найму», который определяется по массиву  законченных производством дел.

По данным уголовной статистики МВД РФ, число таких преступлений неуклонно растет.  В каждом третьем регионе России в 1996 г. возросло количество убийств, подавляющая часть из них остается не раскрытыми. Так, в 1992г. было зарегистрировано 102 убийства, совершенных по найму, раскрыто 11 (11,2%); в 1993 г.- 289, раскрыто 27 (9,3%); в 1994 г. - 562, раскрыто 32 (5,6%); в 1995г.- 560, раскрыто 60 (10,7%), в 1996 г - 570, раскрыто 70 (12,3%). По оценкам специалистов, их раскрываемость составляет не более 10 % .  

Таким образом, важность изучения убийства из корыстных побуждений не представляет сомнений. Принимая во внимание актуальность, теоретическую и практическую значимость представленной темы, определим  цель и основные задачи в написании реферата.

Цель дипломного исследования заключается в проведении уголовно-правового  анализа статьи 105 ч.2 п. «з» УК РФ «Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное  с разбоем, вымогательством или  бандитизмом».

Достижение данной цели обусловило постановку и решение следующих  задач:

1)  раскрыть понятие убийства и охарактеризовать его основные признаки;

2)  охарактеризовать виды убийства из корыстных побуждений и провести их уголовно-правовой анализ;

3)  раскрыть особенности квалификации данной статьи, отграничив рассматриваемый состав от смежных составов преступлений;

Работа выполнена на основе анализа действующего уголовного законодательства, теоретического опыта по теме исследования и изучения исторической динамики корыстных  убийств. В работе использованы в  качестве источников материалы из следственной и судебной практики, специальная  литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 1. Понятие убийства в уголовном законе и науке  уголовного права 

 

В ч.1 ст.105 УК РФ дается определение  убийства, как умышленного причинения смерти другому человеку. Причинение смерти по неосторожности выделено в  отдельный состав и квалифицируется  по ст. 109 УК РФ. Разделение составов в  зависимости от формы вины вполне оправдано, так как форма вины во многом определяет общественную опасность  деяния. Что касается умысла при  совершении убийства, он может быть как прямым, так и косвенным, за исключением покушения на убийство, которое возможно только с прямым умыслом.

Чтобы полно раскрыть понятие  убийства необходимо отметить основные его признаки.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него . Но следует обратить внимание на тот факт, что смерть может носить насильственный характер и при самоубийстве, несчастном случае и правомерном лишении жизни. Из этого следует, что убийство отличается от правомерного лишения жизни и несчастного случая по признаку виновности. По новому уголовному кодексу России при убийстве психическое отношение к смерти потерпевшего выражается в форме умысла. Неосторожное лишение жизни закон не считает убийством, это «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК).

Второй признак убийства - противоправность . Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство - это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть . По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека . Самоубийство, без доведения до него, не представляет собой разновидности убийства по содержанию уголовно-правовых норм. Потому что смерть при самоубийстве причиняется самому себе, а при убийстве - только другому человеку (нескольким лицам).

Итак, убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого  человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученых.

Но в юридической литературе встречаются попытки дать иное определение  убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял  убийство только как «умышленное  лишение жизни другого человека» . Он считал, что неосторожное лишение  жизни целесообразно убийством  не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта  точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол  убить часто применяется при  любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как  преступное, злонамеренное, так и  неосторожное и даже случайное причинение смерти» . Он указывал, что признание  неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением  может быть воспринято, как попытка  снизить общественную опасность  и отрицательную оценку неосторожного  убийства.