Понятие убийства в уголовном законе и науке уголовного права

С субъективной стороны бандитизм  характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что создает устойчивую вооруженную группу в целях нападения  на граждан или организации или  руководит ею в тех же целях, и  желает совершить такие деяния.

Часть 2 ст. 209 УК предусматривает  ответственность за участие в  банде или в совершаемых ею нападениях.

Под участием в банде следует  понимать членство в банде и выполнение в связи с этим различных действий в интересах банды: непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, финансирование, снабжение оружием, укрывательство других членов банды, подыскивание объектов для нападения, обеспечение  транспортом, осуществление разведывательных функций и т. п.

Оконченным это преступление признается с момента вступления в банду, т. е. дачи согласия оказывать  содействие устойчивой вооруженной  группе, созданной для совершения нападений на граждан или организации.

Под участием в нападениях, совершаемых бандой, понимается непосредственное совершение этим преступным сообществом  общественно опасных деяний.

Как бандитизм должно квалифицироваться  участие в совершаемых ею нападениях и таких лиц, которые, не являясь  членами банды, осознают, что принимают  участие в преступлениях банды.

Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших  участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие в ее преступной деятельности, следует квалифицировать  по ст. 33 и 209 УК.

Под нападением при этом понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Целью нападений банды  является не только непосредственное завладение чужим имуществом, деньгами или иными ценностями, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение  либо повреждение чужого имущества  и т. п. Поскольку возможные последствия  нападений банды не предусмотрены ст. 209 УК, требуется дополнительная квалификация преступных деяний, образующих самостоятельный состав преступления.

Часть 3 ст. 209 УК устанавливает  ответственность за деяния, предусмотренные  чч. 1 или 2 анализируемой статьи, совершенные  лицом с использованием своего служебного положения.

Субъектом этого преступления может быть не только должностное  лицо (представитель власти), но и  военнослужащий, похищающий оружие из арсенала для вооружения банды; работник железнодорожного транспорта, организующий остановку поезда, чтобы его сообщники  произвели нападение; сотрудник  службы охраны банка, открывший бандитам двери для проникновения вовнутрь, и т. д. Иными словами, требуется, чтобы совершение преступления (чч. 1 или 2 ст. 209 УК) стало возможным или  в значительной мере было обусловлено  тем, что виновный использовал для  этого преимущества, выгоды, льготы благодаря занимаемому им служебному положению.

Мотивировка действий при  бандитизме разнообразна, но в большинстве  случаев преобладает корысть. Наличие  специальной цели - нападение на граждан и организации, обязательный признак бандитизма.

Если в процессе нападения  было совершено убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, действия виновных, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97г. “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209, 105, 112 УК РФ.

Воробьев, Шалалай и Савин  совершили ранее ряд преступлений в г. Нижневартовске и Нижневартовском  районе Тюменской области. Затем  уехали в г. Тюмень, к сестре Воробьева, где продолжали преступную деятельность. Завладели охотничьим оружием путем  кражи, изготовили из малокалиберной винтовки и охотничьего ружья обрезы, и  маски. Затем составили список лиц, на которые они будут совершать  нападения, разработали план преступной деятельности, согласно которому они  предварительно изучали обстановку: расположение дверей, наличие запоров, способы проникновения, сокрытия похищенного, распределили роли. После этого совершили  ряд бандитских нападений.

Во время нападения  на квартиру Дорохова, Воробьев и Савин  угрожали оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там Дорохова, его жену и их дочь лечь на пол, связали  им руки. Похитили деньги и ценности. Когда они находились в квартире, позвонила соседка Гусева. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку, Гусева стала кричать о помощи и легла на лестничную клетку, Воробьев с целью убийства, чтобы она  не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Дорохова до конца, нанес ей 11 ножевых  ранений в область груди, от чего Гусева скончалась .

Таким образом, от иных преступлений, совершаемых с применением насилия (например, разбоя, вымогательства), бандитизм  отличается, главным образом, более высокой степенью внутренней организации, устойчивости, сплоченности, а также наличием вооруженности банды в узком смысле этого слова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

На сегодняшний день в  России каждый час в среднем совершается 5-6 убийств, 15 лет назад было только одно. Сегодня уже можно сказать, что убийства составляют “сердцевину” преступности, наиболее устойчивую ее часть. Они занимают ведущее место  в системе криминального насилия  и объективнее всего характеризуют  состояние преступности, чем остальные  деяния.

Мы проанализировали динамику развития убийств в целом и  корыстных убийств в частности. На протяжении последних 15-20 лет активно  усиливается тенденция проявления корысти при убийствах. В начале 80-х годов в числе квалифицированных  убийств доля деяний, совершаемых  из корыстных побуждений, составляла 17%, а в конце 90-х годов этот показатель вырос до 40%. Корысть и  корыстное начало в той или  иной мере проявляют себя при совершении 80% умышленных убийств. Здесь можно  заметить связь с коррупцией, организованной преступностью и “заказными”  убийствами. Причем не только убийства, но и причинения тяжкого вреда  здоровью все чаще стали совершаться  в целях обогащения. Число этих преступлений не только возросло, они, как и убийства, стали более  жестокими и опасными. Так или  иначе, в последние 5-10 лет отмечается сближение корысти и насилия  в преступлениях против личности .

В настоящей работе мы провели  уголовно - правовой анализ одной из самых распространенных на сегодняшний  день статьи 105 ч.2 п. «з» УК РФ «Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Раскрыли понятие убийства и охарактеризовали его основные признаки. Рассмотрели  основные элементы объективных и  субъективных признаков состава  убийства. Проанализировали объект, объективную  сторону, субъект и субъективную сторону преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК. Охарактеризовали виды убийства из корыстных побуждений. Раскрыть особенности квалификации данной статьи, отграничив рассматриваемый  состав от смежных составов преступлений. Затронули вопросы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями.

Тем самым, отметили, что  существующий порядок квалификации убийства, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК по совокупности с преступлениями, с которыми оно сопряжено, ведет  к необоснованному завышению  оценки общественной опасности преступлений путем двойного учета их признаков. При этом сопряженность одного преступного  деяния с другим, как правило, порождает  ошибки в квалификации, способствует появлению противоречий, прежде всего  в правоприменительной деятельности. В этой связи наиболее оправданным  представляется решение данной проблемы за счет исключения признаков других составов из ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом квалификация убийства, совершаемого в совокупности с другими преступлениями, должна осуществляться по соответствующим  частям каждой из статей, предусматривающих ответственность за каждое из совершенных деяний, без учета признака "сопряженности".

Настоящая работа не имела  целью найти причины и пути снижения количества корыстных убийств. Вместе с тем, уже сейчас становится очевидным, что корыстные убийства - это составляющая часть современного насильственной преступности, в то же время с присущими только ей особенностями, которые позволяют, если не сейчас, то уже в ближайшем  будущем утверждать, что корыстные  убийства - относительно самостоятельный  подвид насильственной преступности.

Причины роста корыстных  убийств кроются в ошибках  и просчетах при проведении социально-экономических  реформ. Последующие действия, направленные на смягчение негативных последствий, вызванных реформами действующего правительства, до настоящего времени, не дают, к сожалению, сколько-нибудь ощутимых положительных моментов. По-прежнему, на преступность довлеет безработица, жестокое социальное расслоение в обществе, месячные задержки с выплатой честно заработанных денег и т.д.

Правосудие, чтобы достойно выполнять свои социальные функции, обязано использовать весь арсенал  предусмотренных законом средств  для борьбы с преступностью, в  том числе и с умышленными  убийствами.

Не стоит надеяться  на то, что противоправные проявления могут быть искоренены строгими санкциями. Бороться с корыстными преступлениями сегодня необходимо не только правоохранительным органам. Большую помощь в решении  этой проблемы могли бы оказать средства массовой информации, педагогические коллективы школ, контроль за детьми со стороны родителей. Но что особенно важно, понятие корысти настолько  прочно вошло в сознание людей  совсем не как негативное или отрицательное  явление. Оно и в обшей части  нового УК РФ не включено в число  обстоятельств, отягчающих наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативные материалы

1. Всеобщая декларация  прав человека (принята на третьей  сессии Генеральной Ассамблеи  ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря  1948 г.) // Библиотечка Российской газеты, N 22-23, 1999.

2. Международный пакт  о гражданских и политических  правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка  Российской газеты, N 22-23, 1999.

3. Декларация прав и  свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР  от 22 ноября 1991 г. N 1920-I) //ВСНД РФ и  ВС РФ от 26 декабря 1991 г., N 52, ст. 1865.

4. Конституция Российской  Федерации. -М: Юридическая литература,1993.-35с.

5. Уголовный Кодекс РФ  –М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.-188с.

6. Уголовный кодекс РСФСР  1960г. - М.: Юридическая литература , 1978. - 213 с.

Литература

1. Абельцев С.Н. Личность  преступника и проблемы криминального  насилия. М. 2000. - 224 с.

2. Андреева Л.А. Квалификация  убийств, совершенных при отягчающих  обстоятельствах. М., Юристъ. 1999. - 234 с.

3. Антонян Ю.М. Психология  убийства. М., 1997. - 168 с.

4. Базаров Р.А. Уголовно-правовая  характеристика преступлений против  жизни: Учебное пособие. Челябинск, 1998. - 98с.

5. Безверхов А. Г. Имущественные  преступления. Самара, 2002. - 114с.

6. Бойцов А.И. Преступления  против собственности. СПб., 2002. –  204с.