Ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2010 в 19:18
Описание работы
Во второй главе Конституции, как главного закона Российской Федерации провозглашены, а также признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Тем самым государство через Конституцию ставит под свою защиту соблюдение установленных прав и свобод человека. Но в тоже время дает право любому человеку «…защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».1
Файлы: 1 файл
Моя2.doc
— 175.50 Кб (Скачать файл)- предвидит, что в результате его действий наступает смерть или причиняется вред здоровью потерпевшего, и желает наступления такого результата или сознательно его допускает.
Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, может образовать состав «простого» убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) либо (при наличии достаточных оснований) — убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) не содержит состава данного преступления.36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Необходимая
оборона от общественно опасных
посягательств – это
Наравне
с правом необходимой обороны
уголовным законодательством
Уголовный
кодекс РФ группирует два разных состава
преступления в зависимости от причиненных
последствий в двух отдельных статьях
(ст. 108 и ст. 114) в связи с их значительным
сходством: один субъект; одинаковый объект
– жизнь или здоровье; субъективная сторона
состоит в умышленных действиях. Кроме
того, институт причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление «произошла»
от института необходимой обороны. Однако
имеется и ряд различий, не позволяющий
поставить знак равенства между необходимой
обороной и задержанием преступника. Прежде
всего, заключаются они в том, что необходимой
оборона предполагает защиту от посягательства
в момент его совершения, на пресечение
противоправных действий «в настоящем
времени», в то время как задержание преступника
направлено на его преследование уже после
совершения какого-либо противоправного
деяния.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список
нормативно-правовых актов
- Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2008. – 32 с. – (Кодексы и законы России)
- Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КНОРУС, 2009. – 160 с.
- Федеральный закон Российской Федерации от 18.04.1991г. №1026-1 «О милиции» // Информационная система «Консультант плюс»
- Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
- Постановление пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
Список
специальной и монографической
литературы
- Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова К.С. – М. Зерцало, 2006 – 470 с.
- Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. – 426 с.
- Уголовное право: часть общая, часть особенная. Учебник. Под общей редкцией Л.Д.Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2008. – 583 с.
- Уголовное право России. Общая и особенная части / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. – 273 с.