Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2017 в 19:14, контрольная работа
Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, отражены в ст. 67 УК РФ. Они связаны лишь с учетом соответствующих обстоятельств и состоят из двух правил. Первое предписывает, что следует принимать во внимание при совершении преступления в соучастии, а второе - как учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В ч. 1 ст. 67 УК РФ предусмотрено, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Однако сразу ясно, что последнее самостоятельной роли при назначении наказания соучастникам играть не способно.
Теоретический вопрос:
Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии 3
Задача 1 26
Задача 2 28
Список литературы 29
Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины, которые, по его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями, а деньги переводил в детский дом, оставляя себе лишь незначительную сумму для покрытия "командировочных" расходов. Одну из машин Деточкин угнал из гаража, использовав для этого автокран, с помощью которого он поднял этот гараж, а когда вывел машину, поставил гараж на место.
Решение:
Выявлять и пресекать получение незаконных доходов, это функция полиции, а не отдельно взятых граждан с завышенным чувством справедливости.
Если судить по фильму, Деточкин в итоге лишил автомобиля законопослушного гражданина .
По условию задачи Деточкин при совершении преступления использовал кран, что говорит о подготовке к совершению преступления , то есть об умысле.
Умысел заключается в том что, Деточкин совершал преступление с целью получения денежных средств путём продажи автомобилей, используемых в дальнейшем по его усмотрению.
По последнему эпизоду (в задаче не оговаривается год совершения преступления поэтому используем УК РФ с изменениями на 2013 год)данное преступление квалифицируется как кража - то есть тайное хищение чужого имущества совершенная: с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.( статья 158 часть 2 пункты Б,В УК РФ) Согласно статьи 158 прим.1,2,3 понятия используемые в пункте 5 решения задачи подразумевают:
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Так как угон- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения , то совершенные ранее эпизоды под статью 166 УК РФ не попадают.
Поэтому мы их будем квалифицировать как кражу статья 158 УК РФ но в зависимости от общей суммы убытка может быть в крупных и особо крупных размерах.
Так же гр-ну Деточкину можно инкриминировать статью 175 часть 2 пункт Б ( Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере )
Решение задачи таково что Деточкину должно быть предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. Б,В УК РФ и ст. 175 ч.2 п.Б . То что Деточкин потратил деньги на благотворительность, на его ответственность не влияют.
Задача 2.
Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил.
Варианты: а) Кариев угрожал сообщить о краже в милицию; б) Кариев потребовал, чтобы Марынин заплатил ему 500 рублей за молчание.
Решение:
Преступление, совершенное Марыниным подпадает под ч.2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества, несмотря на то, что кража произошла в людном месте, ведь изначально Марынин замыслил совершить тайное хищение.
Действия Кариева, в виде угрозы ножом, с целью получения часов, можно квалифицировать по ч.1 статьи 162 УК РФ «Разбой». Кроме того, угроза Кариева о том, что он сообщить о краже, не содержит состава преступления. Зато, когда Кариев потребовал за свое молчание деньги, он совершил еще одно правонарушение, предусмотренное статьей 163, а именно вымогательство
Список литературы
Информация о работе Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии