Этапы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

     Что касается судебной экспертизы, то хотелось бы отметить, что она может  быть назначена непосредственно в судебном заседании; в подготовительной части судебного заседания при наличии ходатайства сторон с приглашением в судебное заседание эксперта; может быть произведен допрос эксперта, давшего заключение, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Приглашенному в судебное заседание эксперту после оглашения данного им заключения сторонами могут быть заданы вопросы. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван эксперт. Председательствующий предлагает сторонам в письменном виде представить вопросы эксперту, которые он оглашает, и по ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы для проведения экспертизы на основе вопросов, представленных участниками судебного разбирательства. В судебном заседании может быть назначена экспертиза по вопросам, которые не были предметом экспертного исследования в ходе предварительного расследования²⁰. Такая экспертиза может быть назначена в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. Сама судебная экспертиза в судебном заседании проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ. В зависимости от сложности экспертиза может быть проведена как непосредственно в суде, так и вне суда.

     Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наравне и наряду с другими доказательствами в совокупности. Если в судебном заседании не возникает необходимости в исследовании выводов эксперта, то достаточно вызвать в суд специалиста, который может пояснить отдельные детали заключения или используемые в заключении термины.

     В основу приговора суда могут быть положены только доказательства, исследованные в судебном заседании. С учетом этого протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оглашение указанных документов может иметь место на основании определения или постановления суда. Оглашение документов производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Оглашение документов и протоколов следственных действий может быть произведено в любой момент судебного следствия по мере необходимости.       Что касается осмотра местности, и помещения то эта необходимость возникает крайне редко. Он может иметь место только тогда, когда суд не может установить обстоятельства, имеющие значение для дела, либо устранить противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей без непосредственного осмотра местности или  помещения. Например, подсудимый утверждал, что он находился в той части помещения, в которой потерпевший его не мог видеть, а потерпевший утверждал, что хорошо запомнил подсудимого, поскольку в помещении было светло. Во время проведения осмотра все действия фиксируются в протоколе судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром. При осмотре могут быть использованы технические средства, фото и киносъемка. В ходе судебного следствия судом с участием сторон может быть произведен следственный эксперимент в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, опознание лица или предмета в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ и освидетельствование в случаях, предусмотренных ст. 179 УПК РФ, на основании определения или постановления суда.     Окончание судебного следствия является важным этапом судебного разбирательства. К этому моменту председательствующий считает, что все доказательства по делу исследованы полностью, а стороны больше не представляют каких-либо доказательств. Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить чем-либо судебное следствие. Если у сторон возникают ходатайства о дополнении судебного следствия, суд обсуждает их и принимает соответствующее решение. При необходимости дополнительного исследования каких-то материалов суд продолжает судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения, связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. И далее суд переходит к следующему этапу судебного разбирательства, которое является судебные прения.  

      2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого 

     Прения  сторон и последнее слово подсудимого  являются предпоследней стадией  судебного разбирательства. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника - это обязательные участники прений сторон.

     Участники судебных прений не в праве ссылаться в своих выступлениях на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения. Участники высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. В судебных прениях активная роль принадлежит лишь сторонам. В УПК РФ дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. К их числу отнесены: обвинители, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники и подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует (ст. 295 УПК РФ). В том случае, если дело рассматривается без участия прокурора и защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому. Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права (когда оно имеется) на участие в судебных прениях. Участие же государственного обвинителя и защитника в судебных прениях обязательно, если они участвуют в судебном разбирательстве. Указанное в законе право прокурора на отказ от обвинения (ст. 248 УПК РФ) не является отказом от судебных прений. Суду не предоставлено законом, право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

     После произнесения речей всеми участниками  судебных прений они могут выступить  еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими  участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней  реплики всегда принадлежит защитнику  и подсудимому (ст. 296 УПК РФ).

Последнее слово подсудимого - это четвертая  часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату  для постановления приговора. Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений (ст. 297 УПК РФ). Возможность произнесения последнего слова подсудимого - это один из способов реализации обвиняемым права на защиту. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам, при этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова. Как и любым другим процессуальным правом, подсудимый лишь вправе воспользоваться возможностью произнести последнее слово. Он вправе его произнести, если даже перед этим выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе. Если в последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие (ч. 3 ст. 297 УПК РФ). Последнее слово подсудимого, выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Хотелось бы заметить, что закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в ходе судебного разбирательства, окончательному отношение к обвинению, изложить просьбы к суду²¹. Во время произнесения последнего слова подсудимого задавать подсудимому вопросы не разрешается. Последнее слово подсудимого — одна из гарантий права на защиту. Не предоставление подсудимому последнего слова — является основанием для отмены приговора. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. После чего начинается следующий этап судебного производства, который является завершающим  - постановление и провозглашение приговора.

    2.4 Постановление и провозглашение приговора

    Прослушав судебные прения и последнее слово  подсудимого, суд удаляется в  совещательную комнату для постановления  приговора. Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по уголовному делу по вопросу виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

    К признаками приговора относится, то, что он:

1) является актом правосудия по уголовному делу;

    2) выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством;

    3) при вынесении приговора реализуются норму как уголовно процессуального, так и уголовного, а иногда и гражданского права;

    4) носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;

    5) вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении определенного законом срока и в установленном порядке;

    6) в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;

    7) исключительность, т.е. невозможность принятия других решения по делу, если по нему уже вынесен и не отменен приговор.

    При постановлении приговора суд  должен последовательно рассмотреть  и разрешить ряд обязательных вопросов, которые заключаются в том, что:

    1) имело ли место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

    2) содержит ли это деяние состав  преступления и каким именно  уголовным законом оно предусмотрено;

    3) совершил ли это деяние подсудимый;

    4) виновен ли подсудимый в совершении  этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;

    6) какое именно наказание должно  быть назначено подсудимому и  подлежит ли оно отбытию подсудимым;

    7) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании статьи 58 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

    8) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

    9) как поступить с вещественными доказательствами;

    10) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

    11) о мере пресечения в отношении подсудимого, если приговор оправдательный, то подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда²².

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ отмечает, что подавляющее большинство дел рассматриваются судами в точном соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. Вместе с тем при постановлении приговоров все еще допускаются недостатки и ошибки, вызванные ненадлежащим выполнением некоторыми судами требований гл. 39 УПК РФ. В результате имеют место неединичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судебными инстанциями. Кроме того, в практике постановления приговоров возникли вопросы, требующие своего разрешения.

    Так, например, в связи с невыполнением  требований ст. 307 УПК РФ в силу, которой  описательная – мотивировочная часть  судебного приговора должна содержать  описания преступного деяния, признанного  судом доказанным, с указанием  места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов целей и  последствий преступления; доказательства на которые основаны выводы суда в  отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Судебная коллегия изменила все судебные решения в отношении А., осужденного  Невинномысском судом Ставропольского  края по ч. 4 ст. 111 УК РФ.  В определении  судебная коллегия указала следующее. Выводы суда о том, что А. сознательно  допускал возможность причинения Т. тяжких телесных повреждений и желал этого, приведенными в приговоре доказательствами носят предположительный характер²³.

    В целях устранения имеющихся недостатков  и повышения качества судебного разбирательства уголовных дел Пленум Верховного Суда РФ постановляет дать судам следующие разъяснения: в соответствии с законом приговор выносится именем государства; обратить внимание судов на то, что в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании; при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам; в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана; обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора²⁴.

    Также хотелось бы отметить, что если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает указанные вопросы, по каждому преступлению в отдельности.

    Что касается провозглашения приговора, то хотелось бы отметить, что он является заключительным этапом стадии судебного разбирательства, после которого суд не  в праве возвращаться к рассмотрению данного дела и в приговор не могут быть внесены никакие существенные изменения. Провозглашение приговора осуществляется председательствующим в судебном заседании непосредственно после его подписания всеми судьями. Приговор провозглашается в присутствии сторон в открытом заседании независимо от того, было ли слушание открытым или закрытым, однако если дело слушалось в открытом судебном заседании, приговор должен быть провозглашен публично в полном объеме, а если слушание происходило в закрыто судебном заседании, то по решению суда публично могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора, сторонам должно быть разъяснен порядок ознакомления с полным его текстом (ч. 7 ст. 241 УПК РФ).

    В случае постановления оправдательного  приговора, обвинительного без назначения наказания или с освобождением от наказания либо обвинительного приговора не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда немедленно после провозглашения приговора.