Этапы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

    Права и обязанности судьи и других субъектов судебного разбирательства  как общее условие судебного  разбирательства  соотносится практически  со всеми принципами уголовного процесса. В качестве примера можно привести принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Суд и другие субъекты судебного  разбирательства  действуют на данной стадии на принципе состязательности и равноправия сторон. Одна сторона  осуществляет функцию обвинения (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший). Другая сторона - функцию защиты (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Суд только разрешает дело и занимает руководящее положение, обеспечивая сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следит за законностью их действий. Следующее общее условие судебного разбирательства – его пределы, которые регламентированы в ст. 252 УПК РФ. Данное условие соотносится с принципом  законности и принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Принцип законности - универсальный общеправовой принцип. Ст.1 Конституции РФ называет Россию демократическим правовым государством. Ст. 4 Конституции РФ говорит о верховенстве Конституции, федеральных законов на всей территории РФ. Содержание данного принципа раскрывается так же в ст. 15, 19, 21, 22, 48-50, 71, 120, 123 Конституции РФ. Действия этих и других статей распространяется и на уголовное судопроизводство, в том числе на рассматриваемую стадию.  Нормы УПК РФ не должны противоречить Конституции РФ.

    Таким образом, условия судебного разбирательства обязаны обеспечить деятельность сторон строго в соответствии с предоставляемыми им правами и обязанностями.  Основой для этого служат наличие соответствующей правовой базы. Первым и наиболее полным является  Концепция судебной реформы РСФСР принятая еще 24 октября 1991 года. Хотелось бы отметить, что именно в этом документе правовая база проработана системно и глубоко. Однако, к сожалению, нельзя утверждать, что действие, которые предусматриваются в России под лозунгом реформирования судебной власти, основываются на этой концепции. Возможно, причина заключается в том, что последующий распад государства убрал вопросы судебной реформы с повестки дня. А может быть, как еще отмечала Авдеева, в том, что задачи, изложенные в Концепции судебной реформы, являются настолько глубокими, что их реализация могла бы привести к серьезным изменениям⁹. Дополнительным аргументом выступает тот факт, что все последующие документы не могут превзойти Концепции 1991 г. ни по масштабу постановки проблемы, ни по глубине ее освещения, хотя они разработаны со всей серьезностью и основательностью. 

    Можно отметить лишь один официальный документ за последний период, который был  принят на основании Концепция судебной реформы РСФСР, - «Концепция федеральной  целевой программы  Развитие судебной системы России» на 2007- 2011 годы, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 года. В данном правовом акте предусматривается обновление судебной системы и уголовного судопроизводства, которая она рассматривает в качестве важнейшего и безальтернативного механизма защиты основных прав и законных интересов граждан в экстремальной ситуации преступного правонарушения¹⁰.

    Распорядок  судебного разбирательства так  же соотносится с принципом законности. Участники процесса должны подчиняться  данному распорядку. При входе  судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, все участники процесса делают свои заявления, дают показания и обращаются к суду стоя. Все участники процесса и присутствующие в зале лица беспрекословно подчиняются распоряжениям председательствующего.

    Остальные принципы уголовного процесса: публичность; осуществление правосудия только судом; независимость судей; принцип всеобщего  равенства перед законом и  судом; неприкосновенность личности и  жилища; охрана чести и достоинства  личности; презумпция невиновности; оценка доказательств по внутреннему убеждению; участие граждан в уголовном  судопроизводстве – так же являются руководящими положениями для рассматриваемой  стадии.

    Таким образом, УПК РФ, регламентируя процессуальную деятельность на стадии судебного разбирательства, предусматривает систему таких  правил и положений, которые позволяют  полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические  принципы уголовного судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса. Далее  хотелось бы раскрыть более подробно понятия этапов судебного разбирательства.   
 
 

     2 Понятие  и особенности этапов судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

     2.1 Подготовительная часть судебного заседания 

     Предназначение  подготовительной части судебного заседания состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких либо длительных задержек, отличалось оперативностью и предоставлением возможности составу суда непосредственного исследования всех представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

     При назначении судебного заседания  судья указывает место, дату и время рассмотрения дела. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Эти действия председательствующего имеют большое значение для дальнейшего проведения процессуальных действий, т.к. если не будет известно, какое и в отношении каких подсудимых слушается дело, не будет смысла проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливать личность подсудимого и т.д.

     Следующее действие в подготовительной части судебного заседания - доклад секретаря судебного заседания о явке участвующих в деле лиц и о причинах неявки отсутствующих. Несмотря на то, что ст. 262 УПК РФ называется «Проверка явки в суд», в подготовительной части судебного заседания секретарь уже докладывает о состоявшейся явке. Сама же явка лиц, участвующих в процессе, должна быть проверена секретарем до открытия судебного заседания для того, чтобы после доклада секретаря можно было решить вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса.       В соответствии со ст. 18 УПК РФ участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, предоставляется право бесплатно пользоваться помощью переводчика. При участии в деле переводчика председательствующий разъясняет ему права. Переводчику разъясняется, что за заведомо неправильный перевод и разглашение тайны следствия он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ¹¹. Переводчик в подготовительной части судебного заседания дает подписку, в которой фиксируется его согласие участвовать в судебном заседании при условиях, ему разъясненных, и эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК РФ). Все указанные действия в отношении переводчика должны быть произведены именно во время подготовительной части судебного заседания, поскольку переводчик практически с момента открытия судебного заседания должен переводить устную речь председательствующего и других участников процесса лицу, не владеющему языком судопроизводства, оглашать исследуемые письменные доказательства.

     Далее председательствующий удаляет явившихся  свидетелей из зала судебного заседания. Это делается для того, чтобы были соблюдены требования закона о допросе свидетелей, которые должны допрашиваться раздельно (ст. 278 УПК РФ). Судебный пристав должен принять меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ст. 264 УПК РФ). Не допрошенные свидетели должны находиться в отдельной специально для них предназначенной комнате и вызываться в зал судебного заседания секретарем судебного заседания, судебным приставом. Для вызова свидетелей могут быть использованы различные виды связи (микрофон, селектор, световое табло и т.д.).

     После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ). Хотелось бы отметить, что личность привлекаемого к уголовной ответственности лица неоднократно уточняется для того, чтобы удостовериться, то ли лицо находится на скамье подсудимых, в отношении которого было проведено предварительное расследование и состоялось привлечение к уголовной ответственности. При этом председательствующий выясняет фамилию, имя, отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, к которым, например, могут относиться данные о прежних неснятых и непогашенных судимостях подсудимого и т.д. Следует отметить, что вопросы, касающиеся прежних судимостей обвиняемого, не могут быть предметом исследования в подготовительной части судебного заседания при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, поскольку они могут вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Данные, выясненные относительно личности подсудимого, должны быть сопоставлены с информацией, которая суду была представлена в отношении подсудимого органами предварительного расследования¹².

     Убедившись  в том, что перед судом находится  то лицо, которое было по данному  уголовному делу привлечено к уголовной  ответственности, председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому  копия обвинительного заключения или  обвинительного акта, а если прокурор своим постановлением изменял обвинение, на что он имеет право (ст. 221 УПК РФ), то и копия постановления об изменении обвинения. Согласно ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения или обвинительного акта должна быть вручена обвиняемому прокурором после его утверждения. Председательствующий должен в этом удостовериться, поскольку дело не может быть начато слушанием в судебном заседании ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии указанных документов. В деле должна быть расписка обвиняемого с его подписью с указанием даты вручения обвинительного заключения или обвинительного акта. Исчисление 7 суток начинается с 12 часов следующего дня после вручения копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 128 УПК РФ). Если указанные документы не были вручены обвиняемому, то это обстоятельство является основанием для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК РФ) и возращения дела прокурору (ст. 237 УПК РФ). Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. В отличие от прежнего уголовно-процессуального закона РСФСР, круг лиц, о которых сообщает председательствующий как об участниках процесса, значительно расширен¹³. Так  ученый Т.Г. Моршакова считает, «что при объявлении участников процесса председательствующий должен оглашать сведения о должности прокурора, о специальности эксперта и специалиста, о том, является ли защитник членом коллегии адвокатов»¹⁴. Но, думается, что данном этапе это излишне, поскольку далее председательствующий разъясняет сторонам их право отвода составу суда или конкретному судье, а также иным участникам процесса.         

      УПК РФ не предусмотрено участие в рассмотрении дела общественных защитников или общественных обвинителей, однако в качестве защитника в судебное заседание, наряду с адвокатом, могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Такому лицу также может быть заявлен отвод в подготовительной части судебного заседания.       В соответствии с УПК РФ на председательствующем лежит обязанность разъяснить участникам процесса их права и обеспечить четкое их соблюдение на протяжении всего хода судебного разбирательства. Прежде всего, он должен разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК РФ). В частности, подсудимый имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания и т.д. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий должен удостовериться в том, что права ему понятны. Если, что-то из перечисленного подсудимому не понятно, председательствующий должен дополнительно разъяснить ему это. Если в судебном заседании рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то всем им их права разъясняются одновременно, в то же время

председательствующий  должен спросить каждого из них индивидуально о том, понятны ли разъясненные права.

    Далее председательствующий разъясняет права  потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту, если они участвуют в рассмотрении дела, а также их ответственность, предусмотренную для каждого из них нормами УПК РФ.

    Для потерпевшего дополнительно должны быть разъяснены положения УПК РФ о возможности примирения с подсудимым (ст. 25 УПК РФ), поскольку суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести при условии заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Если потерпевший согласен на такое примирение, то председательствующий должен выяснить согласие на это и у подсудимого, т.к. если подсудимый будет возражать, то дело должно быть продолжено рассмотрением в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Если между подсудимым и потерпевшим достигнуто такое соглашение в подготовительной части судебного заседания, то суд, согласно ст. 25 УПК РФ, выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела и дальнейшего производства по нему. По некоторым делам может сложиться такая ситуация, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, и только одно из них относится к категории небольшой или средней тяжести, относительно которого может состояться примирение подсудимого с потерпевшим. В этом случае допускается прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого без прекращения уголовного дела, по которому по остальным составам преступления рассмотрение дела должно быть продолжено (ч. 4 ст. 27 УПК РФ).