Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2011 в 15:31, курсовая работа
в работе раскрываются основные правовые и процессульные аспекты выдачи лиц по УК и УПК РФ. История данного института и актуальные проблемы его совершенствования.
Введение……………………………………………..
Глава I Определение понятия экстрадиция
Глава II История развития института экстрадиции:
Часть 1. От политики к сотрудничеству.
Часть 2. Экстрадиция в русской традиции.
Глава III Материально-правовые аспекты экстрадиции.
Глава IV Процессуальные аспекты.
Часть 1. Процессуальные аспекты выдачи.
Часть 2. Процессуальные аспекты передачи.
Глава V Правовая помощь по уголовным делам.
Глава VI Актуальные проблемы и перспективы развития института экстрадиции:
Часть 1. Актуальные проблемы экстрадиции.
Часть2. Перспективы развития.
Заключение.
Глава
III Материально-правовые
аспекты экстрадиции.
В соответствии с ч.2 ст. 63 Конституции РФ, выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а так же передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.
Анализ материально-правовых аспектов экстрадиции применительно к Российской Федерации следует начинать с Уголовного Кодекса РФ, а именно - ст. 13, которая называется «Выдача лиц, совершивших преступление». Согласно ч.1 указанной статьи, граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Данное положение опирается на ч.1 ст. 61 Конституции РФ, в соответствии с которой «Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выданы другому государству».15 Это правило подтверждается, в частности, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной странами-членами СНГ от 22 января 1993 года, а так же Договором от 14 сентября 1992 года между Российской Федераций и республикой Кыргызстан «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», где в числе обстоятельств, служащих основанием для отказа Российской Федерации в выдаче называется наличие у лица российского гражданства.
Следовательно, граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст. 12 УК РФ подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству. Вместе с тем, ст. 6 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, которая была ратифицирована ФЗ от 25.10.99 № 190-ФЗ, закрепляет лишь право государства отказать в выдаче своих граждан. Таким образом, Российская Федерация по вопросу покровительства в отношении своих граждан пошла дальше норм международного права.
Выдаче подлежат лишь иностранные граждане и лица без гражданства. В соответствии с ч.2 ст. 13 УК РФ, «иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации».16
В целом правовыми основаниями для экстрадиции являются:
1. Многосторонние соглашения по борьбе с отдельными видами преступлений. Так, согласно ст. 7 Конвенции о предупреждении преступления геноцида «в отношении выдачи виновных, геноцид и другие перечисленные в статье 3 деяния не рассматриваются как политические преступления. В таких случаях договаривающиеся стороны обязуются осуществлять выдачу в соответствии со своим законодательством и действующими договорами».
2.
Многосторонние конвенции об
оказании правовой помощи по
уголовным делам. Примером
3. Двусторонние договоры о
В современном мире общепризано, что выдача преступника - лишь право государства, а не его обязанность. В связи с этим возникает масса трудностей при попытке экстрадировать даже своего гражданина на родину для уголовного преследования или отбывания наказания. Часто во взаимодействии государств по данному вопросу негласным, но решающим фактором оказываются политические отношения, а это негативно сказывается на практике борьбы с преступностью не только в отдельно взятой стране, но и в мире в целом.
Намного легче вопрос
Как
правило, в договорах устанавливается,
что выдача для привлечения к
уголовной ответственности
Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством России и запрашивающего о выдаче государства являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев (одного года) или к более тяжкому наказанию.
Данные положения требуют несколько более детального рассмотрения, ввиду того, что как справедливо отмечают В.К. Звирбуль и В.П. Шупилов «Выдача лица запрашивающему государству предполагает в качестве важнейшего условия определение того, что следует понимать под экстрадиционным, т.е. влекущим выдачу, преступлением».17
Необходимо иметь в виду, что определение преступности деяния — это вопрос внутренней компетенции каждого государства. В свою очередь различный подход к оценке деяния влечет за собой различия в мерах правового реагирования, режиме отбывания назначенного наказания и т.д. Нельзя не учитывать и существенной разницы в правовой терминологии. Порой одно и то же деяние в уголовных кодексах вовлеченных в процесс экстрадиции государств охватывается различными терминами, что при практическом решении вопроса о выдаче лица создает существенные проблемы. Поэтому применительно к экстрадиции международная практика развивается по пути выработки согласованных принципов и правил выдачи.
Важнейшим
из них является правило (принцип) «двойного
вменения» (он именуется также правилом
«тождественности», «двойной преступности»,
«двойной криминальности»), согласно которому
лицо выдается в тех случаях, когда
совершенное им деяние признается преступным
по законодательству как запрашивающего
государства, так и государства,
которое должно принять решение
относительно выдачи. Указанное положение
является общепризнанным в доктрине
международного права, а также в
договорно-правовой и судебной практике.
Говоря о значении рассматриваемого
правила, Ю.Г. Васильев отмечает, что
относительно запрашивающего государства
«…принцип двойной подсудности
содействует поддержанию общего
духа социального правосознания
в обществе через уверенность
в том, что оно не связано обязательством
выдать лицо, которое по его внутригосударственным
стандартам законности не является виновным
в совершении актов, заслуживающих
наказания. Таким образом, принцип
двойной подсудности
В
большинстве международных
а) на момент полчения трбования уголовное преследование согласно российскому законодательству не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности или по другому законному основанию;
б) в отношении лица, выдача которого требуется, в Российской Федерации за то же преступление был вынесен приговор или постановление о прекращении производства по делу, вступившие в законную силу;
в) преступление в соответствии с законодательством запрашивающего о выдаче государства или российским законодательством преследуется в порядке частного обвинения (по заявлению потерпевшего).
Не допусается так же выдача другим государствам иностранных граждан и лиц без гражданства, преследуемых за политические убеждения, которым Российская Федерация предоставляет политическое убежище в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Данное положение основывается ч. 2 ст. 63 Конституции РФ, согласно которой «В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения»19.
Как
сказано в Положении «О порядке
предоставления Российской Федерацией
политического убежища», Российская
Федерация предоставляет
В Положении так же предусмотрены случаи, при которых политическое убежище Российской Федерацией не предоставляется.
Если:
-лицо
преследуется за действия (бездействие),
признаваемые в Российской
-лицо
привлечено в качестве
-лицо прибыло из третьей страны, где ему не грозило преследование;
-лицо
прибыло из страны с развитыми
и устоявшимися
-лицо
прибыло из страны, с которой
Российская Федерация имеет
-лицо представило заведомо ложные сведения;
-лицо
имеет гражданство третьей
Лицо, которому Российской Федерацией предоставлено политическое убежище, утрачивает право на предоставленное политическое убежище в случаях:
-возврата
в страну своей гражданской
принадлежности или страну
-выезда на жительство в третью страну;
-добровольного
отказа от политического
-приобретения
гражданства Российской
Лицо может быть лишено предоставленного ему Российской Федерацией политического убежища по соображениям государственной безопасности, а также если это лицо занимается деятельностью, противоречащей целям и принципам Организации Объединенных Наций, либо если оно совершило преступление и в отношении него имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда. Лишение политического убежища производится указом Президента Российской Федерации.
Информация о работе Экстрадиция (уголовно-правовые и процессуальные аспекты)