Характеристика субъективной стороны преступлений против порядка обращения ценных бумаг

Уголовный закон не содержит указаний относительно того, что следует понимать под «корыстной или иной личной заинтересованностью». Представляется, что содержание такого мотива, как «корыстная заинтересованность», может быть раскрыто с использованием определенного в ч. 10 ст. 4 УК Республики Беларусь понятия «корыстные побуждения», под которыми понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат [29, с. 19].

По вопросу о содержании понятия «иная личная заинтересованность» имеется разъяснение Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, данное им на основе анализа правоприменительной практики по делам о преступлениях против интересов службы. Ввиду универсальности это определение может быть использовано и при применении ст. 2261 УК Республики Беларусь. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16.12.2004 № 12 «О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст. 424-428 УК Республики Беларусь)» по этому поводу сказано, что иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении, обусловленном такими побуждениями личного характера, как карьеризм, протекционизм, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, скрыть свою некомпетентность и т.п. [40].

Введение в УК Республики Беларусь ст. 2261 порождало коллизию между этой статьей и ст. 255 УК Республики Беларусь. Но законодатель учел данное обстоятельство, откорректировав правила квалификации разглашения коммерческой или банковской тайны. В силу этого правила квалификации, оформленного в виде специального указания, имеющегося в ст. 255 УК Республики Беларусь, разглашение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг, являющейся коммерческой или банковской тайной, до ее опубликования в средствах массовой информации либо доведения иным образом до сведения неограниченного круга лиц влечет ответственность исключительно по ст. 226' УК Республики Беларусь и не подлежит дополнительной квалификации по ст. 255 УК Республики Беларусь [33, с. 103].

С субъективной стороны незаконные действия с простыми или переводными векселями характеризуется прямым умыслом. При совершении сделки с необеспеченным векселем лицо, выдавая, индоссируя либо авалируя его, четко осознает, что у соответствующего субъекта хозяйствования нет имущества, имущественных прав либо других отчуждаемых прав, имеющих стоимость, позволяющую погасить сумму вексельного обязательства.

Субъективная сторона преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 2262 УК Республики Беларусь, характеризуется только прямым умыслом.

Следует иметь в виду, что указание на плательщика при наличии заблуждения о его неплатежеспособности исключает ответственность по части 3 статьи 2262УК Республики Беларусь.

Субъектом принуждения может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект указания неплатежеспособного плательщика специальный: лицо, выдавшее переводный вексель (векселедатель) [35, с. 97].

Деяния, выражающиеся в манипулировании рынком ценных бумаг, характеризуются умышленной формой вины. Содержание умысла лица, совершающего преступление, отличают осознание того, что в результате его деяний спрос на ценную бумагу и (или) предложение ценной бумаги, рыночная цена ценной бумаги или объем торгов ценной бумагой отклонятся от параметров, установленных Министерством финансов Республики Беларусь, предвидение того, что вследствие этих деяний будет причинен ущерб в крупном размере, и желание его наступления (прямой умысел) или нежелание, но сознательное допущение наступления этого последствия либо безразличное к нему отношение (косвенный умысел).

В указанных случаях лицо осознанно, намеренно совершает деяния, являющиеся манипулированием рынком ценных бумаг. Если отсутствует намерение осуществить манипулятивную сделку, содеянное не содержит состава рассматриваемого преступления [32, с. 39].

Совершая административное правонарушение, лицо сознает, что в результате его деяний спрос на ценную бумагу и (или) предложение ценной бумаги, рыночная цена ценной бумаги или объем торгов ценной бумагой отклонится от параметров, установленных Министерством финансов Республики Беларусь, и желает совершить такие деяния (прямой умысел). Если лицо предвидит, что вследствие указанных деяний будет причинен ущерб не в крупном размере, то оно может либо желать его наступления (прямой умысел), либо не желать, но сознательно допускать наступление этого последствия или безразлично к нему относиться (косвенный умысел) [32, с. 39].

При подлоге проспекта эмиссии ценных бумаг вина преступления умышленная, а умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Таким образом, все преступления, нарушающие порядок обращения ценных бумаг, характеризуются умышленной формой, которая делится только на прямой умысел в ст. 226 и 2262 УК Республики Беларусь и прямой и косвенный в ст. 2261, 2263, 227 УК Республики Беларусь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, необходимо сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Непосредственным объектом незаконного выпуска ценных бумаг (ст. 226 УК Республики Беларусь) является установленный порядок выпуска (эмиссии) ценных бумаг. Непосредственным объектом незаконного использования информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг (ст. 2261 УК Республики Беларусь) является установленный порядок обращения с информацией о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг. Непосредственным объектом незаконного действия с простыми ли переводными векселями (ст. 2262 УК Республики Беларусь) является установленный порядок обращения с данными векселями. Объектом преступлений, признаки которых предусмотрены в ст. 2263 и 227 УК Республики Беларусь, является порядок эмиссии, удостоверения и обращения ценных бумаг, а также имущественные интересы инвесторов. Под предметом преступления, предусмотренным диспозицией ст. 227 УК Республики Беларусь, следует понимать информацию о размещении ценных бумаг путем открытой продажи или подписки, изданную эмитентом в виде брошюры, утвержденной общим собранием акционеров и подписанной руководителем и главным бухгалтером эмитента, а также профессиональными участниками рынка ценных бумаг, если их услуги используются при подготовке эмиссии ценных бумаг. Чаще других в качестве эмиссионных бумаг выступают акции и облигации.
2. Объективную сторону незаконного выпуска ценных бумаг образует: выпуск (эмиссия) ценных бумаг без регистрации в установленном порядке, либо публичное размещение ценных бумаг с нарушением установленного порядка, либо использование заведомо подложных документов для регистрации ценных бумаг. Рассматриваемое преступление относится к числу преступлений с формальным составом. Оно считается оконченным с момента осуществления указанных деяний, наступления каких-либо последствий не требуется. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2261 УК Республики Беларусь, образует: незаконное использование либо распространение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг и ее опубликования в средствах массовой информации либо доведения иным образом до сведения неограниченного круга лиц, и повлекшие причинение ущерба в крупно размере. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2262 УК Республики Беларусь, образует: выдача, индоссирование, авалирование простых и (или) переводных векселей в крупном размере, заведомо не обеспеченных требуемым соответствии с законодательством имуществом, в том числе имущественными правами, либо другими отчуждаемыми правами, имеющими стоимость, либо подписанных ими, не способными обязываться по ним, либо от имени таких лиц, при отсутствии признаков должностного или более тяжкого преступления. Объективная сторона преступления, связанного с манипулированием рынка ценных бумаг, состоит в манипулировании рынком данного сегмента товаров. Объективная сторона подлога проспекта эмиссии ценных бумаг включает: совершение любого из двух действий – внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверных сведений либо удостоверение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверные сведения; общественно опасные последствия в виде ущерба инвесторам в особо крупном размере; причинную связь между действиями и последствиями. Состав подлога проспекта эмиссии ценных бумаг является материальным с двумя альтернативными действиями. Преступление, регламентированное ст.  227 УК Республики Беларусь считается оконченным с момента причинения инвесторам ущерба в особо крупном размере. При этом для квалификации действий виновного не имеет значения, причинен ли ущерб в указанном размере одному или нескольким инвесторам. Если причиненный ущерб не является особо крупным, совершенное виновным деяние при наличии обстоятельств, указанных в законе, может влечь уголовную ответственность по статьям главы 35 УК Республики Беларусь «Преступления против интересов службы» (злоупотребление служебными полномочиями и др.).
3. Субъект преступлений на рынке ценных бумаг отличается некоторым разнообразием форм, однако есть и общая черта для всех преступлений в данной сфере – субъект преступления специальный. К нему можно отнести и сотрудника кредитно-банковской системы, и ответственного сотрудника какого-либо юридического лица (в том числе и того, против интересов которого направлен преступный умысел), и государственного служащего, связанного своей непосредственной деятельностью с финансами и банками, и др. В любом случае, субъекта преступления на рынке ценных бумаг отличают, те или иные, как легальные, так и нелегальные профессиональные качества, что, безусловно, отражается и на способах совершения этих преступлений, и на последующей уголовно-правовой квалификации.
4. Говоря о субъективной стороне преступлений, нарушающих порядок обращения ценных бумаг, все составы данных преступных деяний характеризуются умышленной виной, совершенные как правило, из корыстных побуждений, хотя мотив преступления не имеет значения для квалификации. Умыслом виновных обязательно должна охватываться возможность наступления последствий в виде крупного ущерба. Если имело место несознательное допущение наступления этого последствия либо безразличное к нему отношение, то вместо прямого умысла в некоторых составах преступлений, нарушающих порядок обращения ценных бумаг, будет установлен  косвенный умысел.

Отношения в сфере обращения ценных бумаг не рассматриваются действующим уголовным законодательством как самостоятельный видовой объект уголовно-правовой охраны. Между тем, такое выделение обосновано спецификой отношений в сфере выпуска и обращения ценных бумаг, безусловно, требующей самостоятельной уголовно-правовой оценки и охраны. Таким образом, по нашему мнению, а так же мнению авторов, ведущих научную деятельность в рамках изучения проблемы преступлений на рынке ценных бумаг, подобную категорию преступных деяний следует выделять по признаку самостоятельного видового объекта. 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамова, Е. О понятии формы ценной бумаги / Е. Абрамова // Хозяйство и право. – 2013. – № 1. – С. 84–95.
2. Алексеева, Т.М. Государственные ценные бумаги как инструмент регулирования национальной экономики / Т.М. Алексеева // Научные труды Академии управления при Президенте Республики Беларусь. – Минск, 2005. – Выпуск 5. – C. 316.
3. Амельченя, Ю.А. К вопросу об имущественных правах, удостоверяемых ценными бумагами / Ю.А. Амельченя // Право. by. – 2008. – № 2. – C. 53.
4. Амельченя, Ю.А. Правовые аспекты формы и содержания ценных бумаг и гражданско-правовых сделок с ними / Ю.А. Амельченя // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 20 (кастрычнік). – С. 131.
5. Амельченя, Ю.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав / Ю.А. Амельченя. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2012. – 207 с.
6. Амельченя, Ю.А. Юридическая природа и правовой режим ценных бумаг как объектов гражданских прав / Ю.А. Амельченя // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 15 (жнівень). – С. 121.
7. Амельченя, Ю.А. Юридическая сущность и признаки эмиссионных ценных бумаг / Ю.А. Амельченя // Промышленно-торговое право. – 2009. – № 4. – С. 86.
8. Бессчастный, С.А. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации / С.А. Бессчасный, А.В. Косарев. – Ростов н/Д: МарТ,            2003. – 175 с.
9. Богустов, А.А. Правовое регулирование рынка ценных бумаг / А.А. Богустов. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 218 с.
10. Боровлева, З. Уголовная ответственность за преступления в области документационного обеспечения управления / З. Боровлева // Управление персоналом. – 2008. – № 17 (сентябрь). – С. 75.
11. Борьба с изготовлением или хранением с целью сбыта либо сбытом поддельных денежных знаков, ценных бумаг Беларуси, России и других государств: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 20 ноября 2009 г. / Академия МВД редкол.: Н.И. Минич, С.В., Супранович [и др.]. – Минск, 2009. – С. 103.
12. Валласк, Е.В. Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования / Е.В. Валласк. – СПб: Юридический центр Пресс, 2007. –  205 c.
13. Витвицкая, С. Уголовно-правовые средства охраны рынка ценных бумаг / С. Витницкая // Уголовное право. – 2007. – № 4. – C. 20.
14. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б.В. Волженкин. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2002. – 641 с.
15. Воробей, Г. Правовой режим ценных бумаг / Г. Воробей // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005. – № 4. – С. 39.
16. Галкина, В.А. Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.И. Галкина. –                            Ростов-на-Дону, 2009. – С. 27.
17. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г: текст Кодекса по состоянию на 31 декабря 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
18. Добродей, А. Подделка документов, штампов, печатей, бланков (ст. 380 УК) / А. Добродей // Юрист. – 2008. – № 8. – С. 80.
19. Добродей, А. Служебный подлог (ст.427 УК) / А. Добродей // Юрист. – 2007. – № 4. – C. 75.
20. Дополнительная эмиссия акций как инструмент привлечения инвестиций // БНПИ. Юридический мир. – 2008. – № 8. – С. 46.
21. Дятлов, О.М. Признаки подделки документов / О.М. Дятлов, С.Г. Котов. – Минск: ПКФ «Экаунт», 1995. – 90 с.
22. Зинченко, С. Акция как эмиссионная ценная бумага: природа, объем прав, их защита / С. Зинченко // Хозяйство и право. – 2005. – № 11. – C. 52.
23. Камынин, И. Злоупотребления на рынке ценных бумаг / И. Камынин // Законность. – 2002. – № 7. – С. 8.
24. Карпович, О.Г. Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере: теория и практика применения: научно-практическое пособие / О.Г. Карпович. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 183 с.
25. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 декабря 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апреля 2003 г.: текст Кодекса по состоянию на 04 января 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014
26. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 592 с.
27. Кузьмина, М.Н. Ценные бумаги в Российской Федерации: правовое регулирование выпуска и обращения / М.Н. Кузьмина. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 235 с.
28. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. – М.: Статут, 2005. – 571 с.
29. Лагуновский, М.Г. Способы печати, используемые при изготовлении и подделке денежных знаков, ценных бумаг и документов: практическое пособие / М.Г. Лагуновский, А.П. Кучин. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2006. – 45 с.
30. Ларичев, В.Д. Преступность экономической направленности: монография / В.Д. Ларичев. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 158 с.
31. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Комментарий к главе 22 УК РФ / Н.А. Лопашенко. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 382 с.
32. Лукашов, А. И. Манипулирование рынком ценных бумаг / А.И. Лукашов // Юридический мир. – 2012. – № 11. – С. 39.
33. Лукашов, А.И Об уголовной ответственности за незаконное использование или распространение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг / А.И. Лукашов // Юридический мир. – 2008. – № 7. – С. 109.
34. Лукашов, А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А.И. Лукашов. – Минск: ООО «Тесей», 2002. – 255 с.
35. Марчук, В.В. Квалификация незаконных действий с простыми и (или) переводными векселями / В.В. Марчук // Веснік БДЭУ. – 2010. – № 2. – С. 97.
36. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В.Барков [и др.]; под общей ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
37. Об обращении переводных и простых векселей: Закон Респ. Беларусь, 13 декабря 1999 г., № 341-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 22.12.2005 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
38. О некоторых вопросах выпуска и государственной регистрации ценных бумаг: постановление Министерства финансов Республики Беларусь, 11 декабря 2009 г., № 146: в ред. Постановления Министерства финансов Респ. Беларусь от 26.01.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
39. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст. 424-428 УК): постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 16 декабря 2004 г., № 12: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
40. О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Республики Беларусь, 12 марта 1992 г., № 1512–ХII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 28.06.1996 г. и  11.11.2002 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
41. О некоторых вопросах регулирования рынка ценных бумаг: Указ Президента Республики Беларусь, 28 апреля 2006 г., № 277: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 30.08.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
42. Олимпиев, А.Ю. Преступления в кредитно-банковской сфере: общая характеристика, виды и методические рекомендации по их расследованию: учебное пособие для вузов / А.Ю. Олимпиев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 279 с.
43. Подольный, Н.А. Манипуляции на рынке ценных бумаг: особенности состава преступления / Н.А. Подольный // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 29.
44. Поленов, Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование / Г.Ф. Поленов. – М.: Юридическая литература, 1980. – 71 с.
45. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы) / А.А. Аслаханов – М.: Экзамен, 1997.  – 85 с.
46. Преступления в сфере экономики: уголовно-правовой анализ и квалификация / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П.Коротков [и др.]. – М.: Экзамен, 2001. – 223 с.
47. Преступления в сфере экономической деятельности // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2000. – № 28. – C. 145–172.
48. Сарнавская, Н.Н. Акция как эмиссионная ценная бумага / Н.Н. Сарнавская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 2. – C. 78.
49. Скобелева, Ю.В. Основы уголовного права. Уголовная ответственность за экономические преступления: курс лекций для студентов «Экономика и управление на предприятии» / Ю.В. Скобелева. – Минск: БНТУ, 2010. – 80 с.
50. Смирнов, Г.К. Ответственность за рейдерство, преступления в сфере учета прав на ценные бумаги и государственной регистрации / Г.К. Смирнов. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 152 с.
51. Степанов, Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг / Д.Степанов // Хозяйство и право. – 2002. – №3. – C. 57.
52. Трунцевский, Ю.В. Экономические и финансовые преступления: учебное пособие для высших учебных заведений по специальности «Юриспруденция» / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян. – М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 288 с.
53. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, В.В. Борода [и др.].; под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
54. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебное пособие для студентов вузов / А.И. Лукашов [и др.]. –Минск: Издательство Гревцова, 2009. – 959 с.
55. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 июля 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
56. Хилюта, В. Подлог как средство совершения преступления в теории и практике уголовного закона / В. Хилюта // Юстыцыя Беларусі. – 2008. – № 11. – С. 29.
57. Хилюта, В. Преступные доходы: социальная сущность и опасность легализации / В. Хилюта // Банкаўскі веснік. – 2008. – № 4. – C. 47.
58. Хилюта, В.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности: пособие для студ. вузов по спец. «Правоведение» / В.В. Хилюта. – Гродно, 2008. – 246 с.
59. Хилюта, В.В. Ответственность на рынке ценных бумаг / В.В. Хилюта // Промышленно-торговое право. – 2013. – №4. – С. 50.
60. Хилюта, В.В. Теоретические основы и прикладные проблемы расследования мошенничества в банковской сфере: монография / В.В. Хилюта. – Гродно: Гродненский государственный аграрный университет, 2004. – 318 с.
61. Хилюта, В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации: монография / В.В. Хилюта. – Гродно: ГрГУ, 2011. – 335 с.
62. Шаталов, А. Фальсификация, подделка, подлог / А. Шаталов, А. Ваксян. – М.: Теис, 1999. – 212 с.
63. Шевченко, Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: учеб. пособ. для высших учеб. заведений по специальности «Юриспруденция» / Г.Н. Шевченко. – М.: Статут, 2005. – 253 с.
64. Яни, П.С. Экономические и служебные преступления / П.С. Яни. – М.: ЗАО «Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 1997. – 201 с.
65. Ясус, М. О необходимости установления специальной ответственности за нарушение законодательства о ценных бумагах / М. Ясус // Хозяйство и право. – 2011. – № 5. – С. 74.