Понятие, признаки и сущность уголовного наказания

   Отмеченные  обстоятельства, учитываемые при  достижении цели восстановления социальной справедливости, должны также приниматься  во внимание и при реализации других целей уголовного наказания.

   Цель  исправления осужденного состоит  в таком изменении его личности, при котором он возвращается в  общество гражданином, не нарушающим уголовный  закон и уважающим правила  человеческого общежития. От наказания  не требуется, чтобы осужденный в  результате его применения нравственно  переродился, но с помощью наказания  можно приучить его к труду, нормам общения с другими людьми, дисциплине и порядку. Для достижения цели исправления  преступника достаточно, что он не совершит новых преступлений в будущем  хотя бы и из-за страха перед наказанием, и постановка перед уголовным  наказанием задачи качественного изменения  убеждений и взглядов осужденного  была бы явно завышенной. По этой причине  из целей наказания в новом  УК исключена цель перевоспитания осужденных, поскольку, с одной стороны, она  не может быть строго отграничена от цели их исправления, а с другой – является явно нереалистичной для уголовного права с присущими ему специфическими средствами воздействия. Для формирования определенных убеждений, взглядов и привычек необходимо длительное и зачастую целенаправленное воспитательное воздействие, что тем более сложно, когда речь идет в большинстве случаев о взрослых людях. И возможности качественно изменить их взгляды и убеждения в условиях ограниченного времени, налагаемых правоограничений и в изоляции от привычных социальных условий, от семьи и близких представляются весьма сомнительными.

   К целям наказания относится и  предупреждение новых преступлений. Данная цель имеет две составляющие – предупреждение совершения новых  преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение) и предупреждение совершения новых преступлений со стороны  других лиц (общее предупреждение).

   Специальное предупреждение (превенция) достигается, во-первых, лишением преступника физической возможности совершать новые  преступления, например, путем помещения  его в исправительно-трудовое учреждение (при лишении свободы) либо ограничения  в правах (при лишении права  занимать определенные должности или  заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью); во-вторых, воспитательным воздействием на осужденного  в процессе исполнения наказания; в-третьих, устрашением преступника. Устрашение в свою очередь достигается для  конкретного вида наказания причинением  нравственных страданий. Правда, надо заметить, что в настоящее время  не существует достаточно надежных эмпирически  обоснованных данных, доказывающих, что  опыт пережитого наказания усиливает  у преступника страх перед  наказанием будущим. Цель специального предупреждения преступлений считается  достигнутой, когда осужденный не совершает  новых преступлений и во время  отбывания наказания и после  этого. Показателем достижения этой цели служит рецидив преступлений –  число новых преступлений, совершенных  во время и после отбывания  наказания, и фактический рецидив  в целом, т.е. вся совокупность повторно совершенных преступлений.

   Общее предупреждение направлено на лиц, ранее  не подвергавшихся наказанию. Оно заключается  в предупреждение таких граждан  о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления неблагоприятных  последствии. Эта цель наказания  достигается как самим фактом издания уголовного закона, установлением  в нем наказаний за преступные деяния, так и назначением конкретного  наказания виновному в совершении конкретного преступления. В первом случае законодатель сообщает, что  определенное поведение является нежелательным  и граждане должны его избегать под  угрозой наказания. Так осуществляется воспитательное и формирующее привычку к воздержанию от определенного  поведения мотивационное воздействие  уголовного закона. Угроза наказания  рассматривается как контрмотив поведения для лиц, склонных к  совершению преступлений, а также  как способ подкрепления намерений  не совершать их для остальных  членов общества. Во втором случае реальное назначение наказания преступнику  показывает, что закон не бездействует и нарушенная его деянием социальная справедливость будет восстановлена. Тем самым также оказывается  психологическое мотивационное  воздействие на поведение.

   Таким образом, общее предупреждение как  цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного  воздействия на лиц, ранее не вступавших в конфликт с уголовным законом.

   Надо  заметить, что многие ученые весьма невысоко оценивают эффективность  общей превенции, однако законодатель исходит из презумпции существования  устрашающего воздействия угрозы наказания. Это проявляется, например, в том, что, стремясь радикально повлиять на преступность методом уголовной  репрессии, законодатель устанавливает  строгие наказания за опасные  либо распространенные преступления, усиливает уголовные наказания  по причине роста преступности, ориентирует  правоприменительную практику на использование  более строгих мер ответственности  в отношении неоднократно судимых, а также виновных в тяжких и  особо тяжких преступлениях.

   Подобные  представления весьма распространены и в общественном правосознании, где страх перед ростом преступности и попытка найти универсальный рецепт для противодействия ей проявляются в требованиях усиления мер уголовной ответственности, хотя и история, и практика многих стран показывают весьма невысокую эффективность последних в борьбе с преступностью, порождаемой социальными причинами.

   Данные  уголовной статистики свидетельствуют, что большинство осужденных совершают  преступления впервые, что, казалось бы, свидетельствует о неэффективности  общего предупреждения. Однако оценка реальности действия последнего весьма сложна и зависит не только от угрозы наказания в уголовном законе, но и от показателей деятельности органов уголовной юстиции, в  частности, быстроты раскрываемости преступлений, сроков проведения расследований, количества дел, дошедших до суда, реального назначения наказания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение 

   Таким образом, мера государственного принуждения  только тогда будет уголовным  наказанием, когда она:

1. применяется за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
2. сама предусмотрена в уголовном законе;
3. назначается по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и содержит отрицательную оценку содеянного и самого преступника от имени государства;
4. заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т.е. обладает карательным содержанием;
5. влечет за собой специфическое уголовно-правовое последствие – судимость.

   Таким образом, при назначении наказания  должны строго соблюдаться принципы законности, равенства, вины,  а также  принципы справедливости и гуманизма. Только в этом случае будут достигнуты цели наказания, обозначенные законодателем: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  использованной литературы: 

1. Конституция Российской Федерации 1993. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М.: Норма, 2006. 48 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М. Издательская группа ИНФА-НОРМА, 1996.
4. Российское уголовное право. Курс лекций- Т.2 Наказание / Под ред. проф. Коробеева А И. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. - 604с.
5. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1997. 454с.
6. Уголовное право Общая часть. Учебник для вузов / отв. ред. И.Я.. Козаченко З.А Незнамова - М: Издательская группа ИНФА-М -НОРМА, 1997. 516с.
7. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. общая часть – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 639с.
8. Курочка.Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. №5.
9. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Московского университета (серия Право). 1998. №6.