Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь

знакомиться с протоколом судебного заседания и вносить на него замечания.

Обвиняемый также обязан:

-  являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

-  подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

-  участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс;

3.  объявление обвиняемому постановления и привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения ему сущности предъявленного обвинения;

4.  допроса обвиняемого.

Выполнение указанных действий удостоверяется подписями обвиняемого, защитника, законного представителя и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения.

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь, дознаватель и защитник, если последний участвовал при предъявлении обвинения, удостоверяют на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что текст постановления обвиняемому объявлен и ему разъяснена сущность обвинения (ст. 243 ч. 5 УПК Республики Беларусь).

Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если его участие обязательно или об этом ходатайствует обвиняемый.

Обвиняемому вручаются копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и протокола о разъяснении его прав.

В порядке, предусмотренном УПК Республики Беларусь, права несовершеннолетнего обвиняемого или недееспособного обвиняемого осуществляют наряду с ними или вместо них их законные представители.

Разъяснение сущности обвинения, процессуальных прав и обязанностей должно осуществляться терпеливо, вежливо и в понятных обвиняемому выражениях. Целесообразно разъяснить не только диспозицию, но и санкцию соответствующей нормы закона, а также обстоятельства, принимаемые судом во внимание при определении меры наказания. Только после ответа на все возникшие по этому поводу вопросы, а также заявления обвиняемого о том, что обвинение ему понятно, можно приступать к его допросу. Следует подчеркнуть, что закон не только подробно излагает содержание прав обвиняемого, но и предусматривает сложный и разветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда: установление процессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого: институт обжалования и многое другое) [15].

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

После привлечения лица в качестве обвиняемого может быть установлена его невиновность, и дело в отношении этого лица должно быть прекращено.

Глава 3. Право обвиняемого на защиту

3.1 Реализация права  обвиняемого права на защиту

В современных условиях развития и совершенствования правового государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству. Поэтому проблема обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, а также деятельность органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры по данному направлению является одной из актуальных, так как только при условии гарантированное™ прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного процесса. Так как человек, его права, свободы и гарантии их реализация являются высшей ценностью и целью общества и государства, что нашло закрепление в статье 2 Конституции Республики Беларусь. Следовательно, разработка и изучение данной проблемы необходимо и оправдано.

Так под правом обвиняемого на защиту в теории уголовного процесса понимают совокупность всех прав, которыми он наделен для защиты от предъявленного обвинения, его опровержения (полного или частичного) или смягчения ответственности.

В эту совокупность входят самые многочисленные права, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УПК Республики Беларусь. Такое обеспечение обвиняемому права на защиту, в силу особой важности возведено в ранг принципа уголовного процесса, что закреплено в ст. 17 УПК Республики Беларусь.

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту действует на всех стадиях уголовного процесса. Причем защита от предъявленного обвинения – это право, а не обязанность обвиняемого. Он может давать показания и пользоваться этим как важным средством защиты, а может отказаться от дачи показаний, признать вину или отрицать ее. Может активно защищаться, равно, как не принимать никаких мер для этого. Однако пассивная защита или не желание защищаться вовсе не может быть использованы против обвиняемого, тем более служить доказательством его виновности. Обвиняемый может привести обоснование и убедительные возражения против обвинения, с помощью адвоката проанализировать доказательства обвинения, указать на обстоятельства смягчающие его ответственность. Показания обвиняемого могут свидетельствовать о его непричастности к преступлению, например, он мог находится в момент совершения преступления в другом месте и назвать лица, которые подтвердят его алиби; а так же об отсутствие в его действиях состава преступления, например, противоправное действие совершенно в состоянии необходимой обороны.

Понятно, что возможность обвиняемого осуществлять как активную, так и пассивную защиту тесно связана с его правом принимать участие в следственных действиях.

Хотя понятно, что заставить человека помочь в собирании доказательств против самого себя в принципе невозможно. Вместе с тем некоторые положения УПК Республики Беларусь фактически принуждают обвиняемого делать это. Так, например, ч. 2 ст. 206 УПК Республики Беларусь определяет, что постановление о проведении освидетельствования обязательно для обвиняемого, а в случае отказа он может быть освидетельствован принудительно. То есть гарантией права следователя провести данное следственное действие должна выступать обязанность обвиняемого принять участие в этом действии, что нашло отражение в ч. 4 ст. 43 УПК, заключающей обязанности обвиняемого подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, и участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым данным органом.

Однако справедлив тот факт, что никто не должен принуждаться свидетельствовать против себя. Данное положение находит понимание в Международном пакте о гражданских и политических правах, где данное право следует из принципа презумпции невиновности, в силу которого обязанность доказывания вины возлагается на орган уголовного преследования. А также данное право предусмотрено ст. 27 Конституции Республики Беларусь, где говорится, что каждому, а данном случае обвиняемому, должно быть гарантировано, не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Поэтому вопрос о реализации обвиняемым права на защиту, является одним из острых в правоприменительной практике. Так как данная проблема очень показательна в отношении направленности прав и обязанностей, целью которой является обеспечение реализации принципов уголовного производства. Ведь не случайно в законодательство постоянно вносились и систематически вносятся изменения и дополнения, направленные на расширение права на защиту и более полное обеспечение интересов обвиняемого [2].

Следовательно, я полагаю, что периодическое акцентирование внимания на проблемах, возникающих при реализации права обвиняемого на защиту, и их решение, позволит усилить гарантии правового статуса личности в уголовном процессе, и будет способствовать совершенствованию действующего законодательства и практике его применения. Что в свою очередь найдет свое выражение в полном, и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела, собиранию доказательств, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, в установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего и справедливого разрешения уголовного дела

3.2 Защита обвиняемого

При наличии необходимых доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С момента принятия такого постановления лицо становится обвиняемым и приобретает все права обвиняемого, включая право иметь защитника (ст. 42, 43 УПК Республики Беларусь). Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъясняет ему право пользоваться услугами защитника или ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника в уголовном процессе. Следователь разъясняет обвиняемому его права, предъявляет ему для ознакомления текст постановления, объясняет сущность предъявленного обвинения и тут же допрашивает.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого описывается инкриминируемое ему преступление с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, которые необходимо доказать (виновность, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, размер ущерба и пр.); указывается уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление. Защитник также знакомится с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого и оставляет себе его копию. Обвиняемый после прочтения постановления расписывается в том, что он ознакомился со своими правами. При этом следователь разъясняет ему их смысл и содержание [16].

Адвокат разъясняет подзащитному его права и способ их реализации. В частности, обвиняемый имеет право знать, в чем его обвиняют; иметь защитника, с которым он может беспрепятственно общаться, в том числе и в следственном изоляторе, если он арестован; давать показания или отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять отводы; признавать себя виновным или невиновным; возражать против действий органа уголовного преследования и подавать на них жалобы; обжаловать в суде арест, знакомиться по окончании следствия со всеми материалами уголовного дела и пр.

Обвиняемый может привести обоснованные и убедительные возражения против обвинения, с помощью адвоката проанализировать доказательства обвинения, указать на обстоятельства, смягчающие его ответственность. Показания обвиняемого являются важным средством его защиты, так как они могут свидетельствовать о его непричастности к преступлению (например, он мог находиться в момент совершения преступления в другом месте и назвать лица, которые подтверждают его алиби), а также об отсутствии в его действиях состава преступления (например, противоправное действие совершено в состоянии необходимой обороны). Показания обвиняемого помогут защитнику выявить неточность или ложь в показаниях потерпевшего, свидетеля, а то и обнаружить истинного преступника [17].

На допросе обвиняемому задают вопрос, признает ли он себя виновным. Здесь очень важным является разъяснение защитника, касающееся сути предъявленного обвинения. Довольно часто обвиняемый признает себя виновным полностью или частично, исходя из нравственной оценки своего поступка, либо вследствие того, что он находится среди лиц, совершивших преступления. Лжепризнание - явление распространенное, оно объясняется правовой неграмотностью граждан. Например, человек признает себя виновным в убийстве, хотя смерть потерпевшего наступила из-за дефекта какого-то органа, после нанесения тяжких телесных повреждений, от которых впоследствии наступила смерть. Признают себя виновными и при нанесении вреда в целях необходимой обороны. И в этих случаях помощь адвоката обвиняемому, да и следствию неоценима.

Обвиняемый должен очень внимательно прочесть протокол допроса. Если в нем есть неточности, на них следует указать в этом же протоколе. После того как обвиняемый прочел протокол и убедился в том, что все, им сказанное, записано верно, он подписывает протокол допроса и пишет примерно такую фразу:

«Протокол мною прочитан, с моих слов записано правильно». Протокол подписывает и защитник.

Нередко при допросе в суде обвиняемый дает другие показания.

На вопрос суда, почему показания, данные на следствии и в суде, различаются, обвиняемый отвечает, что следователь неточно записал или не понял его мысль, а он, не читая, подписал протокол либо невнимательно прочел его. Суд не всегда соглашается с таким объяснением.

Если обвиняемый не согласен с содержанием протокола, он может указать в нем, в чем заключаются неточности, или не подписать его. Неподписанный протокол юридической силы не имеет.

Итак, одна из основных задач защитника, участвующего в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, - не допустить при допросе психического принуждения, угроз, Других незаконных приемов ведения следствия для получения признания, а также оказать необходимую правовую помощь в ходе допроса. Иногда в отсутствие защитника допрос проводят несколько следователей (или оперативных работников). Они могут сообщить обвиняемому о наличии информации изобличающего характера. Доказательства могут быть серьезными и весьма логичными. Обвиняемый начинает волноваться, возникают реакции возбуждения, страха или торможения. Все это сковывает волю человека и не позволяет ему трезво оценивать ситуацию. Находясь в стрессовом состоянии, обвиняемый не может найти правдивое объяснение якобы уличающим его доказательствам. Нередко обвиняемые сообщают суду, что оговорили себя, находясь в стрессовом состоянии. Недопустимо внушать обвиняемому, что его роль в совершении преступления невелика (особенно при групповом преступлении) и если он признает себя виновным, то ему будет назначена «символическая» мера наказания. Внушаемый, слабовольный человек может согласиться с версией следователя и подписать протокол допроса [9].

Очень важно, чтобы адвокат присутствовал на всех последующих допросах. Бывает так, что обвиняемый в присутствии адвоката отрицает свою причастность к преступлению, а на следующем допросе заявляет, что он виновен. Однако в суде он вновь отрицает, что является участником преступления, говоря, что свои показания дал «после психологического воздействия».

Для обвиняемого очень важны встречи с адвокатом. Благодаря им (особенно, если они проходят в следственном изоляторе) обвиняемый как-то успокаивается, становится более уравновешенным. В спокойной обстановке защитник может провести с ним правовой ликбез, выяснить ряд обстоятельств, которые имеют большое значение для защиты. Адвокат и обвиняемый не должны вырабатывать план, как избежать наказания и разрушить систему доказательств. Профессиональная этика адвоката это запрещает. В доверительной беседе защитник пытается отыскать истину, определить мотивы поведения человека, узнать его по лучше, понять причины, толкнувшие его на преступление.