Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Предварительное расследование осуществляется с целью своевременного и эффективного установления фактических обстоятельств преступления и конкретного лица, виновного в его совершении. С момента достижения этой цели уголовное судопроизводство приобретает определенную направленность в силу появления обвиняемого – одного из основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно-процессуальная функция обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает признания последнего виновным, преступником.

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из, собственно, привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако, каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие.

Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения лица к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием. Ее основой в правовом государстве является правоотношение, одной стороной этого правоотношения является лицо, совершившее преступление, обязанное понести или перетерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой – государство с его правом публичного осуждения виновного и законного, обоснованного и справедливого его наказания. Известно, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления.

Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование понятия обвиняемого, порядка привлечения лица в качестве обвиняемого, а также его права на защиту, определение положения обвиняемого в уголовном процессе.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1)  проанализировать закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве понятие обвиняемого;

2)  рассмотреть основания для привлечения в качестве обвиняемого, а также порядок предъявления обвинения;

3)  выявить требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого;

4)  проанализировать право обвиняемого на защиту.

 

Данная работа базируется на изучении, главным образом, уголовного права и процесса, нормативного материала, научной литературы по избранной теме. При написании работы были использованы результаты исследований белорусских и российских авторов, таких как: С.В.Борико, Н.Т.Ведерников, Г.Н.Ветров, Л.И.Кукреш и других.

При написании работы также использовались общенаучные и специальные методы познания, в том числе методы теоретического анализа, общелогические (анализ, синтез, сравнение, обобщение).

Структура работы включает введение, основную часть, заключение, список литературы. Во введении сформулирована актуальность темы исследования, определена цель и поставленные в связи с этим задачи. Основная часть состоит из трех глав. В первой главе проанализировано закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве понятие обвиняемого. Вторая глава посвящена рассмотрению оснований для привлечения в качестве обвиняемого, порядку предъявления обвинения. Также выделяются требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого. В третьей главе проанализировано право обвиняемого на защиту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь

 

Согласно п. 1. ст. 42 УПК Республики Беларусь «Обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По делам частного обвинения обвиняемым является физическое лицо, относительно которого судом принято заявление о совершении им преступления». Что касается лица, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда, именуется осужденным, если приговор полностью или частично обвинительный, или оправданным, если приговор полностью оправдательный (п. 2 ст. 42 УПК Республики Беларусь).

Однако данное в ст. 42 понятие обвиняемого не является полным, т.к. постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь выносит при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалификация преступления), к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обосновании квалификации содеянного.

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого - это юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь (лицо, проводящее дознание) и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами. То есть вынесенное постановление означает появление у лица прав, указанных в п. 2 ст. 43.

Что касается производства по уголовным делам частного обвинения, то с момента принятия судом заявления лицо, подавшее его, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление,- обвиняемым. При этом судья должен разъяснить заявителю его права, предусмотренные ст. 50 (права потерпевшего), о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление (ч. 3 ст. 426 УПК).

При необходимости получения объяснения заключений специалистов и иных данных судья выносит соответствующие постановления и направляет заявление в орган дознания для проведения проверки, которая должна быть закончена в срок до 10 суток (ч. 2 ст. 427 УПК). Если такая необходимость не возникла, то суд в срок до 10 суток с момента поступления заявления или материалов проверки, если она проводилась, обязан вызвать обвиняемого, ознакомить его с уголовным делом, вручить копию заявления, разъяснить права обвиняемого в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УПК, о чем составляется протокол. В случае неявки обвиняемого в указанный срок в суд в соответствии со ст. 43 УПК копия заявления, уведомление с разъяснением его прав в судебном заседании, а также возможности примирения сторон высылаются ему по почте (ч. 3 ст. 427 УПК).

Судам надлежит иметь в виду, что одной из особенностей судопроизводства по делам частного обвинения является возможность примирения потерпевшего с лицом, в отношении которого подано заявление. Учитывается, что примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать обстановку, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, судам следует принимать меры к достижению этой цели. Судья, принимая заявление, обязан разъяснить потерпевшему возможность примирения с обвиняемым и при вызове их для совместной беседы содействует реализации данной возможности [2]. Если примирение состоялось, стороны подают заявление и судья выносит постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК (ч. 4 ст. 427 УПК). Когда же примирение не было достигнуто, судья после выполнения требований ч. 3 и ч. 4 ст. 427 УПК назначает уголовное дело к разбирательству в судебном заседании в соответствии с правилами ст. 281 УПК. Действия судьи по примирению во всех случаях должны найти отражение в постановлении о назначении судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд обязан в соответствии с требованиями ст. ст. 317, 318 УПК разъяснить обвиняемому и потерпевшему их права на примирение независимо от того, что после приема заявления судьей принимались меры к примирению, но оно не было достигнуто. Замечу, примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора [6].

Следует также иметь в виду, что уголовное дело частного обвинения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого не может быть возбуждено потерпевшим в суде, так как согласно ч. 2 ст. 181 УПК по всем делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетним, обязательно производство предварительного следствия.

При оправдании обвиняемого по делу частного обвинения суд взыскивает процессуальные издержки полностью или частично с лица, по заявлению которого было начато производство. При прекращении производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым процессуальные издержки взыскиваются с обоих или с одного из них (ч. 2 ст. 163 УПК).

Определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает право на защиту, включая как его личные процессуальные права, так и возможность пользоваться помощью защитника.

Соответственно, за производство по делу, лица вынесшие постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных прав. С другой стороны, появлением обвиняемого следователь и др. органы власти в уголовном процессе приобретают право на применение мер пресечения и др. средств процессуального принуждения. Но и это не все, поскольку закон в числе источников доказательств называет показания обвиняемого, важно иметь в виду, что обвиняемый лишь вправе, но не обязан давать показания. И этим правом он может воспользоваться после предъявления обвинения, в ходе предварительного расследования и на судебном следствии.

Приведенные положения дают основания считать, что своевременное появление в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения прав гражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия. Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявлении обвинения, т.е. когда еще нет достаточных к тому доказательств так и при искусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей или меньшей степени лишается возможности реализовать свои права) [5].

Таким образом, момент появления в уголовном деле центральной фигуры обвиняемого зависит от того, в какой форме - предварительного следствия или дознания - производится расследование данного дела. В первом случае такое появление связывается с выявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это означает, что лицо становится обвиняемым еще до того, как это постановление ему объявлено, иначе говоря, до предъявления обвинения и до допроса обвиняемого. Такая конструкция логична и практически необходима. Она позволяет вызвать лицо, в отношении которого вынесено постановление, уже в качестве обвиняемого с отнесением расходов по явке за его счет; в случае неявки подвергнуть приводу, а в случае, если лицо скрылось от следствия, объявить его в розыск, что можно предпринять только в отношении обвиняемого.

 

Глава 2. Привлечение лица в качестве обвиняемого

2.1 Основания, сущность  и значение привлечение лица  в качестве обвиняемого

 

уголовный судопроизводство обвиняемый защита

Привлечение лица в качестве обвиняемого – процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении органом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Основанием привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

Достаточность доказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Законодатель не требует к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они должны быть установлены в полном объеме лишь к моменту признания предварительного расследования законченным [4].

Должны быть установлены обстоятельства, составляющие предмет доказывания к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:

1. о наличии в деянии  обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 27 УПК);

2. об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по  уголовному делу (ст. 29 УПК)

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах. Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. В связи с этим пределы доказывания определяются органом дознания, следователем, исходя, из требования закона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент состава преступления и приводит их к однозначному выводу о виновности конкретного лица. Уголовно-процессуальный закон, требуя при предъявлении обвинения «достаточных доказательств», дающих основание для принятия подобного решения, а не полностью исчерпывающего знания (т.е. достоверности) обо всех элементах содеянного. Поэтому в качестве основания для привлечения лица в качестве обвиняемого следует рассматривать не истинные выводы следователя о виновности обвиняемого, а достаточно доказанные обстоятельства (факты), составляющие содержание обвинения, степень доказанности которых уже позволяет положительно решить вопрос о том, что все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, установлены в необходимых пределах (для предъявления обвинения конкретному лицу), но еще не обеспечивают гарантий истинности и достоверности.