Особенности уголовно-процессуальных гарантий участников уголовного процесса

 

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава I. Понятие и общая характеристика уголовно-процессуальных гарантий..6

1.1. Понятие и сущность уголовно-процессуальных гарантий…………………...6

1.2. Классификация уголовно-процессуальных гарантий……………………….14

Глава II Особенности уголовно-процессуальных гарантий участников уголовного процесса………………………………………………………………..24

2.1. Общие положения гарантий прав личности…………………………………24

2.2. Гарантии реализации прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего……………………………………………………………………….28

2.3. Проблемы защиты прав подозреваемых, обвиняемых и потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………...34

 

Заключение………………………………………………………………………….40

Список использованных источников и литературы……………………………...42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность исследования обусловлена тем, что уголовное судопроизводство является той областью юридической деятельности, в которой права, свободы и законные интересы личности затрагиваются наиболее существенно. Необходимо отметить, что вследствие недостатка достоверной информации, многие процессуальные решения предварительного расследования, особенно на его первоначальном этапе, основываются на вероятностных данных, что создает реальную угрозу нарушения, необоснованного ущемления прав и основных свобод личности, причинения вреда охраняемым законом интересам.

Особую актуальность составляет вопрос о гарантиях прав и законных интересов участников процесса и иных лиц при принятии процессуальных и тактических решений участниками процесса, наделенными на то полномочиями.

Предоставление субъективных прав дает субъектам права определенные предпосылки их участия в уголовном процессе. Общеизвестно, что субъективное право может быть успешно реализовано только при условии обеспечения его соответствующими гарантиями. Гарантии прав участников уголовного процесса в самом общем виде представляют собой закрепленные в законе правовые средства, направленные на обеспечение реализации их субъективных прав, на защиту и восстановление прав, нарушенных в ходе производства по уголовному делу.

Основные направления научных исследований в области правового регулирования уголовно-процессуальных гарантий в уголовном процессе Российской Федерации состоят, прежде всего, в том, чтобы обосновать главные вопросы, связанные с формированием в нашей стране правового государства, проведением судебно-правовой реформы, законодательным урегулированием уголовно-процессуальных институтов, обеспечивающих, с одной стороны, максимальную эффективность деятельности органов расследования, прокуратуры и суда по борьбе с преступностью и, с другой стороны, оптимальные условия для защиты установленных Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством прав, свобод и обязанностей российских, иностранных граждан и лиц без гражданства, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства Российской Федерации.

Реальное обеспечение права личности, в первую очередь обвиняемого, является критерием оценки демократизма и гуманизма уголовного процесса.

Объектом данного исследования являются нормы процессуального права, регламентирующие общественные отношения в области определения процессуального статуса участника уголовного процесса - обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего и наделения их процессуальными гарантиями в случае нарушения их прав.

Предметом исследования являются теория возникновения соответствующих положений уголовного права, криминалистики, уголовно-процессуального права и законов в целом.

Цель данной работы – состоит не только в изучении уголовно-процессуальных гарантий, но и выявление причин, препятствующих реализации их на практике в полном объеме, а также поиск путей преодоления этих препятствий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить понятие уголовно- процессуальных гарантий и их значение;

- рассмотреть гарантии прав  личности в уголовном процессе;

- выявить проблемы реализации прав личности в уголовном процессе;

- рассмотреть особенности гарантий  прав обвиняемого, подозреваемого  и потерпевшего в уголовном  процессе.

Методами исследования являются следующие;

1)Историко-правовой

2)Логический

3)Сравнительно-правовой

4)Структурный

5)Аналитический

Степень актуальности темы данной работы представлена в трудах таких выдающихся учёных как: Николаева З.А., Громов И.А., Пашин С., Л.М. Карнеева, П.А. Лупинская, И.В. Тыричева, Бахин В. П., Карпов Н. С., К.Ф. Гуценко, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и сущность уголовно-процессуальных гарантий по законодательству РФ.

1.1. Понятие и сущность уголовно-процессуальных гарантий

 

Развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на современном этапе характеризуется в первую очередь усилением внимания к личности, ее правам, свободам и законным интересам, что отражено и в назначении уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). В этой связи с особой остротой встает вопрос о действенном механизме реализации в уголовном процессе основополагающих норм, стоящих на защите прав потерпевших от преступлений, а также о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав и свобод.

Совершенствование процедур защиты прав и свобод индивида - важнейшая и неотложная задача Российского государства. Еще известный дореволюционный процессуалист И. Я. Фойницкий в 1910 году отмечал, что отношение государства к личности, ее достоинству, интересам, правам имеет важнейшее значение для уголовного процесса. Оно заключается в том, что, с одной стороны, характер и содержание уголовного процесса зависит от положения личности в государстве, с другой - построение уголовного процесса оказывает глубокое влияние на права и положение личности в государстве. Поэтому уголовный процесс имеет высокое политическое значение1.

Проблема гарантий прав участников уголовного судопроизводства находится в неразрывной связи с положением личности в государстве. Гарантированность прав и свобод означает в то же время и гарантированность основ правового статуса личности в целом. Неслучайно разработанность процессуальных гарантий обоснованно рассматривается как критерий цивилизованности всей правовой системы. Положение личности в уголовном процессе обоснованно рассматривается как пробный камень гуманности существующего политического режима.

Понятие уголовно-процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве рассматривалось и исследовалось многими авторами. Несмотря на это, юристам пока не удалось выработать четкие признаки этой дефиниции. В монографиях, статьях и главах учебников по уголовному процессу, посвященных проблеме процессуальных гарантий, встречаются различные определения, каждое из которых заслуживает особого внимания.

Одни авторы считают, что уголовнопроцессуальные гарантии - это «система правовых средств». Другим видится данное определение в виде «правовых средств». Третьи убеждены, что это «средства, способы и условия». Четвертые делают вывод, что под уго- ловно-процессуальными гарантиями следует понимать «все уголовно-процессуальное право». Однако по вопросу о том, в чем заключаются эти средства, какова их сущность и содержание, высказаны самые различные суждения.

Так, JI. Д. Кокорев под уголовно-процессуальными гарантиями понимает «систему правовых средств, установленных законом для надлежащего отправления- правосудия, защиты прав и свобод человека в уголовном процессе, осуществления задач судопроизводства по уголовным делам»2.

Так, JI. Д. Кокорев под уголовно-про- цессуальными гарантиями понимает «систему правовых средств, установленных законом для надлежащего отправления- правосудия, защиты прав и свобод человека в уголовном процессе, осуществления задач судопроизводства по уголовным делам»3.

Практически идентичное понятие формулируют А. Б. Барихин, T. В. Тихомирова,

М. Ю. Тихомиров и С. Ю. Францифорова. Они приходят к выводу, что это система правовых средств, установленных законом для обеспечения надлежащего отправления правосудия, осуществления задач судопроизводства по уголовным делам. Данное определение отличается от предыдущего лишь исключением из него такой цели, как защита прав и свобод. Видимо данную цель авторы посчитали целесообразней охватить задачами уголовного судопроизводства.4

Небезынтересным в данной группе представляется дефиниция уголовно-процессуальных гарантий, сформулированная в диссертационном исследовании А. С. Стройковой. Под ними она понимает установленные уголовно-процессуальным законом правовые средства, которыми охраняются и защищаются права и законные интересы участвующих в уголовном процессе лиц, включающие как соответствующие процессуальные предписания, так и деятельность соответствующих государственных органов, должностных и иных лиц по их реализации. Автор включил в понятие такие значимые признаки, как «охрана и защита законных интересов» и «деятельность государственных органов и должностных лиц по реализации их охраны и защиты этих интересов».5

Достаточно лаконично, акцентировав внимание лишь на возможность использовать предоставленные права и выполнение обязанностей всех участников процесса, относительно рассматриваемого понятия высказываются Г. П. Химичева, О. В. Химичева и   А. И. Бородулин. 6

Однако наиболее полное определение с включением наиболее существенных элементов, по нашему мнению, приводит Ю. А. Иванов: «Уголовно-процессуальные гарантии - это система правовых средств обеспечения успешного решения задач правосудия и охраны законных интересов всех участвующих в деле лиц, предполагающая строгое соблюдение установленных законом форм и принципов судопроизводства, закрепление прав участников процесса и условий их реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность».

Аналогичного понятия в части «системы правовых средств» придерживаются В. Ю. Белицкий, С. В. Кравцова, А. Е. Кригер, С. М. Кузнецова, И. В. Кутазова, E. Н. Петухов, К. А. Синкин, JI. В. Черепанова1и др.7

Авторы второй точки зрения, при определении сущности уголовно-процессуальных гарантий не используют термин «система». Поэтому под рассматриваемой дефиницией они понимают как правовые средства. Несмотря на единый подход в части правовых средств, ученые этой группы также приводят различные по своему содержанию определения процессуальных гарантий.

Так, М. С. Строгович рассматривал процессуальные гарантии как «установленные законом средства, обеспечивающие правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия, среди которых в качестве особого вида выделяются гарантии прав участвующих в уголовном процессе лиц, являющиеся составной частью правосудия и поэтому не вступающие с ним ни в какие противоречия». Процессуальные гарантии - это прежде всего гарантии правосудия, гарантии достижения судом и органами предварительного расследования стоящих перед ними целей, гарантии осуществления задач уголовного судопроизводства. В таком понимании, по мнению М. С. Строговича, можно говорить о процессуальных гарантиях в широком смысле. Они включают в себя и гарантии прав и интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц, в том числе гарантии для тех, которые привлекаются к уголовной ответственности, иначе - процессуальные гарантии в узком смысле8.

Значительный интерес в рамках исследуемого вопроса представляет точка зрения, высказанная Э. Ф. Куцовой, которая, формулируя понятие уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве граждан, пришла к выводу, что под таковыми следует понимать «соответствующие средства, предусмотренные нормами уголовно-процессуального права». Данные средства, по ее мнению, многочислены и многообразны. Они служат обеспечению возможности осуществления, защите прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе. Эти средства взаимно подкрепляют друг друга.9

Резюмируя позицию Э. Ф. Куцовой в сжатом виде, можно предположить, что к

уголовно-процессуальным средствам она относит права и обязанности должностных лиц, их организацию, права личности, а также обязанность свидетеля и потерпевшего давать правдивые показания. Заметим, что в число процессуальных средств она не относит выполнение подозреваемым, обвиняемым своих обязанностей, в отличие от П. А. Лупинской, которая под уголовно-процессуальными гарантиями понимает «содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права»1810.

Схожую позицию занимают А. В. Смирнов и К. Б. Калиновский. Под уголовнопроцессуальными гарантиями они понимают «специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, а равно и выполнение ими своих обязанностей». Из данного определения можно прийти к выводу, что термин «обязанности» распространяется как на должностных, так и напрямую заинтересованных в исходе дела лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего).11

Н. А. Громов, В. А. Понаморенко, С. Б. Россинский, Ю. В. Францифоров определяют понятие «уголовно-процессуальные гарантии» как правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно- процессуальной деятельности возможность реально выполнять обязанности и использовать предоставленные права21. Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы.12

В литературе существует третья трактовка анализируемого понятия. Уголовнопроцессуальные гарантии рассматриваются как средства, способы, условия. Но единого определения процессуальных гарантий авторы, как и в первых двух точках зрения, не приводят.

Например, А. В. Гриненко достаточно лаконично пишет, под уголовно-процессуальными гарантиями следует понимать «закрепленные в действующем законодательстве средства и способы обеспечения надлежащей реализации прав и свобод участников уголовного судопроизводства, что позволяет осуществить назначение данного вида государственной деятельности».