Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..2-4

Глава 1.  Понятие и основания задержания подозреваемого в совершении преступления.

1. Понятие задержания подозреваемого в совершении преступления……………………………………………………………….5-8
2. Основания ,мотивы, условия и цели задержания подозреваемого…………………………………………………………….8-13
3. Задержание обвиняемого…………………………………………….13-18
4. Задержание и другие меры процессуального принуждения……..18-21

Глава 2. Порядок уголовно-процессуального  задержания

2.1. Процессуальный  порядок задержания подозреваемого………..21-30

2.2. Практика  задержания подозреваемого……………………………30-34

Заключение ………………………………………………………………….35-36

Список литературы………………………………………………………….37

 

     Введение

     Задержание  лица по подозрению в совершении преступления - это мера уголовно-процессуального  принуждения, носящая неотложный характер и состоящая в помещении в  изолятор временного содержания лица, подозреваемого в совершении преступления, сроком на 48 часов в целях проверки его причастности (непричастности) к совершению преступления и решения  вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под  стражу. Оно является весьма распространенным действием в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования. К его помощи следователь  и дознаватель прибегают в  тех ситуациях, когда они обладают совокупностью доказательств, позволяющей  подозревать лицо в совершении преступления, но не достаточной для предъявления обвинения, с целью собрать "недостающие  доказательства" и официально от имени государства выдвинуть  обвинение конкретному лицу.

     Другими словами, задержание подозреваемого –  эффективный рабочий инструмент, позволяющий следователю, дознавателю  проверить причастность лица к совершению преступления и собрать доказательства его виновности, на основании которых  ему предъявляется обвинение  и решается вопрос о мере пресечения. Задержание как мера уголовно-процессуального  принуждения связана с лишением личности свободы главным образом  на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В случае незаконного и необоснованного  применения задержания это может  нанести существенный ущерб правам и свободам человека и гражданина. К сожалению, при применении задержания все еще имеют место следственные и судебные ошибки, которые дорого обходятся как отдельной личности, так и государству в целом.

     "Задержание  следует считать незаконным, если  оно произведено при отсутствии  предусмотренных законом оснований  и с нарушением установленных им условий".¹

     За  заведомо незаконное задержание предусмотрена  уголовная ответственность. Уже  поэтому, чтобы оградить граждан, да и самих следователей (дознавателей и др.) от этого преступления, важно  детально разобраться в том, какие  основания и условия задержания предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

     Актуальность  темы исследования заключается в том, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.

     Задержание  лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, что  объясняется недостаточной его  правовой регламентацией. Признание  международных стандартов по правам человека предполагает необходимость  поиска новых подходов в оптимизации  форм уголовного судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением  мер процессуального принуждения. Поэтому одним из актуальных направлений  в теории уголовного процесса было и остается разработка правового  регулирования и практического  применения указанной меры принуждения.

     Объектом  исследования являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

     Предметом исследования является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальный природы задержания подозреваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержания, понятие подозреваемого, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.

     Основная  цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, административно-правовых и других источников, а также обобщения следственной практики выработать предложения законодателю и рекомендации по совершенствованию практики применения задержания лица, по подозрению в совершении преступления, позволяющие повысить эффективность предварительного расследования.

     Указанная цель обусловила конкретные задачи:

     Дать  определение термину задержание подозреваемого в совершении преступления.

     Выяснить  основания, мотивы, условия и цели задержания.

     Раскрыть  понятие задержание обвиняемого.

     Определить  процессуальный порядок задержания подозреваемого и привести практику применения данной меры органами предварительного следствия с предложениями о  совершенствование практики применения задержания лица.

     Таким образом, в этой работе хотелось бы рассмотреть задержание как меру уголовно-процессуального принуждения: понятие, цели, условия, основания, мотивы, процессуальный порядок. 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ  ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие задержания  подозреваемого в  совершении преступления

 

     Задержание  в российском уголовном  процессе – это кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, без предварительного получения санкции прокурора или судебного решения.

     В уголовном процессе задержание является одним из следственных действий, направленных на достижение задач уголовного судопроизводства. Оно представляет собой кратковременное  лишение свободы человека, взятие его под стражу.

     По  своему характеру задержание является неотложным, следственным действием. Поэтому  оно, в отличие от меры пресечения в виде заключения под-стражу, производится без санкции прокурора, однако с  последующим направлением ему в  течение двадцати четырех часов  письменного сообщения о произведенном  задержании.

     В уголовном процессе задержанию может  быть подвергнуто лицо, заподозренное  в совершении преступления. Причем подозрение должно опираться на определенные фактические данные, обозначенные в  законе в качестве оснований задержания. Будучи задержанным, лицо становится подозреваемым. Ему официально объявляется, в совершении, какого преступления оно подозревается, разъясняются права, предоставленные  законом.

     Однако  в тех случаях, когда доставление  лица осуществляется в порядке исполнения принятого ранее органом дознания, следователем или прокурором решения  о задержании данного лица в порядке  ст. 91 УПК РФ, то оно с самого начала носит уголовно-процессуальный характер и является составной частью задержания. В этом случае срок задержания исчисляется не с момента доставления лица в орган милиции или к следователю, а с момента фактического ограничения его свободы (поимки, захвата).²

     Подозрение  - это предположение о субъекте преступления, неполная осведомленность о каких-либо фактах, обстоятельствах, то есть вероятное, предположительное объяснение их. Возникшее в сознании следователя (дознавателя) подозрение не делает это лицо подозреваемым в процессуальном смысле. Необходимо отметить, что существующий уголовно-процессуальный закон в части подозрения не отвечает конституционному требованию обеспечения прав и законных интересов личности, оказавшейся под подозрением. Следует отметить, что на сегодня само появление в уголовном процессе подозреваемого в результате применения к нему мер процессуального принуждения, не раскрывает действительной природы подозрения: во-первых, подозрение формулируется через принуждение, тогда как не принуждение порождает подозрение, а наоборот - подозрение влечет применение к лицу мер принуждения; во-вторых, задержание подозреваемого, применение к нему меры пресечения, возбуждение в отношении лица уголовного дела далеко не исчерпывают ситуаций, при которых гражданин реально оказывается под подозрением органов уголовного преследования. Понятие «подозрение» связывается в основном с применением органом дознания к лицу такой меры принуждения, как задержание.³

     Понятия «подозрение» и «подозреваемый» органически взаимосвязаны и не могут существовать одно без другого. Подозреваемый может стать субъектом уголовно-процессуальной деятельности не иначе, как именно при наличии подозрения.

     Задержание  в уголовно-процессуальном смысле могут  осуществлять лишь специально уполномоченные на то законом органы государства, а  именно: орган дознания, следователь, прокурор, т.е. те органы, которые наделены правом возбуждать уголовное дело и  производить следственные действия. Решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления (с составлением об этом соответствующего протокола), может быть принято по общему правилу  лишь после принятия решения о  возбуждении уголовного дела. Нельзя принимать решение о задержании лица, не разрешив предварительно вопрос о том, есть ли в самом событии, в действиях определенного лица признаки преступления и какого именно. Последнее обстоятельство важно  потому, что процессуальное задержание допустимо лишь в связи с подозрением  в совершении такого преступления, за которое предусмотрено наказание  в виде лишения свободы.

     По  закону задержание вправе производить  орган дознания. Лицо, непосредственно  производящее дознание, таким правом не наделено. Решение о задержании, принятое, например, оперативным уполномоченным или участковым инспектором, приобретает  юридическую силу лишь после утверждения  протокола задержания начальником  органа дознания или заменяющим его  лицом.

     Уголовно-процессуальное задержание следует отличать также  от административного задержания, которое  по закону допускается а целях  пресечения некоторых административных правонарушений (когда исчерпаны  другие меры воздействия), установления личности, составления протокола  об административном правонарушении при  невозможности составления его  на месте, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел  и исполнения постановлений по делам  об административных правонарушениях. Административное задержание лица, совершившего административное правонарушение, тоже может производиться лишь уполномоченными на то органами (должностными лицами).

     Например, административное задержание может  применяться органом внутренних дел при совершении лицом мелкого  хулиганства, злостном неповиновении  законному распоряжению или требованию работника милиции, при распитии спиртных напитков в общественных местах или появлении в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушении правил дорожного  движения. ⁴

1.2 Основания, мотивы, условия и цели  задержания

 

     Вопрос  об основаниях применения мер пресечения является одним из сложных в теории и практике их применения. В уголовно-процессуальном законе они прямо не называются, недостаточно полно они освещены и в юридической литературе.

     Основаниями принятия решения о применении меры пресечения являются установленные  с помощью доказательств обстоятельства, позволяющие полагать, что обвиняемый (подозреваемый): во-первых, может скрыться от дознания, следствия и суда; во-вторых, воспрепятствовать установлению истины по делу; в-третьих, будет продолжать заниматься преступной деятельностью; в-четвертых, меры пресечения могут  применяться в целях обеспечения  исполнения приговора. Таким образом, перечисленные обстоятельства могут  выступать как самостоятельные  достаточные основания для применения мер пресечения, когда они установлены  доказательствами.

     При отсутствии оснований, делающих необходимыми применение мер пресечения, у обвиняемого  отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Поскольку обстоятельства, как правило, носят прогностический  характер, применение мер пресечения возможно при вероятности наступления  данных обстоятельств.