Особенности применения законодательных норм о краже

В Артикуле впервые под влиянием немецкого права в российском законодательстве размер похищенного учтен в формулировке составов преступлений. Разграничение ответственности за похищения проводилось и по месту совершения, и по предмету: «Кто украдет что из намету или палубов, в поле или в походе, и в том будет пойман, оному отрезать уши и нос» (артикул 188).16

При Екатерине II были продолжены традиции законотворчества,  приняты уголовно-правовые нормы, регулирующие составы краж и ответственность за них, развивающие ранее принятые. Так, в Указе  «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении рабочих домов» 1781 года, появление которого было обусловлено необходимостью «устранить имевшиеся в законодательстве недостаток, неясности и неудобства». Составители Указа попытались уточнить систему преступлений против собственности, дать более четкие определения их составов. Принципиальным видится исключение Указом из официального юридического языка термина «татьба».

Понятие «воровство» стало в нем родовым для кражи, мошенничества, грабежа. Указ оперировал категориями: воровство-грабеж, воровство-кража; воровство-мошенничество. Ответственность за кражу была довольно тщательно и детально регламентирована Указом о наказаниях и Уставом о наказаниях. В Указе о наказаниях краже был посвящен отдельный раздел, содержащий 20 статей, и кроме того, кража церковного имущества рассматривалась как форма святотатства в разделе Указа о наказаниях, посвященном преступлениям против веры. В Указе о наказаниях понятие кражи определяется как «...всякое, каким бы то ни было образом, но в тайне, без насилия, угроз и вообще без принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества» (ст. 1644). В Уставе о наказаниях кражам отводилось всего четыре статьи.17

Свод законов Российской империи был принят в 1832 году. В нем впервые были выделены общая и особенная части уголовного права. Он давал более современные определения уголовно-правовым понятиям, содержал краткие формулировки. Преступления против собственности были подразделены в нем на две группы: преступления против казенной собственности и преступления против частной собственности — «против права на имущество». Определение кражи представляло собой буквальное воспроизведение формулировок Указа 1781 года: «Тайное взятие чужого имущества». Также кражей «почитается присвоение чужого имущества, взятого на сохранение, присвоение находки» (ст. 819), «присвоение или утайка спасенного от крушения или гибели и найденного на берегу, продажа и покупка заведомо утаенного» (ст. 845).18

В Уложении 1885 г. термин «кража» трактовался в том смысле, какой он имел еще во времена Русской Правды: «Кражей признается всякое, каким бы то ни было образом, но втайне, без насилия, угроз и вообще без принадлежащих к свойству разбоя или грабежа обстоятельств, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества».19

Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года. Считая разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики, разработчики Уголовного Уложения 1903 года объединили кражу и ненасильственный грабеж в один состав, обозначив его термином «воровство».20

Мало чем отличаясь друг от друга, первые советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, которые восприняли идею Уголовного Уложения 1903 года о единой уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества и подразделении преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. Согласно УК РСФСР 1922 года кража есть «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения».21

В годы Великой Отечественной войны был издан ряд законодательных актов, направленных на усиление ответственности за некоторые преступления против социалистической собственности. Однако это делалось не путем внесения изменений в Уголовный кодекс 1926 г., а расширительным толкованием некоторых квалифицирующих признаков имущественных преступлений применительно к условиям военного времени. Так, Пленум Верховного Суда СССР 8 января 1942 г. дал указание судам все кражи, совершенные с использованием условий военного времени, квалифицировать как наиболее опасный вид кражи личной собственности.22

Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 года являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности. Закрепив одну из тенденций принимаемых актов 20-50-х годов - обособление ответственности за посягательства на социалистическую собственность, УК РСФСР 1960 года не воспринял другую идею: переосмысление понятия и способов хищения. Не давая общего определения преступлениям такого вида, этот Уголовный кодекс достаточно последовательно исходил из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество. Определение понятия хищения впервые было включено в этот кодекс.

Сегодня в уголовном праве России все хищения делятся на формы и виды, в зависимости от способа изъятия имущества и от размера похищенного. В УК РФ закреплено шесть форм хищения: кража - тайное изъятие имущества; мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием; присвоение вверенного имущества; растрата вверенного имущества; грабеж - открытое изъятие чужого имущества; разбой - насильственный способ изъятия чужого имущества. Выше перечисленные формы хищения отличаются по способу совершения преступного посягательства на отношения собственности, но совпадают по целому ряду иных признаков и нередко встает вопрос о правильном разграничении указанных форм, о чем речь пойдет позже.

Таким образом, история развития российского законодательства о кражах придает  заметное значение этому преступлению против собственности. Нормы совершенствуются медленно, но общая направленность законодателя – это охрана и защита права на законное владение имуществом.

1.2.  Понятие и признаки  кражи

Уголовный кодекс РФ23 определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Сущность хищения состоит в том, что в результате такого посягательства собственник или иной владелец теряют возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможность использовать чужое имущество в целях личной наживы.

Так, по данным официальной статистики по Кемеровской области, в 2013 году совершено 26 027 таких преступлений, при этом грабежей и разбоев гораздо меньше: 3788 и 506 соответственно. Среди преступлений против собственности, а также других, например против общественного порядка,  безусловно, лидируют кражи. (См.: приложение 1). За период 2003-2013гг. количество краж снизилось в 1,18 раза. Количество краж в 2013 году превысило количество грабежей в 6,8 раза, а количество разбоев в 51,4 раза. Данная статистика говорит о большом распространении краж среди других преступлений против собственности. (См: приложение 2).

 Исходным моментом при рассмотрении  хищения является его предмет, т.е. имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (идеи, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергия.

  Предметом хищения могут  быть любые вещи материального  мира, в создание которых вложен  труд человека и которые обладают  материальной или духовной ценностью. Выражением ценности является  стоимость вещи, ее денежная оценка.

  Предметом хищения могут  быть деньги, ценные бумаги, имеющие  нарицательную стоимость, по которой  они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента  либо являющиеся эквивалентом  материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).

  Противоправное завладение  документами, которые не обладают  конкретной стоимостью, а заключают  в себе лишь право на получение  имущества (квитанции на багаж, товарные  чеки, жетоны, номерки и т.п.), квалифицируются  как приготовление к хищению.

  Не могут быть предметом  хищения природные богатства  в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией  на лесоучастках, рыбой, дикими животными  и птицей, выращиваемыми в специальных  водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение.

   Не может рассматриваться  предметом хищения имущество, представляющее  собой находку или клад, а равно  имущество, вышедшее из ведения  собственника или иного владельца  в силу каких-либо случайных  обстоятельств. Однако завладение  имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью.

   Предметом хищения может  быть и имущество, изъятое из  гражданского оборота. Однако если  владение этим имуществом представляет  угрозу общественной безопасности  или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные  вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл.24 или 25 УК,  уголовная ответственность за рассматриваемые деяния наступает по статьям 221, 226 и 228, поскольку родовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а общественная безопасность и общественный порядок. Собственность же остается лишь непосредственным дополнительным объектом посягательства.24

Кража, определяемая в законе как тайное хищение чужого имущества, содержит все рассмотренные выше признаки хищения. Хищение считается тайным, когда оно совершено в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Это и квартирная кража, и кража из производственного помещения либо из какого-либо хранилища.

Так, в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску обратилась местная жительница, ставшая жертвой квартирного вора. Женщина рассказала, что на несколько минут вышла к соседке, оставив дверь в свое жилище открытой. Находясь у знакомой, горожанка услышала, как хлопнула металлическая дверь в ее квартире, выбежала на лестничную площадку и увидела незнакомца, который поспешил скрыться, держа в руках переполненные сумки.

Сотрудники полиции прибыли по указанному адресу и выяснили, что злоумышленник похитил у потерпевшей компьютер, ноутбук, жидкокристаллический телевизор, цифровой фотоаппарат, электронную книгу, куртку и кошелек, в котором находилась банковская карта с пин кодом. Общая сумма ущерба составила более 100 000 рублей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции установили злоумышленника, которым оказался ранее судимый за кражи и склонный к бродяжничеству 37-летний местный житель. Он был задержан практически сразу после того, как в одном из банкоматов снял с похищенной банковской карты, находившиеся на счету 2 600 рублей. Кроме этого, полицейские установили причастность задержанного еще к двум квартирным кражам, совершенным в период с октября по ноябрь 2014 года. Он обворовал владельцев двух частных домов, куда проникал, разбив окна. В одном из случаев злоумышленник пробрался на кухню, где съел у хозяйки всю выпечку и выпил компот, а затем похитил в гараже два сварочных аппарата стоимостью 11 000 рублей. В жилище другого потерпевшего он украл куртку и музыкальный центр на общую сумму 7 500 рублей.

Сотрудники полиции изъяли у подозреваемого часть похищенного имущества. В следственном подразделении отдела МВД России по г. Прокопьевску в отношении него возбуждены три уголовных дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража», санкции которой предусматривают до 6 лет лишения свободы.25

На виды хищения подразделяются в зависимости от размера похищенного: мелкое; в незначительных размерах; причинившее значительный ущерб; в крупных размерах; в особо крупном размере и хищение предметов имеющих особую ценность.

Согласно статьи 158 УК РФ, кража есть тайное хищение чужого имущества, своеобразие данного преступления позволяет отличать его от других форм хищения, состоит в способе совершения. Кража относится к так называемым предметным преступлениям, которые с внешней стороны всегда выражаются в уголовно противоправном воздействии (изъятии, завладении, обращении в свою пользу) преступника на предметы материального мира. Не случайно, примечание к ст. 158 УК РФ, формируя общее понятие хищения, прежде всего, говорит об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и тем самым определяет его как материальную субстанцию, как определённый предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объёмом и т.д.), иными словами вещными свойствами.26  Поэтому предметом кражи выступает то имущество, которое противоправно извлекается, выводится, удаляется или другим способом обособляется из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Первое по делам о хищениях встречается значительно чаще.

Кража всегда происходит тайно, незаметно для собственника и посторонних лиц. Кражей признается и такое действие, которое происходит на глазах людей, но они считают происходящее в их присутствии правомерным, либо виновный заблуждался относительно своих действий, считая их незаметными для окружающих.27

В том случае, когда виновный, еще не завершив кражу, обнаружил, что замечен потерпевшим либо иными лицами, и в связи с этим, бросив похищаемое имущество, скрылся, его поведение подлежит квалификации, как покушение на совершение кражи.

Так, Узинская А.Н.,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  во исполнение своего преступного умысла,   13 июля  2014 года,  находясь в помещении магазина «Ж» ООО «Деймост», воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, тайно похитила с торговых стеллажей сапоги зимние женские стоимостью 6587 рублей,  после чего, надев похищенные сапоги  на себя, с места происшествия пыталась скрыться, причинив тем самым  магазину  «Ж»   ООО «Деймост»  ущерб  на вышеуказанную сумму, однако,  довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками охраны.