Органы дознания и их полномочия в уголовном процессе
Курсовая работа, 05 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
Проведенная в Российской Федерации реформа органов предварительного расследования в значительной степени изменила сущность самого процесса дознания, а также структуру и функции проводящих его подразделений.
Содержание работы
Введение 3
Понятие и перечень органов дознания 5
Полномочия органов дознания 16
Полномочия и правовое положение дознавателя 18
Новеллы в области дознания в уголовном процессе 23
Заключение 32
Список использованной литературы 36
Файлы: 1 файл
органы дознания в уголовном процессе.doc
— 219.50 Кб (Скачать файл)Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
- "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
- "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
- "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
- Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014)"О полиции"(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015)
- Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Федеральной службе безопасности"
- Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) "О наркотических средствах и психотропных веществах"(с изм. и доп., вступающими в силу с 25.05.2014)
- Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 22.12.2014, с изм. от 31.12.2014) "О судебных приставах"
- Приказ Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 262 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме" // "Законность", N 9, 2013
- "Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме" (утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7) (ред. от 20.02.2014)
Учебная литература
- Азарёнок Н.В. К вопросу о типе современного российского уголовного процесса //Российский юридический журнал, N 3, май-июнь 2010.
- Алистархов В. Половина наказания от максимально возможного за использование поддельного листка нетрудоспособности // Трудовое право. 2013. N 9.
- Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010.
- Гришин Д.А. К вопросу о совершенствовании производства дознания // Российский следователь. - 2008. - № 1.
- Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
- Гуреев В.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". – М.:"Волтерс Клувер", 2010
- Даньшина Л. И. Статья: «О реформировании организационных структур по уголовным делам» // "Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2008, N 9
- Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // «Российская юстиция", 2006, N 10.
- Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие под ред. А.С. Есиной. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
- Зайцев А.И., Филимонова М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 128 с.
- Комментарий к УПК РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 3-е изд., перераб. и доп. М.:"Издательство Юрайт", 2009.
- Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - 2006. - № 6.
- Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе //Законодательство, N 9, сентябрь 2009.
- Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4.
- Одинцов В.Н., Образцов А.В. Проблемы определения уголовно-процессуального положения начальника органа дознания и дознавателя// Российский следователь, 2009, № 15.
- Рыжаков А.П. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
- Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел // Российский следователь. - 2008. - № 23.
- Чердынцева И. А. Особенности типологической характеристики уголовного процесса России //Российский юридический журнал, N 1, январь-февраль 2009.
- Яшманов Б. Следствие для важных дел // Российская газета. 2007. № 253.
1 Чердынцева И. А. Особенности типологической характеристики уголовного процесса России //Российский юридический журнал, N 1, январь-февраль 2009.-Стр.78.
2 Валькова Т.В., Емельянов К.Н.Процессуальный порядок и полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.: Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 2009. – С.3-15.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
4 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ(ред. от 22.12.2014)"О полиции"(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015)
5 Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О Федеральной службе безопасности"
6 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ(ред. от 22.12.2014, с изм. от 31.12.2014) "О судебных приставах"
7 Зайцев А.И., Филимонова М.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 128 с.
8 Гуреев В.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". – М.:"Волтерс Клувер", 2010.-С.159.
9 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
10 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
11 Комментарий к УПК РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009 г.
12 Валькова Т.В., Емельянов К.Н.Процессуальный порядок и полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.: Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 2009. – С.3-15.
13 Валькова Т.В., Емельянов К.Н. Там же.
14 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
15 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
16 Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. - 2006. - № 6.
17 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
18 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
19 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
20 Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел // Российский следователь. - 2008. - № 23.
21 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
22 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.:"Издательство Юрайт", 2009. – Стр.189.
23 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)
24 Азарёнок Н.В. К вопросу о типе современного российского уголовного процесса //Российский юридический журнал, N 3, май-июнь 2010.-Стр.88-89.