Кража в уголовном законодательстве России

    Наоборот, предупредительное воздействие  должно направляться на ранние этапы формирования криминогенных условий и непосредственно. Таким воздействием должна быть охвачена среда жизнедеятельности преступников.

    Специально-криминологическое  предупреждение, охватывающее различные  сферы жизнедеятельности населения, осуществляется различными субъектами профилактики, но самая ответственная роль в данной деятельности принадлежит органам внутренних дел.

    Составлению прогноза индивидуального преступного  поведения, а следовательно и  его изучению, предшествует работа по выявлению лиц, подлежащих профилактическому воздействию <*>. Эта работа должна осуществляться участковым инспектором милиции систематически в течение всего процесса воздействия <**>. Поэтому выделение этапов профилактического воздействия условно. Профилактическое воздействие - процесс длительный.

    --------------------------------

    <*> Портнов И.П., Крючков А.В., Савенков  В.П. Организация работы участковых  инспекторов милиции с ранее  судимыми лицами, ведущими паразитический  образ жизни: Учебное пособие.  М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С. 5 - 11.

    <**> Резвых В.Д. Охрана социалистической  собственности (Деятельность участкового  инспектора милиции по обеспечению  охраны социалистической собственности): Лекция. М.: ВШ МВД СССР, 1973. С. 12. 

    Одним из главных направлений специально-криминологической работы с лицами, склонными к совершению краж, является тщательное изучение данных, характеризующих личность, сведений об образе жизни, условиях социальной среды, обстоятельств совершения преступления.

    Работу  с ранее судимыми необходимо начинать с обязательного ознакомления с приговором суда по уголовному делу. В необходимых случаях можно ознакомиться в архиве с материалами уголовного дела.

    Если  лицо отбывало наказание в местах лишения свободы, то субъекту профилактики не мешает ознакомиться с поведением профилактируемого при отбывании наказания - затребовать сведения из мест лишения свободы. В данных сведениях содержится важная информация, позволяющая определить необходимость профилактического воздействия.

    Такое ознакомление позволит получить более полное представление о мотивации преступного поведения.

    Подробное изучение документальных данных позволило  без контакта с профилактируемым получить представление о том, под  воздействием каких обстоятельств  формировалась его личность.

    Изучение  индивидуальных особенностей личности должно завершаться составлением прогноза его поведения. Степень вероятности совершения преступления профилактируемым обычно определяется субъектом профилактики интуитивно, основываясь на личном опыте работы. Но, как показывают исследования, существенную помощь субъектам профилактики могут оказать методики прогнозирования преступного поведения <*>. Пользуясь такой методикой, легче всего прогнозировать поведение ранее судимых лиц, отбывавших наказание за совершение краж.

    --------------------------------

    <*> Солопанов Ю.В., Новиков А.А., Игнатов  Л.А. Индивидуальное прогнозирование  рецидива преступлений со стороны  освобождения из ИТУ // Труды  ВНИИ МВД СССР. 1974. N 29. С. 54; Иващенко  А.П. Индивидуальное криминологическое  прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980. С. 32 - 34. 

    Категория ранее судимых более доступна для изучения, а полученные результаты могут проверяться и дорабатываться экспериментально <*>. По нашему мнению, то же можно отнести и к несовершеннолетним, стоящим на учете в ОППН, склонных к совершению краж.

    --------------------------------

    <*> Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирования  индивидуального преступного поведения  // Актуальные проблемы советской  криминологии. М., 1973. С. 16. 

    Сложнее строить прогнозы в отношении лиц, ранее не судимых. Однако и здесь нет оснований для пессимистических выводов. Ю.В. Солопанов и А.П. Иващенко отмечают, что при прогнозировании вероятности совершения преступлений со стороны ранее не судимых лиц отсутствие юридически значимого факта - уголовно наказуемого деяния заставляет обращаться к иным признакам-индикаторам, свидетельствующим о том, что лицо может встать на преступный путь. Главное место в таких случаях приобретает метод аналогии, сравнение типичного пути к преступлению, уже пройденного преступниками различных типов, с поведением несудимых лиц <*>.

    --------------------------------

    <*> Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование  рецидива преступлений со стороны  лиц, освобожденных из исправительно-трудовых  учреждений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. С. 46. 

    Применение  прогноза индивидуального преступного  поведения позволяет сконцентрировать усилия профилактического воздействия  на лицах, требующих внимания, дает возможность исключить формальный подход, когда в качестве критерия постановки лица на списочный учет берется лишь тяжесть совершенного ранее деяния, а не степень вероятности рецидива с его стороны <*>. Как показывает практика, такие отношения далеко не всегда складываются благоприятно.

    --------------------------------

    <*> Овчинский С.С. Оперативно-разыскная  информация // Проблемы теории и  практики. М., 1976. С. 130 - 131. 

    В целях успешного профилактического  воздействия на подопечного субъекты профилактики должны знать способы  воздействия, овладеть методами убеждения и принуждения, правильно сочетая их в профилактической работе.

    Убеждение является основным методом, оно представляет собой комплекс воспитательных мероприятий, осуществляемых в целях изменения  антиобщественной направленности подучетного лица <*>.

    --------------------------------

    <*> Мышляев Н.П. Указ. соч. С. 24. 

    Метод принуждения является вспомогательным  методом, его применение должно рассматриваться  как исключение, обусловленное конкретными  проступками, совершенными подучетным, при обязательном учете их тяжести. Только в этом случае данный метод сможет оказать позитивное воспитательное воздействие.

    Специально-криминологическое  предупреждение преступности среди  лиц, которые могут совершить  кражи, должно планироваться.

    План  работы необходимо разрабатывать на основе всестороннего изучения личностных свойств профилактируемого, анализа совершенного им преступления, его мотивов, степени вероятности совершения нового преступления. Составление плана предусматривает постановку его стратегической задачи - исправление лица, склонного к совершению преступления. План профилактической работы в каждом конкретном случае строго индивидуален.