Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2012 в 21:30, курсовая работа
Целью данной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, проверки, оценки, хранения и определения судьбы вещественных доказательств выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с другими доказательствами, определение их видов и значения для уголовно-процессуального доказывания.
Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие вещественных доказательств, их виды, а также значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;
Ведение…………………………………………………………………..……...3-4
Понятие "вещественное доказательство"………………………...…..5-10
Классификация вещественных доказательств………………………11-20
Основания признания недопустимыми вещественных доказательств…………………………………………………………..21-28
Вещественные доказательства и "иные документы" - Проблемы разграничения в УПК РФ. ……………………………………………29-34
Источник доказательства в уголовном судопроизводстве…………35-38
Заключение…………………………………………………………………...39-40
Библиография………………………………………………………………...41-42
15 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 639; Смирнов П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь. 2003. N 12. С. 21.
16 См.: Кузнецова К.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2003. С. 17; Орлов Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4 - 5.
17 См.: Теория доказательств в уголовном процессе. М., 1973. С. 638; Шекшуева О.Н. Указ. соч. С. 94.
18 См.: Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. 2002. N 11. С. 29.
19 См.: Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 22.
20 См.: Михайловская И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрузина. М., 2001. С. 187.
21 См.: Железняк А.С. Материальные следы - важный источник криминалистической информации (Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. Омск: ОВШ МВД СССР, 1975. С. 4.
22 См.: Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001. С. 32.
23 См.: Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 68.
24 См.:Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 655.
25 См.: Уголовное дело N 22-1278/07.
26 См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. С. 77 - 79; Шейфер С.А. Проблема допустимости доказательств требует дальнейшего решения // Государство и право. 2001. N 10. С. 50 - 53; Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М.: Инфра-М, 2002. С. 9.; Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 100 - 101.
27 См.: Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. С. 78; Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. С. 75; Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. С. 41.
28 См.: Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Приор-издат, 2003. С. 49, 51; Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 19, 20.
29 См.:Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Приор-издат, 2003. С. 49, 51.
30 См.: Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. N 7. С. 12.
31 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. С. 634.
32 См.: Царева Н.П. Указ. соч. С. 45.
33 См.: Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 19, 94; Она же. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Городец, 2008. С. 103, 105 - 123; Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005. С. 12; Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства и их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 23; Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 28; Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства // Уголовный процесс: Учебник. М., 2006. С. 153.
34 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 192; Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 66 - 73.
35 См.: Дорохов В.Я., Тихонов В.А. Указ. соч. С. 90; Дорохов В.Я. Понятие доказательства. С. 213 - 215; Он же. Понятие источника доказательств. С. 7 - 12. В связи с отмеченным является неточным утверждение Л. Даниловой и Н. Громова о том, что в литературе предложение понимать под источниками доказательств лиц, "от которых исходят доказательственные сведения", было высказано А. Смирновым и К. Калиновским. См.: Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1.
36 См.: Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств. С. 7 - 8.
Информация о работе Источник доказательства в уголовном судопроизводстве