Источник доказательства в уголовном судопроизводстве

В принципе аналогичные ситуации (необходимость  возвращения законному владельцу  его имущества на стадии предварительного расследования) возникают достаточно часто, например, при кражах из торговых точек больших партий ценного  имущества, привлечении оперативными службами больших сумм денежных средств  для передачи вымогателям или  взяткополучателям.

Это только часть проблем, связанных с понятием "вещественное доказательство", его  нынешним законодательным определением. Практика настоятельно требует развития теории доказательств, адекватного  отражения в законодательстве реалий сегодняшнего дня, приведения в соответствие с информационной концепцией понятия "вещественное доказательство", а  возможно, и отказа от этого понятия  в его современной интерпретации.

2. Классификация вещественных доказательств.

Существенное  значение при работе с вещественными доказательствами имеет их классификация, которая правильно организовывает  и осуществляет процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании, определяет место каждого из них в системе доказательств по делу.

Выделяют  следующие виды классификации вещественных доказательств:

1) классическая (по видам доказательств в целом) ⁴;

2) по материальному  воплощению (ст. 81 УПК РФ);

3) криминалистическая (по характеру изменения материальной  обстановки).

Также вещественные доказательства классифицируются по видам экспертиз, по отношению к этапам преступной деятельности (предшествующие совершению преступления, непосредственно сопутствующие и последующие), по способу получения и введения в уголовный процесс, полученные в результате ОРМ и т.д. ⁵.

В зависимости  от характера связей с предметом  доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные.

Прямым  будет такое вещественное доказательство, содержание которого позволяет сделать  вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства (его части) ⁶.

Косвенные вещественные доказательства непосредственно  не устанавливают, а лишь указывают  на такие обстоятельства (их части), которые служат основой для установления искомого обстоятельства. Такими вещественными  доказательствами могут быть: материальные следы, оставленные лицом, совершившим  преступление; продукты преступного  деяния лица, орудия и средства, которые могли быть использованы для совершения преступления (пишущая машинка по делу о публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя и т.д.); обнаруженные у лица предметы, бывшие объектами преступного посягательства (чертежи, документы, составляющие государственную тайну, по делу о шпионаже); обнаруженные у лица деньги и ценности, возможно, нажитые преступным путем ⁷.

Например, обнаруженное при обыске у лица, подозреваемого в совершении террористического  акта, огнестрельное оружие будет  являться прямым и косвенным вещественным доказательством. Прямым относительно факта наличия у того лица оружия, но косвенным относительно того, что  сам по себе факт наличия у лица оружия не может привести к выводу о совершении этим лицом террористического  акта.

По юридическому значению устанавливаемых обстоятельств  вещественные доказательства делят  на обвинительные и оправдательные. Вещественное доказательство носит  обвинительный или оправдательный характер, если в процессе познания субъектом доказывания свойств  и состояний материального объекта  устанавливается или опровергается  какое-либо обстоятельство, свидетельствующее  о совершении лицом преступного  деяния. Обвинительными являются доказательства, которые способствуют установлению события преступления, вины преступника, отягчающие наказание обстоятельства и т.д. Оправдательными - позволяющие убедиться в отсутствии события преступления, невиновности лица, наличии смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим необходимо отметить, что вещественные доказательства, являясь обвинительными по отношению к конкретному лицу, будут оправдательными по отношению к другому, который подозревался в совершении конкретного преступного деяния. Например, преступления, совершенные группой лиц ⁸.

Также доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальными вещественными доказательствами называют доказательства, являющиеся первоисточниками сведений о подлежащем установлению факте. Это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Однако изъять и исследовать предмет в натуре не всегда возможно и целесообразно. В таких случаях используются производные вещественные доказательства, т.е. различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования ⁹.

Правомерность существования производных вещественных в настоящее время общепризнанна. Наука уголовного процесса не определяет преимущественного значения никаких  доказательств, в том числе и  производных. Безусловно, устанавливать  истину по уголовному делу с помощью  первоисточников гораздо легче, но это не умаляет значение "вторичных" доказательств.

Использование первоначальных и производных доказательств  в каждом конкретном случае обуславливается  обстоятельствами дела. Вещественное доказательство производного характера  может использоваться, если оно адекватно  воспроизводит свой оригинал - его  индивидуальные свойства, необходимые для установления обстоятельств дела. Производное вещественное доказательство может быть получено только в том случае, если требуется копия, слепок "свойств-доказательств", относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению в силу своего содержания, ибо понятно, что нельзя получить адекватную копию вещи, тождественной только самой себе, но можно с достаточной полнотой воспроизвести некоторые ее свойства как элементы общности нескольких материальных тел.

В связи  с чем вопрос о процессуальной природе образцов для сравнительного исследования в науке уголовного процесса является спорным. Одни авторы считают образцы разновидностью вещественных доказательств¹⁰, другие - самостоятельным видом доказательств ¹¹, третьи относят их к производным вещественным доказательствам ¹².

Образцы используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности; при идентификации пишущей машинки с исследуемым текстом сравниваются не непосредственно признаки шрифта машинки, а полученные на ней экспериментальные образцы. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки и т.п.).

По способу  формирования образцы для сравнительного исследования могут быть трех видов:

1) экспериментальные  - когда процесс их формирования  воспроизводится искусственно (отобрание  образцов почерка у обвиняемого);

2) свободные  - возникают в связи с расследуемым  делом до его возбуждения (свободные  образцы почерка);

3) естественные - образующиеся в результате физиологической  деятельности человека (образцы  крови, волос).

По процессуальному  способу и субъекту получения  образцы могут быть получены следственным и экспертным путем ¹³.

Таким образом, образцы для сравнительного исследования играют вспомогательную техническую  роль. Признание предмета вещественным доказательством предполагает наличие  связи между предметом и выясняемыми  обстоятельствами. А применительно  к сравнительным образцам о такой  связи говорить не приходится. Они  связаны с расследованием, а не с расследуемым событием, и характеризуют  определенный объект или субъект  независимо от его отношения к  уголовному делу. Помогая производить  отождествление, образцы, по существу, служат инструментами познания. Они  ничего не добавляют к информации о преступлении, которая содержится в исследуемых объектах, а лишь способствуют более полному использованию и правильному ее истолкованию ¹⁴.

В законе невозможно дать исчерпывающий перечень вещественных доказательств, так как  за основу классификации взяты различные  формы связи предмета с исследуемым событием ¹⁵. Данный список можно уточнять и дробить до бесконечности, поэтому в законе указаны лишь наиболее часто встречающиеся виды вещественных доказательств.

Статья 73 ГПК РФ вообще отказалась от перечневого определения вещественных доказательств и дает их более общую формулировку, характеризуя их как "предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела".

Все виды вещественных доказательств имеют  единую гносеологическую природу. Вещественное доказательство - это часть той  среды, в которой происходит преступление, оно всегда связано с ее изменениями  вследствие совершения преступления и  поэтому служит средством установления наличия или отсутствия этих трансформаций. По своему характеру изменения могут  быть самыми различными: а) перемещение  предметов в пространстве (например, похищенные вещи); б) изменения в  самом предмете (например, взломанный замок); в) уничтожение предмета; г) создание нового предмета (например, оружие) и  т.д.¹⁶.

Наука уголовного процесса классифицирует вещественные доказательства по следующим основаниям.

1. Предметы, которые служили орудиями преступления. Это материальные объекты, которые специально изготовленны или приспособлены, или найдены на месте совершения преступления. Они могли быть использованы для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов (кража, мошенничество, злоупотребление служебным положением).

2. Предметы, которые сохранили на себе  следы преступления. Понятие "следы"  может пониматься в широком и узком значении. В частности, под следами понимаются: а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например следы рук, транспорта, орудия взлома и пр.; б) следы, помогающие идентифицировать исполнителя или орудия преступления; в) пятна (частицы) различных веществ и т.п.

3. Предметы, на которые были направлены  преступные действия. Сюда относятся  предметы и документы, подвергшиеся  уничтожению или похищению, положение  которых или их место хранения  изменено с целью сокрытия  совершенных преступлений.

4. Имущество,  деньги и иные ценности, полученные  в результате преступных действий  либо нажитые преступным путем.

5. Иные  предметы, которые могут служить  средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств  дела, выявлению виновных либо  к опровержению обвинения или  смягчению ответственности¹⁷.

К вещественным доказательствам законодатель относит  и иные документы. Думается, что это  решение законодателя ошибочное, так  как иные документы представляют собой самостоятельный источник доказательств и объединять их в  одно понятие, думается, излишне. Целесообразнее было бы указать в УПК РФ, что  документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами ¹⁸.

Как видно  из содержания закона, изложенный перечень носит примерный, ориентировочный  характер. К числу иных вещественных доказательств можно отнести  продукты преступной деятельности. Например, оружие, изготовленное для незаконного  ношения или хранения; фальсифицированные товары; изделия, изготовленные при  занятии незаконным промыслом; вещи, забытые или обнаруженные на месте  происшествия, и т.д. Данный список можно  уточнять и дробить до бесконечности, поэтому в законе указаны лишь наиболее часто встречающиеся виды вещественных доказательств. Однако все  виды вещественных доказательств имеют  единую гносеологическую природу.