Залог как способ обеспечения исполнения обязательства в гражданском законодательстве Российской Федерации

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Бузулукский гуманитарно-технологический  институт

(филиал) федерального государственного  бюджетного  образовательного  учреждения

высшего профессионального  образования

«Оренбургский государственный университет» 

Факультет экономики и права 

Кафедра гражданского права и процесса 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

по дисциплине «Гражданское право»  

     Залог как способ обеспечения  исполнения обязательства  в гражданском  законодательстве Российской Федерации 

БГТИ (ф) ОГУ 030501.65.5011.11 ОО 
 

                                                      Руководитель работы

                                                                            ______________Богатырева Н.Г.                                                                                         

            «____»_________________2011г.

                                        Исполнитель

                                            Студент гр.223

                                                                         ______________Муратова С.Г.

                                                                          «____»________________2011г. 

Бузулук 2011

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Бузулукский гуманитарно-технологический  институт

(филиал) федерального государственного  бюджетного  образовательного  учреждения

высшего профессионального  образования

«Оренбургский государственный университет» 

Факультет экономики и права

Кафедра гражданского права и процесса 

Задание на курсовую работу  

Залог как  способ обеспечения исполнения обязательства в гражданском законодательстве РФ 

Исходные данные: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, специальная  научная и учебная литература, статьи в периодической печати, материалы  судебной практики.

Перечень подлежащих разработке вопросов:

а) становление и развитие института залога в истории гражданского права

б) залог  как средство обеспечения обязательств в гражданском законодательстве Российской Федерации

в) правовой статус участников залогового правоотношения

Перечень графического материала: таблицы, схемы. 

Дата выдачи задания «___»_______________2011 г.

Руководитель                                     Богатырева Н.Г.

Исполнитель

Студентка группы 223                          Муратова С.Г.

Срок защиты работы «___»_______________2011 г.

Аннотация 
 

     Представленная  работа выполнена на тему «Залог как  способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском законодательстве Российской Федерации». Работа выполнена на 49 листах, с использованием 40 источников.

     Первая  глава работы рассматривает процедуру становления и развитие института залога в истории гражданского права, а также основания возникновения залоговой правоспособности

     Вторая  глава работы анализирует залог в современном гражданском законодательстве РФ, раскрывается правовой статус участников залоговых правоотношений.

      Третья глава работы рассматривает виды залога в гражданском законодательстве Российской федерации, а именно  залог с передачей заложенного имущества залогодержателю и залог с оставлением заложенного имущества  у залогодателя.

     Работа  состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

     Развитие  гражданского оборота в России в  значительной степени диктует свои правила поведения. Совершение сделок, заключение договоров требуют большой  расчетливости и ответственности  от лиц, их осуществляющих. Порой эти  действия весьма рискованны. Безусловно, любой кредитор, вступая в долговое обязательство, применяет выработанные методы по просчету возможностей возврата долга. Однако не всегда можно предугадать  все возможные варианты развития ситуации. Поэтому кредитор заинтересован  иметь определенные гарантии того, что предоставленные им денежные средства будут возвращены, а риск участия в заемных правоотношениях  будет минимален. В современном  законодательстве Российской Федерации  предусмотрено значительное количество способов обеспечения наступления  такого результата. Это и поручительство, и удержание, и банковская гарантия, и другие, в том числе не предусмотренные  в действующем законодательстве, но ему не противоречащие. При этом не запрещается применять несколько  способов обеспечения одновременно. Однако нагромождение обеспечительных  механизмов не всегда может предоставить абсолютные гарантии кредитору, кроме  того, они могут тормозить исполнение основного обязательства во всей своей совокупности. При этом не следует также забывать, что необходимо заботиться о защите прав кредитора  в заемных обязательствах, но не в ущерб интересам должника. Предоставляя одной стороне гарантии, следует, как минимум, не нарушать прав другой стороны.

     Развитие  категории залога в гражданском  законодательстве имеет давнюю историю, и берет свое начало с истоков римского права. С. Звоницкий в начале века писал, что «общее понятие о залоговом праве составляет один из наиболее спорных пунктов современной юриспруденции. Редко в какой другой области можно найти столько различных определений, столько взаимно противоречивых взглядов, столько теорий, столько тонкой критики, столько остроумных концепций, столько эффективных построений. И при всем том ни  один вопрос не может считаться решенным, ни одно воззрение не может добиться более или менее общего признания».

     Эти слова и определяют актуальность нашего исследования. Правоведы до настоящего времени спорят относительно сущности залоговых правоотношений и их соотношения с другими  правовыми институтами. Крайней  противоречивостью отличается также  современная судебная практика разрешения споров в сфере залогового права. Множество разнообразных взглядов не позволяют однозначно конкретизировать виды залоговых правоотношений и любая из предлагаемых конструкций может быть подвергнута критике, отрицать справедливость которой во многих случаях будет не возможно.

     Цель  нашего исследования –  изучение залога как средства обеспечения обязательств в современном гражданском праве. Объектом данного исследования являются закономерности правового регулирования гражданско-правовых отношений, складывающихся в процессе применения норм гражданского права, регламентирующих залог как средство обеспечения обязательств. Предметом исследования выступают нормы современного гражданского законодательства Российской Федерации, регламентирующие залог как средство обеспечения обязательств.

     Как отмечалось ранее, залог исследовался в трудах ученых-правоведов давно. Среди ученых, уделявших большое внимание залогу можно выделить Звоницкого А.С, Кассо Л.А., Шершеневича Г.Ф. и многих других.

     Методологическую  основу исследования составляет теория познания, её всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных  методов исследования применялись: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный методы научного познания.

     Нормативную базу исследования составляют Конституция  Российской Федерации, Гражданский  кодекс Российской Федерации, федеральные  законы, Закон Российской Федерации  «О залоге».

     Теоретической базой служат научные исследования в области философии, теории права, гражданского права, гражданского процесса, социологии, психологии.

     1 Залог как средство обеспечения обязательств в гражданском законодательстве Российской Федерации 

1. Становление института залога в истории гражданского права

 
 

     Залоговое право является одним из старейших  гражданско-правовых институтов. Вступая  в сделки, заключая договоры, люди издавна  стремились обеспечить их исполнение. Возникновение залога связано с  развитием гражданского оборота  и необходимостью обеспечить надлежащее исполнение обязательства, взятого  на себя одной из сторон в договоре, а также создать более доверительные  отношения между сторонами. Как известно, договор основывается на свободной воле каждой из договаривающихся сторон, но одного доверия часто недостаточно, как часто недостаточно и ответственности, которая хороша для платёжеспособного должника, а поэтому важно стимулировать и усилить готовность должника к совершению действия, а кроме того дать уверенность кредитору, что даже в том случае, если должник не исполнит взятое на себя обязательство, он сможет получить удовлетворение за счёт предмета залога.

     В Римском праве было выработано немало институтов и правил, гарантирующих  исполнение обязательств. Кроме словесных  укреплений обязательств (например, присяга), были и вещные обеспечения. К ним  относились поручительство и залог. Первое представляло преимущественно  нравственную гарантию, во втором преобладал характер материального ручательства. По мере развития гражданского оборота, в Риме всё чаще вместо поручительства стали прибегать к залогу как  удобнейшему и наиболее надёжному  способу укрепления обязательства.

     В Риме существовали три вида залога: fiducia, pignus,  hypotheca. Исторически первой возникла fiducia. Установленный в этом виде залог представлял для кредитора более чем полное обеспечение, так как переходил в собственность кредитора. «Становясь, одновременно с возникновением залога, собственником предмета, его кредитор имел право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; он имел возможность отчуждать его без предварительного согласия должника и, не дожидаясь времени, когда требование будет подлежать исполнению».

     Должник же лишался права собственности  на предмет залога, а следовательно, лишался права на плоды, приносимые этим имуществом и кроме того права  истребования его из рук третьих  лиц. Наконец, даже удовлетворив требования кредитора, должник не мог быть в  полной уверенности, что ему будет  возвращено имущество, бывшее предметом  залога, так как его могло уже  не быть у кредитора или оно  было обременено правами в чью-то пользу. В этом случае должник мог  получить с кредитора только компенсацию  за вред и убытки. Наряду с fiducia римское право выработало другую форму залога — pignus. В этом случае предмет, отданный в залог, поступал не в собственность, а во владение кредитора с обязанностью возврата после получения удовлетворения. Однако и этот вид залога имел существенные недостатки, которые были связаны, во-первых, с тем, что кредитор считался лишь владельцем заложенного имущества и не имел для защиты своего права вещного иска, а значит не мог отыскать заложенного имущества у третьих лиц; а во-вторых, кредитор не имел права продать предмет залога с целью получения удовлетворения. И только при империи это право в случае просрочки долга стало признаваться.

     В литературе, касающейся истории нашего залогового права, до сих пор на первом месте стоит известная монография Мейера^. Результаты, к которым он пришел, сводятся приблизительно к следующему: до начала XVIII века залоговая сделка в московском государстве всегда устанавливала право собственности в пользу залогодержателя. Эта собственность высказывалась не только в пользовании и владении залогом, но и в праве распоряжения заложенной вещью. Эта собственность вытекает, в глазах Мейера, из самой передачи обеспечительного объекта, без которой нет настоящего залога. При такой форме реального кредита непосредственная передача вещи стоит на первом плане и до такой степени устраняет значение долгового правоотношения между контрагентами, что недействительность залога может влиять на личную связь должника и кредитора. Роль залогодателя сводится таким образом к праву выкупа заложенной вещи из рук кредитора, имевшего до того временное право собственности на нее².