Право на защиту

Содержание: 
 

Введение……………………………………………………………………………………………….2 
 

Глава I. Понятие и  значение права на защиту……………………………………....4

1.1 Определение понятия  «право на защиту»…………………………………………........4

1.2 Значение права  на защиту………………………………………………………………………...7

Глава II.  Пределы  осуществления гражданских прав…………………………12

2.1 Понятие  пределов осуществления гражданских  прав …………..…………..…..12

2.2 Содержание требований при осуществлении гражданских прав……..........12

Глава III. Злоупотребление  правом……………………………………………………...17

3.1 Понятие злоупотребление  правом………………………………………………………….17

3.2 Формы злоупотребления правом……………………………………………………………20 
 

Заключение…………………………………………………………………………………………………..25 

Список  использованной литературы……………………………………………………..26 
 
 
 
 

Введение

На сегодняшний  день мы пришли к тому, что декларирование демократии и умение жить и работать в условиях демократии не одно и то же. Демократия в нашей стране включает в себя только декларирование прав и свобод граждан, а этого определенно ннедостаточны.  В зарубежных странах существует демократия неявная, выражающаяся в нормах повседневной жизни, умении чувствовать и выполнять правило, обозначенное И. Кантом как категорический императив: поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.

Современная действительность, определяемая в значительной мере социально-экономической  и политической нестабильностью  в нашем обществе, к сожалению, не дает оснований для утверждения  о высоком уровне обеспеченности прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

На всем протяжении становления общества человеческая мысль не раз обращалась к проблеме прав человека. Защита прав человека все  с недавних пор стало одной  из доминант общественного прогресса, основой которого является приоритет  общечеловеческих ценностей. У общества нет будущего, если оно не уважает  прав и свобод личности. Их обеспечение  — необходимый атрибут любого демократического государства и  международного сообщества в целом.

Актуальность темы моей курсовой работы состоит в том, что право, в том числе и  субъективное гражданское право, имеет  для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов и следовательно нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.

Гражданские права  и обязанности могут возникать  как из правомерных действий, соответствующих  закону, иным правовым актам и принципам  права (сделки, договоры, акты государственных  органов и органов местного самоуправления), а также и из неправомерных  – нарушающих нормативные предписания (злоупотребление правом).

Закрепляя принцип  свободной реализации принадлежащих  гражданам и юридическим лицам  субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. Прежде всего, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Нарушение данных пределов, характеризуется в литературе как злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод. Реальному осуществлению этого  принципа способствует ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающая в  виде общего правила возможность  обращения за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав в судебные органы, так как основной формой защиты является судебная. Административная форма защиты применяется лишь в  случаях предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке также может быть обжаловано в суде.

Право на обращение  в суд за защитой нарушенного  субъективного права и законного  интереса – широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором  воплощается доступность правосудия. В Конституции также закреплено равенство всех перед законом  и судом (ст. 19), а также право  граждан Российской Федерации участвовать  в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).

Объектом исследования в моей работе является само понятие  «право на защиту», а также пределы  осуществления гражданских прав.

Предметом исследования является соответствующие нормы  действующего гражданского законодательства, прежде всего содержащиеся в ГК РФ, а также труды ученых в области  гражданского права.

Основной целью  работы является исследование проблемы злоупотребления правом.

Во исполнение данной цели поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию право на защиту;

2. Указать требование, связанные с ограничением пределов осуществления гражданских прав;

3. Дать определение и указать проблему злоупотребления правом. 

Глава I. Понятие право  на защиту

1.1 Определение понятия   «право на защиту»

Защита прав и  законных интересов представляет собой  важную задачу. Особую актуальность она  приобрела вследствие реформирование правовой системы нашего государства. Положения, касающиеся защиты прав и законных интересов, закрепленные в Конституции, требуют дальнейшей последовательной разработки в законодательстве. В связи с этим, возникает необходимость в пересмотре и уточнении научных положений, касающихся данной проблемы.

Относительно понятия  «право на защиту» в правовой науке  нет единства. Одни  авторы говорят о защите гражданских прав и законных интересов как о предусмотренной законом для борьбы с правонарушениями системе мер, опирающихся на государственное принуждение и направленных на обеспечение неприкосновенности права, ликвидацию его нарушения,  либо как о совокупности мер правоохранительного характера, направленных на применение в отношении правонарушителя принудительного воздействия с целью признания или восстановления оспариваемого или нарушенного права. Причем акцент делается на материально-правовой стороне акта гражданско-правовой защиты - системе мер материально-правового порядка.¹

Вторая группа ученых защиту гражданских прав и законных интересов усматривает в деятельности управомоченных органов и лиц по реализации субъективных прав и охраняемых законом интересов в случаях, когда последние кем-либо оспариваются или нарушаются, в действиях государственных и общественных органов по предупреждению нарушения или восстановлению нарушенных прав охраняемых законом интересов граждан и организаций. При таком подходе на первый план выдвигается процессуальная сторона защиты прав и законных интересов - деятельность управомоченных органов и лиц, направленная на восстановление нарушенных прав и законных интересов, предупреждение правонарушения, устранение спорности права.²

Согласно третьей  точке зрения, защита прав и интересов - это государственно-принудительная деятельность, направленная на осуществление "восстановительных" задач - на восстановление нарушенных прав, обеспечение исполнения юридических обязанностей. Это принудительный способ осуществления субъективного права, применяемый в установленном законом порядке компетентными органами в целях восстановления нарушенного или оспоренного права. В данных определениях защита прав и законных интересов характеризуется, главным образом, государственно-принудительной деятельностью и ее восстановительной функцией (восстановлением нарушенного права).

Четвертые защитой  гражданских прав и законных интересов  считают систему юридических  норм, направленных на предупреждение правонарушений и устранение последствий  правонарушений, совокупность норм, определяющих формы, способы и срока восстановления нарушенных прав и интересов, ограждение их от нарушений в будущем. Защита гражданских прав и законных интересов  трактуется здесь довольно широко - в качестве правовых норм.

Пятые под защитой  гражданских прав и законных интересов  понимают систему правового регулирования  гражданско-правовых отношений, которая  предотвращает правонарушения, а  в случае их совершения - устанавливает  ответственность за допущенное правонарушение. В соответствии с данной точкой зрения, защита гражданских прав и законных интересов обеспечивается не только в результате устранения правонарушения, но, прежде всего, посредством положительного правового регулирования (то есть - охраны прав). Представляется, что сторонники данной точки зрения смешивают понятия  охраны и защиты прав.³

Как видно из вышесказанного, защиту прав и законных интересов  ученые понимают по-разному, причем спорно само отграничение охраны от защиты. Как  справедливо отметил А.Н. Кожухарь, защита гражданских прав и законных интересов граждан и организаций в юрисдикционных органах включает в себя элементы материально-правового и процессуально-правового порядка. С материально-правовой стороны акт защиты права состоит в принятии мер материально-правового характера (материально-правовых санкций) в отношении обязанной стороны, в констатации прав и интересов соответствующих субъектов и т. д. С другой стороны, защита субъективных гражданских прав и законных интересов соответствующими юрисдикционными органами осуществляется в определенной процессуальной форме, когда заинтересованные лица наделяются комплексом процессуальных прав, посредством которых обеспечивается защита материальных прав и законных интересов. С этой точки зрения защита носит процессуальный характер.⁴

Обе стороны защиты органически взаимосвязаны, хотя каждая из них имеет свои особенности. Материально-правовая сторона юрисдикционной защиты права относится к области материального права и реализуется при наличии основании и с помощью мер, указанных в нормах материального права. Процессуальная же сторона защиты складывается на базе процессуальных отношений заинтересованного лица с юрисдикционным органом и обеспечивается путем совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами процессуального права. Поскольку защита гражданских прав и законных интересов юрисдикционными органами обеспечивается мерами и средствами материального и процессуального порядка, то вряд ли следует отрывать их друг от друга, как это прослеживается в определениях авторов, отстаивающих первую и вторую из вышеперечисленных концепций понятия защиты прав и законных интересов.

В целом же защита прав и законных интересов, по мнению А.Н.Кожухаря, заключается в реализации юридических санкций гражданско-правовых норм: в реализации юридических санкций непосредственно управомоченным или компетентным органом либо непосредственно управомоченным или обязанным лицом в правоотношении в целях осуществления субъективных прав и законных интересов в случае, когда последние оспариваются кем-либо или нарушены.

В процессе обучения мне зачастую приходиться сталкиваться с тем, что частое отсутствие конкретных санкций за нарушение нормы права  некоторыми правоведами рассматривается  как невозможность оказания какого-либо влияния на нарушителя, либо ответственность  за данное нарушение не соответствует  причиненному вреду. Даже при отсутствии санкции, реакцией на противоправное деяние должно быть приведение поведения субъекта в соответствие с предписанием нормы  права (в случае, если это представляется возможным). И соответственно возложение на субъекта ответственности, дополнительных обременений возможно лишь при наличии прямого указания в нормативном акте. На мой взгляд, правовая норма обладает минимальной защищенностью уже в силу своей природы, и отсутствие санкций и процессуальных норм не должно делать невозможным ее реализацию. 

Подводя итог определения  понятия «право на защиту»  в общем  виде его определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.⁵ Так как в случае нарушения предписаний правовой нормы встает вопрос о защите права путем принудительного приведения поведения субъекта права в соответствие с правовой нормой, а также возложение на него некоего дополнительного обременения в целях компенсации причиненного его поведением ущерба, воспитания, предупреждения новых нарушений, а в некоторых случаях - наказания нарушителя. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Содержание права на защиту, т. е. возможности управомоченного субъекта в процессе его осуществления, определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих:

1. само содержание  правоохранительной меры;

2. основания ее  применения;

3. круг субъектов,  уполномоченных на ее применение;

4. процессуальный  и процедурный порядок ее применения;

5. материально-правовые  и процессуальные права субъектов,  по отношению к которым применяется  данная мера.⁶