Право на защиту

1.2 Значение права  на защиту

Проанализировав случаи употребления понятия «право на защиту»  можно выделить следующие его  значения:

1. право на защиту  как элемент правосубъектности,

2. право на защиту  как самостоятельное субъективное  право,

3. право на защиту  как правомочие, входящее в состав  любого субъективного права,

4. право на защиту  как конституционная гарантия  осуществления прав и исполнение  обязанностей всеми субъектами.

Правовое регулирование  право на защиту как элемента правосубъектности осуществляется через установление субъективных прав и обязанностей сторон в определенном правоотношении после его возникновения. А также через установление возможности вступить в определенное правоотношение и за счет этого реализовать свои интересы либо через установление обязанности действовать в чужих интересах при возникновении определенных правоотношений вне зависимости от воли и интересов субъектов.⁷

Как мы знаем, правосубъектность возникает у физического лица возникает с момента его рождения, а юридическое лицо считается созданным с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц ( п.2 ст.51 ГК РФ).   Приобретать и осуществлять свои права, а так же создавать и исполнять обязанности физическое лицо может с возраста, указанного в законе. Так, например, в отношении гражданских прав и обязанностей этот момент определяется моментом возникновения гражданской дееспособности (ст. 21, 26-28 ГК РФ).

Есть некоторые  отличие в применение терминов  «правосубъектность» и «правоспособность». Оно заключается в том, что правосубъектность в отличие от правоспособности включает в себя возможность иметь не только гражданские права и обязанности, но и права и обязанности в публичных отношениях.

Право на защиту как  самостоятельное субъективное право  существует в правоотношении и ему  корреспондирует соответствующая  обязанность другого субъекта. В общей теории права под субъективным правом понимают предоставленную конкретному субъекту юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов меру возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, обеспеченную корреспондирующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированную государством.⁸

В правоотношении право  на защиту существует, например, после  обращения субъектов предпринимательской  деятельности к органам, осуществляющим защиту права, после применения в  отношении них нормативного акта, ограничивающего их право на защиту, после издания в отношении  указанных лиц актов ненормативного характера, затрагивающего данное право. Как любое субъективное право, право  на защиту подлежит самостоятельной  защите, в частности, при обжаловании  отказа суда в рассмотрении дела по существу, при обжаловании актов  нормативного или ненормативного характера, ограничивающих это право.

Право на защиту как  самостоятельное субъективное право  получает все большее распространения  в литературе. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения  или оспаривания последнего и  реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее убедительной.⁹

Право на защиту как  правомочие, входящее в состав любого субъективного права представляет собой юридическую возможность  как составную часть субъективного  права. За счет правомочия на защиту реализуется  возможность привести в действие аппарат государственного принуждения  против обязанного лица в случае неисполнения им своих обязанностей либо защитить свои права самостоятельными действиями.

Наряду с правомочием  на защиту в состав любого субъективного  права входит правомочие требования, т. е. возможность требовать исполнения обязанными лицами их обязанностей. У  вещных и исключительных прав традиционно  выделяется еще и правомочие на активные действия, т.е. возможность совершать  самостоятельные действия с объектом права.¹⁰

Право на защиту как  конституционная гарантия осуществления  прав и исполнения обязанностей всеми  субъектами заключается в том, что  у любого государства существует обязанность обеспечить реализацию права на защиту любым субъектам  права. Тем не менее,  данная обязанность существуют не применительно к конкретному лицу, а ко всем потенциальным участникам общественных отношений.¹¹

Как пример, обязанность  государства по определению порядка  приобретения статуса предпринимателя, по созданию и обеспечению функционирования судебных органов, где можно защитить свои права и законные интересы. Особенностью обязанностью такого рода является то, что государство нельзя напрямую принудить к их исполнению.

Анализируя действующее  законодательство и на основании  ст. 11, 12 ГК РФ можно утверждать, что  защита гражданских прав возможна как  при нарушении гражданского права, так и в случаях его непризнания  или оспаривания. Нельзя полагать, что  основанием для применения защиты гражданских  прав является только нарушение субъективного  права, поскольку это приведет к  ограничению возможности применения адекватных способов защиты гражданских прав. Спорной представляется позиция С.Н. Братуся о категориях "защита" и "ответственность"., полагающего, что "...то, что для потерпевшего, осуществляющего свое право при помощи государственного принуждения, является мерой его защиты, то для обязанного лица, нарушившего чужое право и принуждаемого к его восстановлению, - юридической ответственностью. Между ними, на мой взгляд, не следует ставить знак равенства, так как "защита" является родовым понятием по отношению к "ответственности".

На нынешнем этапе  развития российского общества исключительную актуальность и значимость приобретает  защита не только имущественных, но и  неимущественных прав граждан и  юридических лиц, что и обусловило, в частности, выбор автором темы исследования, связанного с необходимостью изучения природы прав на честь, достоинство, деловую репутацию граждан и  деловую репутацию юридических  лиц, рассмотрения вопросов, касающихся их законодательного закрепления, определения  соотношения этих прав с другими  гражданско-правовыми нормами, институтами  и процессами, а также совершенствования  способов судебной защиты рассматриваемой  категории прав. И следовательно, предметом защиты является не только субъективные права, но и охраняемые законом интересы (ст.3 ГПК), нередко выступающий в гражданском праве в качестве  самостоятельного предмета защиты.

Сходя из вышеизложенного,  я придерживаюсь мнения, что право  на защиту является неотъемлемое правомочие, составляющее один из элементов содержания субъективного гражданского права, так как в структуре субъективного гражданского права присутствуют три элемента: правомочие на собственные действия, правомочие требования определенного поведения от обязанных лиц и правомочие притязания, т.е. право на защиту. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II.  Пределы осуществления  гражданских прав

2.1 Определение понятия  право на защиту

Гражданское законодательство предоставляет управомоченным субъектам необходимую свободу поведения, которая обеспечивает превращение возможностей, составляющих содержание субъективного права, в действительность. В то же время как само субъективное право по содержанию, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. «Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по содержанию, так и по характеру его осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность – в произвол и тем самым вообще перестает быть правом»

 Пределы осуществления  субъективных гражданских прав - это законодательно очерченные  границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав. Эти границы определяются, прежде всего, определенным субъектным составом: управомоченным лицом, его представителями, в ряде случаев иными лицами и органами, действующими в интересах управомоченного лица. Границы по субъектному составу определяются рамками гражданской дееспособности субъектов гражданского права.¹²

2.2 Содержание требований  при осуществлении  гражданских прав

Прежде всего осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно также признаются и охраняются законом. Например, наниматель (собственник) жилого помещения не может использовать его таким образом, чтобы его действия затрудняли осуществление аналогичных прав другими лицами, проживающими в данном доме. Иными словами, гражданские права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта.

При осуществлении  целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать  разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК), соблюдать основы нравственности (ст. 169 ГК) и другие принятые в обществе нормы (ст. 241 ГК). Это, конечно, не означает, что гражданский закон приравнивает моральные нормы к правовым. Само по себе нарушение моральных норм не может влечь для участников гражданско-правовых правоотношений неблагоприятных юридических последствий, ибо иное толкование закона игнорировало бы различия, существующие между нормами права и нравственности. Смысл рассматриваемого требования заключается в том, чтобы ориентировать субъектов, а также правоприменительные органы на обязательный учет в своей деятельности правил общепринятой морали.¹³

Так, в п. 2  ст.  6  ГК  закреплено  положение  о  том,  что  «при невозможности        использования  аналогии  закона  права  и   обязанности сторон определяются        исходя  из  общих  начал  и  смысла  гражданского законодательства  (аналогия права)  и   требований   добросовестности, разумности и справедливости». О  добросовестности и разумности  гласит  статья  53,  согласно  которой «лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического  лица выступает от его имени, должно  действовать  в интересах  представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно».   Так, в   ст.   662   ГК   предусмотрена   возможность   освобождения арендодателя-предприятия  от  обязанности  возмещения  арендатору  стоимости неотделимых улучшений  арендованного имущества, если при  осуществлении  таких улучшений  были нарушены принципы добросовестности и разумности.¹⁴

         Вообще в  Гражданском  Кодексе   большое  значение   отводится   термину «разумность»: разумная  цена товара, разумные  расходы,  разумные  меры,  предпринимаемых   к  уменьшению убытков, разумное  ведение  дел, разумной замене    места передачи товара,  разумном  предвидении изменения     обстоятельств, разумно  понимаемых  интересах.  Пункт 3 ст. 10 ГК  устанавливает,  что  в  случаях,  когда   закон ставит защиту гражданских  прав в зависимость от того, осуществлялись ли  эти права   разумно  и  добросовестно,  разумность  действий  и  добросовестность участников  гражданских  правоотношений  предполагаются.  «В  данной   норме закреплена презумпция  разумности  и  добросовестности  лиц,  осуществляющих субъективные  гражданские  права». Субъект  гражданских  правоотношений должен доказать неразумность и  недобросовестность  лица,  осуществившего  в отношении его действия, привести  доказательства  перед  судом.  В противном случае суд должен считать субъекта права добросовестным,  а его   действия разумными. Законодатель относит требования  разумности и добросовестности  к пределам осуществления гражданских прав, хотя эти требования отличаются   от пределов, перечисленных в п. 1 ст. 10 ГК.

    Из выше  сказанного можно сделать вывод,  что субъективное   гражданское   право,   следует   считать  добросовестным в том случае, когда оно «действует без умысла  причинить  вред другому   лицу,  а  также  не  допускает   самонадеянности  и  небрежности   по отношению к возможному  причинению вреда», и следовательно как уже ранее отмечалось все это связанно с тем что, осуществление гражданских прав прежде всего не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц.¹⁵

Гражданские права  должны осуществляться в соответствии с их назначением. Под назначением  права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено  субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским  законодательством, либо устанавливается  самими участниками гражданских  правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Так, по договору жилищного найма  жилое помещение предоставляется  нанимателю и членам его семьи  для постоянного проживания, т. е. для удовлетворения потребности  в жилье. Поэтому, если жилое помещение  самовольно используется для других целей, например, для организации  производства или ведения предпринимательской  деятельности, это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. Гражданские  права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной.¹⁶

 Законодательство  устанавливает в необходимых  случаях сроки осуществления  гражданских прав. Эти сроки определяют  временные пределы (границы) осуществления  того или иного субъективного  гражданского права. В ряде  случаев временные пределы осуществления права характеризуют также и временные пределы существования самого права (но не всегда) Например, если покупатель не использовал гарантийный срок для заявления требования о качестве проданной вещи, то впоследствии ему будет отказано в удовлетворении требования об устранении недостатков вещи или ее замене. Как пишет В.П. Грибанов: «Очевидно при этом, что заявление такого требования после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом управомоченного лица за временные границы осуществления права. Это объясняется тем, что гарантийный срок есть не только срок осуществления права требовать устранения недостатков в купленной вещи или ее замены, но и срок существования самого этого права. Заявление названного требования за пределами гарантийного срока есть, следовательно, не только выход за временные границы осуществления этого права, но и выход за пределы самого права, т.е. действие, вообще не основанное в данном случае ни на каком праве.¹⁷