Особенности судопроизводства по делам об ограничении дееспособности и признания граждан недееспособными

В случае если состояние психического здоровья гражданина, признанного недееспособным, улучшилось, он согласно заключению суда может быть признан дееспособным. Причиной для подобного постановления обязано быть надлежащее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признание гражданина дееспособным влечет отмену установленной над ним опеки.

 

 Вывод по  главе 1.

 

Понятия недееспособности, а также ограниченной дееспособности хотя и различаются по основанию правового регулирования, тем не менее имеют ряд общих признаков. Общим медицинским критерием является, в частности, наличие психического расстройства, проявляющегося в той или иной мере. Общим юридическим критерием является неспособность индивида понимать значение своих поступков и руководить ими, осознавать фактический характер действий (бездействия) и последствия такого поведения. Оценка психических расстройств и их отношения к праву происходит на основании компетентно поставленных вопросов и выражается в юридическом акте – заключении судебной психиатрической экспертизы. Чтобы точно и компетентно ставить вопросы на разрешение судебно-медицинского эксперта, необходимо чаще проводить научно-практические семинары с участием представителей правоприменительной системы и учёных, юристов, врачей-психиатров, экспертов, использовать международный опыт.

В обобщённом виде определить понятие «ограниченная дееспособность» можно как юридическую категорию, которая исключает возможность гражданина вступать в определённые правовые отношения, без согласования с попечителем, если он не достиг возраста психической зрелости (совершеннолетия), имеет патологическую зависимость от алкоголя, наркотических веществ или психические нарушения, которые существенным образом влияют на его способность осознавать свои действий и (или) руководить ими.

В ГК РФ есть основания для ограничения дееспособности такие, как: злоупотребление лицом спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Особенности судопроизводства по делам об ограничении дееспособности и признания граждан недееспособными

 

2.1 Ответственность  ограниченно дееспособных и недееспособных

 

В соответствии гражданскому законодательству дела об ограничении дееспособности граждан, как и дела о признании психически больных либо слабоумных граждан недееспособными, принадлежат к особому производству. В соответствии с этим в литературе высказаны убеждения о том, что как в тех, так и в других делах не имеется спор о праве, задачей суда считается только установление конкретных факторов, подтверждающих о правовом положении гражданина.

Думается, данные положения небесспорны. Причисление этой либо другой категории к конкретному виду судопроизводства допустимо на основании проверки вопроса о правовой природе данных дел. Представляющееся на первый взгляд схожесть природы отмеченных дел как характеризующих правовое положение гражданина при ближайшем рассмотрении не выявляется, напротив, сущность данных дел как оказалось различной.

Разделение граждан согласно их дееспособности совершается согласно возрасту либо психическому состоянию здоровья вне зависимости от каких-либо их юридических действий и отношений с конкретными лицами. Ограничение же дееспособности лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками либо наркотическими веществами, непосредственно по этим показателям различается от других видов дееспособности людей. Оно имеет точно направленное предназначение. Закон точно указывает объект, в отношении которого ограничивается возможность самостоятельного распоряжения собственными правами, — только лишь, имущественные права. Это ограничение может быть обусловлено только некоторыми поступками гражданина в следствии злоупотребления им алкогольными напитками либо наркотиками. И используется оно в первую очередь всего в пользу семьи данного лица, защищая, безусловно, и его действительные интересы.15

Иной характерной особенностью ограничения дееспособности считается то, что оно употребляется к лицам, абсолютно дееспособным по возрасту и психическому состоянию здоровья. Они могут осуществлять осмысленные, независимые, направленные воздействия. К таким принадлежат и действия согласно расходованию всей либо значительной доли своей зарплаты на получение алкогольных напитков. Однако данные воздействия расцениваются законодателем как противоправное виновное действия гражданина согласно отношению к собственной семье, инициирующее её трудное материальное положение. Подобное действия лица влечет за собой негативные для него результаты в виде ограничения дееспособности.

Таким образом, в случае если недееспособность имеется только констатация объективна имеющегося обстоятельства — неспособности гражданина в силу болезненного состояния психики либо не достижения установленного возраста к совершению личных юридических операций, в таком случае ограничение дееспособности считается определенной законодательством мерой ответственности за незаконные действия.

Не вдаваясь в дискуссию согласно проблеме понятий ответственности и санкции, соответствия данных категорий, подчеркнем, что под гражданско-правовой ответственностью подразумевается основанное на законе гражданско-правовое (как правило, имущественное) влияние на виновного правонарушителя, выражающееся в лишении его конкретных прав либо в возложении на него дополнительных обязательств. Применение ответственности влечет кроме того общественное порицание правонарушителя.

Для возложения мер ответственности необходимо наличие полного состава гражданского правонарушения, выступающего собой диалектическое целостность объективных и субъективных компонентов: вреда, причинной связи, противоправности, вины. Кроме подтвержденного практического основания, посылом ответственности считается правовое (нормативное) основание, под которым необходимо осознавать правовые нормы, характеризующие допустимое и общественно нужное поведение. Недостаток правовой нормы исключает и вероятность использования мер государственного принуждения.

Гражданско-правовая ответственность имеет место только лишь при присутствии правоотношения, из которого можно определить, кто именно, перед кем и за что отвечает. Ответственности предшествует и обязанность лица не осуществлять поступков, за которые учтена данная ответственность. Как замечается в литературе, «всякая ответственность, особенно юридическая, сопряжена с обязанностью. В отсутствии обязанности не может быть состояния ответственности, в отсутствии нарушения обязанности не может быть привлечения к ответственности». «Ответственность — это только та сторона обязанности, что возникает, в случае если обязанность по собственной воле не выполняется».

Применимы ли указанные общие положения об ответственности к исследуемой категории дел? Для ответа на данный вопрос следует в первую очередь всего узнать характер отношений между лицом, в отношении которого возбуждается дело согласно ст. 30 ГК, и членами его семьи, а кроме того учтены ли законодательством обязанности членов семьи согласно содержанию иных членов семьи, и в случае если да, составляет ли несоблюдение данной обязанности состав гражданского правонарушения.

Обязанности согласно материальному содержанию семьи может нести только лишь лицо, участвующее в семейном правоотношении. Е.М. Ворожейкин, изучая свойственные особенности противоправности в семейных правоотношениях, подмечает, «что она не может возникать как результат поведения лица, не принимавшего участие в данном право отношении».16 Лицо, в отношении которого поднимается проблема согласно ст. 30 ГК, и члены его семьи считаются субъектами конкретного семейного правоотношения. Согласно смыслу ст. 30 ГК, имеется в виду семья в узком значении, т. е. те из лиц, состоящих в семейных правоотношениях, которые живут вместе и ведут единое хозяйство с лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. Материальное положение непосредственно данных членов семьи становится трудным из-за безмерного расходования средств на приобретение алкогольных напитков одним из ее членов.17

Особым видом семейно-имущественных правовых отношений в семейном праве считаются обязательства согласно обоюдному материальному содержанию.

Нарушение обязанностей по содержанию детей, по существу, есть результат злоупотребления наркоманом либо пьяницей своими правами по распоряжению заработной. платой, что с неизбежностью влечет неисполнение отмеченных обязательств перед семьей.

Тут появляется вопрос о правомерности использования санкций, принятых гражданским законодательством, за неисполнение обязательств, следующих из семейных правоотношений. Как отмечается в литературе, в условиях системности права законные требования дозволения могут гарантироваться как средствами, характерными для этой сферы права, так и средствами, типичными для иных отраслей. В частности, целям укрепления семьи, охране интересов её членов в некоторой степени, имея в виду отдельные стороны либо аспекты существования семьи, предназначаются нормы иных сфер права. Более непосредственно семейное право сопряжено с гражданским, многочисленные институты которого имеют своим направлением урегулирование семейных взаимоотношений. Статья 30 ГК и считается образцом активного воздействия гражданского законодательства на укрепление семьи. Устранение негативных факторов которые могут установить семью в трудное материальное положение, способствовать воспитанию у граждан чувства ответственности перед семьей.18

Ответственность лица согласно основаниям ст. 30 ГК начинается, как и любая юридическая ответственность, при присутствии вины субъекта правоотношения. В состав исследуемого правонарушения входят вредные последствия (трудное материальное положение семьи), о чем непосредственно говорится в законе. По этой причине вина субъекта представляет в совокупности двух образующих её факторов: осознанности лицом как противоправности собственного поведения, так и вредности вызванных им результатов. О вине лица можно сказать как в случаях простого злоупотребления им алкогольными напитками либо наркотиками, так и в случаях, если пьянство либо потребление наркотиков перешло в болезнь — хронический алкоголизм либо наркоманию. Нельзя согласиться с авторами, которые полагают, что в противоправных поступках хронического алкоголика либо наркомана не имеется вина и что, к примеру, хронический алкоголизм считается единственным из числа иных причин лишения родительских прав случаем, если родитель может быть лишен собственных прав согласно отношению к ребенку в отсутствии вины. Бесспорно, хронический алкоголизм либо наркомания считаются заболеванием, вызывающей конкретные нарушения психической деятельности человека. Однако невозможно зарывать, что в основе данной болезни лежит неправильное поведение, безнравственность. Об отсутствии вины в противоправных поступках можно сказать в случаях, если лицо согласно своему состоянию психики никак не осознает собственных действий, либо не способен управлять ими. Но существующая у больных алкоголизмом недостаточная социальная коррекция поведения не лишает их возможности осознавать значение собственных действий, а вероятные нарушения в волевой сфере кроме того не добиваются такого рода уровня, при которой можно сказать о неспособности алкоголика управлять собственными поступками.19

Хронический алкоголизм, в том числе и состояние глубокого опьянения, не избавляет лицо от ответственности за противоправное поведение, говорит о его вине. В случае если употреблением спиртного дееспособный гражданин поверг себя в подобное состояние, если он не имел возможность осознавать значимости собственных действий либо управлять ими, в таком случае и в данных вариантах, в отличие от общего правила, он не освобождается от ответственности за нанесенный вред.

 

2.2. Особенности  гражданско-правового ограничения  дееспособности

 

Об ответственности, основанной на вине, может идти речь в том числе и при патологическом опьянении, в случае если человек ведал о возможности его прихода согласно собственному состоянию здоровья, однако, игнорируя данным, разрешил злоупотребление спиртным. Гражданин виновен в приведении себя в подобное положение преднамеренно, согласно собственной воле. Прием алкоголя и имеется эта виновно созданная личностью причина, что содействует либо напрямую порождает совершение им противоправного поступки. Из-за это действие лицо и обязано нести ответственность. Данное состояние находится в абсолютном соответствии с моральными правилами общества, а кроме того отвечает правильному судебно-психиатрическому подходу к состоянию опьянения.

Не признаются виновными действия хронического алкоголика только лишь в том случае, если в следствии злоупотребления спиртным наступили не характерологические изменения, а проявленные стойкие психические расстройства. Но, как подмечает Е.М. Холодковская, «подобное состояние при чистых, не усложненных, формах алкоголизма, встречается весьма нечасто». Такое состояние гражданина предоставляет основание ставить вопрос уже никак не об ограничении дееспособности, а о признании его недееспособным.20

Подобным образом, изучение сущности дел об ограничении дееспособности людей приводит к выводу о том, что их материально-правовая сущность принципиально отличается от дел о признании гражданина недееспособным. Признание гражданина недееспособным есть только доказательство объективно имеющегося обстоятельства — болезненного состояния психики в такой степени, при которой гражданин никак не может осознавать значимости собственных действий либо управлять ими: при признании же ограниченно дееспособным речь идет о несоблюдении следующих из семейно-имущественных правоотношений обязательств согласно содержанию семьи, исполнении собственных имущественных прав в противоречии с назначением их в обществе.

Равно как гражданско-правовая санкция ограничение дееспособности обозначается одновременно в 2-ух аспектах: как мера защиты нрав и интересов семьи, принуждение ответчика к осуществлению личных обязательств перед семьей, возобновление её материального положения, таким образом и ответственность за виновное противоправное поведение члена семьи, злоупотребляющего алкогольными напитками. Статья 30 ГК учитывает негативные последствия для правонарушителя в виде лишения возможности самостоятельного распоряжения абсолютно всеми собственными имущественными правами (без согласия попечителя). Данная принудительная мера влечет социальное порицание личности, злоупотребляющего алкогольными напитками и не выполняющего собственных обязанностей перед семьей, предостерегает его и ему аналогичных от нарушений в последующем гражданско-правовых и семейно-правовых норм, воспитывает граждан в духе уважения к законам.