Особенности судопроизводства по делам об ограничении дееспособности и признания граждан недееспособными

Как ранее отмечено, расходование гражданином всей либо значимой доли своей заработной платы либо имущества на приобретение спиртных напитков либо наркотиков, наносящее финансовый вред семье, расценивается законодателем (ст. 30 ГК) как несоблюдение им юридических обязанностей по содержанию семьи, следующих из определенного семейного правоотношения. В этом случае очевидно действительное либо гипотетическое несоблюдение прав иной стороны данного правоотношения, производящее её материально-правовое требование к обязанному лицу. Заявление же одной из сторон правоотношения в суд за защитой права с предписанием определенного нарушителя говорит о появлении спора о праве между сторонами материального правоотношения.21

Спор о праве есть спор о субъективном праве как составляющем определенного правоотношения. Наличие, несмотря на то б предположительное, материально-правовых отношений между сторонами считается неотъемлемым условием спора о праве. На наш взгляд, имеется все причины рассматривать, что предметом судебной защиты согласно делам об ограничении дееспособности граждан считается субъективное материальное право членов семьи и оберегаемые законодательством круг интересов лица, признаваемого ограниченно дееспособным. В связи с данным невозможно согласиться с авторами, полагающими, что в данных процессах речь идет никак не о защите прав, а о защите интересов заявителя. В случае если причастным лицам (членам семьи) дано законом право предъявлять требования от кого-либо (иного члена семьи) конкретного поведения с возможностью использования санкции, необходимо сказать не только лишь об охраняемых законодательством интересах данных лиц, а об интересах, опосредованных субъективным правом. Из этого следует и материально-правовое требование субъекта права к обязанному лицу об исполнении возлежащей на нем обязанности.

Спор о праве не всегда обозначает непосредственные расхождения, прения между сторонами правоотношения. Под спором о праве подразумевается и несоблюдение либо неразумное выполнение должником собственных обязанностей, несмотря на то субъективно он согласен с ними. Спор способен затрагивать не только лишь подлинных факторов дела, однако и наличия либо отсутствия самого правоотношения, явиться следствием разного представления сторонами собственных прав и обязанностей.

Понятие спора о праве неразделимо сопряжено с понятием иска. Имеющийся между субъектами материального правоотношения спор посредством предъявления иска выносится на рассмотрение суда. Непосредственно исковая форма защиты осуществляется в определенной законодательством процессуальной форме, гарантирует спорящим сторонам обширные гарантии верного разрешения спора, равноправие процессуальных прав и обязанностей. Спор о праве, являющийся предметом рассмотрения суда в исковом производстве, представляет как общее представление, имеющее две стороны: материально-правовое и процессуально-правовое представление спора о праве.

Отмеченные признаки правового спора имеют место и в делах об ограничении дееспособности граждан. Семья не может свыкнуться с тем, что единственный из ее членов чрезмерным расходованием средств на покупку алкоголя формирует трудное материальное состояние всей семьи. В семье создается конфликтная ситуация. Лицу, злоупотребляющему алкогольными напитками, предъявляются требования прекратить алкоголизм и сопряженные с ним расходы, т. е. не совершать действий, которыми нарушаются материальные права иных членов семьи. Данные лица зачастую оспаривают отмеченные требования членов семьи. Они или отрицают фактические обстоятельства дела (злоупотребление алкогольными напитками, расходование средств на их приобретение), или протестуют вопреки правовых выводов из них — ограничения их дееспособности, в некоторых случаях опровергают и собственную обязанность согласно содержанию семьи.

Таким образом, согласно делам об ограничении дееспособности граждан существуют все признаки, свойственные спору о праве: присутствие семейно-имущественных правоотношений между спорящими сторонами, утверждение членов семьи о несоблюдении их субъективных прав лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, принятие данного спора к судебному рассмотрению. Стороны указанного материального правоотношения, передавая собственный спор на решение суда, станут сторонами гражданского процесса. В случае если реально смотреть на вещи, сложно не принять, что в делах об ограничении дееспособности людей существуют 2 стороны: члены семьи, предъявляющие требование об установлении нарушения их прав, и лицо, что привлекается к ответу как нарушитель права.

Назначаемые судом принудительные меры медицинского характера лицам, признанным невменяемыми или имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости, должны осуществляться на основе принципов законности и пропорциональности с соблюдением прав человека, иметь целью излечение или улучшение психического состояния указанных лиц, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.

К лицу, признаваемому недееспособным в гражданско-правовом порядке, должен применяться дифференцированный подход с учётом его психического и физического состояния на основе принципа максимального сохранения дееспособности, с возможностью сохранять некоторые имущественные и личные неимущественные права. Применение дифференцированного подхода позволяет давать более точные заключения о степени вменяемости при проведении судебной психиатрической экспертизы в случае совершения преступного деяния недееспособным или ограниченно дееспособным лицом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Категория дееспособности граждан предполагает значительную ценность в силу того, что считается юридическим средством выражения свободы «суверенитета» личности в области имущественных и личных неимущественных отношений.

Основанием для ограничения дееспособности гражданина могут стать два условия: злоупотребление спиртными напитками либо наркотическими средствами и как результат данного - наступившее трудное материальное положение его семьи. Ограниченному в дееспособности гражданину назначается попечитель. Объем дееспособности подобных граждан предельно сужен: они вправе осуществлять только небольшие бытовые сделки. Осуществлять любые другие сделки согласно распоряжению имуществом (приобретать, продавать, дарить, меняться и т. п.), а кроме того получать заработную плату, пенсию, иные доходы и управлять данными средствами они могут только с согласия попечителя.

Из числа правовых мер согласно оздоровлению быта особое место занимает ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими и токсическими веществами и тем самым ставящих собственную семью в трудное материальное положение. Ограничение дееспособности ограждает, в первую очередь всего, права лиц, пребывающих на иждивении алкоголика либо наркомана. Ограничение дееспособности употребительно к совершеннолетним гражданам достигнувшим 18 лет. До совершеннолетия их дееспособность ограничена законодательством.

Факт недееспособности гражданина подтверждается только состоявшимся судебным заключением, никакого иного важного документа, оценки в паспорте либо другой общедоступной информации о недееспособности закон никак не учитывает. Решение суда предназначается причиной для учреждения опеки над гражданином, признанным недееспособным. Определяют опекуна органы опеки и попечительства. Недееспособный гражданин не может нести ответственность за свои поступки, не имеет право осуществлять вообще никаких сделок, в том числе мелкие бытовые; все операции от его имени делает его опекун, он же несет и ответственность за действия недееспособного.

В случае если недееспособность есть лишь утверждение объективна существующего обстоятельства — неспособности гражданина в силу болезненного состояния психики либо недостижения установленного возраста к совершению личных юридических действий, в таком случае ограничение дееспособности считается определенной законодательством мерой ответственности за неправомерные действия.

Изучение сущности дел об ограничении дееспособности граждан приводит к заключению о том, что их материально-правовая природа принципиально различается от дел о признании гражданина недееспособным. Признание гражданина недееспособным имеется только доказательство объективно имеющегося обстоятельства — болезненного состояния психики в такой степени, при которой гражданин никак не может осознавать значимости собственных действий либо управлять ими: при признании же ограниченно дееспособным речь идет о несоблюдении следующих из семейно-имущественных правоотношений обязательств по содержанию семьи, исполнении собственных имущественных прав в противоречии с назначением их в обществе.

Как гражданско-правовая санкция ограничение дееспособности представляет одновременно в двух аспектах: как мера защиты нрав и интересов семьи, принуждение ответчика к осуществлению собственных обязанностей перед семьей, возобновление её материального положения, так и ответственность за виновное противоправное поведение члена семьи, злоупотребляющего спиртными напитками.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 432 c.

2. Горбачева, Л.Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.: Академический проект, 2016. - 806 c.

3. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. Москва : Проспект, 2015. - 736 с.

4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)
5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016. – 528 с.
6. Гражданское право России. Общая часть / Под редакцией А.Я. Рыженкова. - М.: Юрайт, 2016. - 464 c.
7. Гражданское право России. Практикум. Часть 2 / Под редакцией П.В. Рамзаева. - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2015. - 248 c.
8. Гражданское право / ред. С.П. Гришаева. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 484 c.
9. Гражданское право. В 2 частях. Часть 1. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 544 c.
10. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
11. Зенин, И. А. Гражданское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2017. - 672 c.
12. Иванова, Е. В. Гражданское право России / Е.В. Иванова. - М.: Книжный мир, 2016. - 816 c
13. Коршунова, Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1 / Под редакцией В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2017. - 704 c.
14. Мардалиев, Р. Т. Гражданское право / Р.Т. Мардалиев. - М.: Питер, 2015. - 256 c.
15. Муромцев, С.А. Гражданское право древнего Рима / С.А. Муромцев. - М.: Книга по Требованию, 2015. - 731 c.
16. Мушинский, В. О. Гражданское право / В.О. Мушинский. - М.: Форум, Инфра-М, 2016. - 224 c.
17. Поляк А., Франкштейн Б. Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. - М.: Медицина, 1967. - 111 с. // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1968, № 9. - С. 95-96
18. 27. Протас, Е. В. Гражданское право / Е.В. Протас. - М.: Высшая школа, 2015. - 339 c.
19. Решетникова И.В.. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. - М., 2016. - 304 с.
20. Смоленский, М. Б. Гражданское право / М.Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2017. - 352 c.
21. Спектор, А. А. Гражданское право России / А.А. Спектор, Э.В. Туманов. - М.: Юркомпани, 2017. - 488 c.
22. Суханов, Е.А. Гражданское право / Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2017. - 384 c.
23. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 4. - С. 34-37

 

 

 

 

1 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

2 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

3 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

4 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

5 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

6 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016. – 176 с

7 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

 

8 Решетникова И.В. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. - М.,2016. - С.76

9 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016. – С.59.

10 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016. – С.66.

11«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

12 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

13 Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 4. - С. 34

 

14 Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 4. -С.36

 

15Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 4. - С. 37

16 Советское семейное право. Учебник / Белякова А.М., Ворожейкин Е.М.; Под ред.: Грибанов В.П. - М.: Юрид. лит., 1974. - 304 c.

17«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

18 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

19 Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. Москва: Проспект, 2015.

20 Поляк А., Франкштейн Б. Холодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. - М.: Медицина, 1967. - 111 с. // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1968, № 9. - С. 95-96

21 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)