Компенсация морального вреда в гражданском праве РФ

Право на имя - одно из личных неимущественных прав гражданина. Присвоение человеку имени - основной способ индивидуализации личности в обществе, позволяющий выделить человека из массы других людей как вполне определенного участника общественных отношений.

Специфика данного личного неимущественного права предопределена характером его целевого назначения, особенностями объекта, а также своеобразием тех правомочий, которые входят в его содержание. Право на имя призвано юридически обеспечить возможность гражданина иметь определенное имя, требовать от других лиц обращения к нему в соответствии с этим именем, изменить имя в установленном законом порядке.

Следующим правом, присущим человеку, являются такие блага как честь, достоинство и деловая репутация. Честь, достоинство, и деловая репутация, являющиеся объектами гражданско-правовой охраны, относятся к числу важнейших духовных нематериальных благ, принадлежащих каждому гражданину. Право на обладание данными благами закреплено в статье 21 Конституции РФ: «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». В части 1 статьи 23 подчеркнуто, что каждый имеет право на защиту «своей чести и доброго имени».

В настоящее время в науке гражданского права сложилось однозначное мнение, в соответствии с которым под честью понимается определенная положительная социальная оценка лица, а под достоинством - общеизвестная самооценка личностью своих моральных, деловых и иных социальных качеств, которая основана также на общественной оценке. Тем не менее, безотносительно к уровню совпадения субъективной и общественной оценок, статья 152 ГК РФ защищает лицо, претерпевшее моральные переживания, от оговоров в пределах той информации, которая не соответствует действительности. То, что соответствует действительности, не может быть предметом судебного опровержения.

Категория «репутация» близка по содержанию к категории «честь», однако не совпадает с ней. Репутация означает создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках чьей либо личности, приобретенную общественную оценку. В юридической литературе пред¬лагалось рассматривать репутацию в качестве категории, отражающей всестороннее восприятие человека другими людьми. Соответственно, защита репутации должна охватывать целый ряд правовых средств, обеспечивающих защиту не только чести и достоинства, но и невмеша¬тельство в личную жизнь, должную персонификацию и неприкосновен¬ность внешнего и внутреннего облика гражданина.

Право на честь, достоинство, деловую репутацию означает, что гражданин, а так же юридическое лицо имеет установленную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими его сведениями, не соответствующими действительности.

Право на частную жизнь предполагает возможность жить в соответствии со своими желаниями, которые, тем не менее, не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами, нормами права и морали, принятыми в данном обществе, а так же устанавливает границы неприкосновенности частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.

       Отношения между  людьми в сфере личной жизни регулируются в основном нормами морали и нравственности. Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права.

Право на свободу передвижения является именно гражданско-правовым по своей юридической природе. Существо данного права заключается в том, что только сам гражданин может решать  шрифт по своему личному усмотрению, где ему  проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. При этом только от волеизъявления гражданина, от его стремлений и потребностей, материальных и бытовых возможностей будет зависеть выбор конкретного географического пункта, решаться вопрос о месте его пребывания и проживания.

Рассматриваемое право обладает определенным положительным юридическим содержанием, которое включает в себя ряд правомочий, предоставленных управомоченному лицу. Среди них можно выделить следующие: 1) право свободно перемещаться в пределах своего госу-дарства; 2) право на выбор места пребывания; 3) право на выбор постоянного или преимущественного места жительства; 4) право на свободный выезд за пределы РФ; 5) право на беспрепятственное воз-вращение в РФ. Перечень данных правомочий не является исчерпывающим, так как касается лишь основных возможных путей реализации свободы передвижения.

Таким образом, право на выбор места пребывания означает предоставленную законом возможность гражданина самому определить место своего временного проживания. При этом пребывание может быть и краткосрочным, и длительным, связанным с осуществлением как деловых, так и сугубо личных целей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК  КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

 

2.1. Основание возникновения права  на компенсацию морального вреда

 

 

Несмотря на то, что при различных обстоятельствах человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом оснований ответственности.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии совокупности условий, присутствие которых необходимо для появления права на данный вид защиты:

1. Наличие морального вреда.

2. Неправомерное действие причинителя  вреда.

3. Причинная связь между неправомерным  действием и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Совокупность вышеперечисленных условий образует юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда. Далее видится целесообразным более подробно рассмотреть каждое из этих условий. 

Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в переживании им физических и нравственных страданий. Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что отрицательные изменения происходят в сознании самого потерпевшего и форма выражения этих изменений вовне, в случае если они находят понятное для внешнего восприятия выражение, имеет сильную зависимость от особенностей психики данного субъекта.

Обязательным существенным признаком морального вреда является  то, что вред должен быть причинен личным неимущественным правам либо иным нематериальным благам.

Моральный вред – неблагоприятные последствия правонарушения, переживаемые лицом в виде физических, психических, нравственных страданий, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию личности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. 

Законодатель вполне обоснованно устанавливает в качестве условия ответственности за причинение морального вреда только неправомерные действия. В данных правоотношениях должен реализовываться принцип презумпции морального вреда, содержание которого можно сформулировать следующим образом: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или бездействие), признается претерпевшим моральный вред, пока совершивший деяние не докажет обратное». Это существенно упрощает позицию потерпевшего. В то же время совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию.

Стоит отметить, что признаком действий, совершение которых влечет право потерпевшего на компенсацию морального вреда, является нарушение таковыми личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина. Следуя из того, что данные блага и права не отчуждаемы и не передаваемы каким либо иным способом, они не могут быть предметом сделок, в связи с чем, обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами договорных гражданско-правовых отношений. При этом возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда.

Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, даже если такое действие и повлекло моральный вред, право на его компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. 

Причинная связь между противоправным действием и моральным вредом, является третьим условием ответственности за причинение морального вреда. Содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть непосредственной и основной причиной, повлекшей причинение морального вреда.

Причинная связь между моральным вредом и совершенным правонарушением далеко не всегда так очевидна, как это может показаться на первый взгляд. Также бывает непросто доказать, что возникшее у потерпевшего заболевание, и появившиеся совместно с ним нравственные переживания по поводу болезни и физическая боль, являются следствием именно нравственных страданий возникших в результате  совершенного правонарушения.

Наличие вины причинителя вреда является четвертым обязательным условием ответственности за причинение морального вреда. Вина, то есть психическое отношение лица причинившего вред, к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. Под умыслом понимается предвидение и осознание вредных последствий своего противоправного поведения, и желание (прямой умысел) или допущение наступления данных последствий (косвенный умысел).

Также следует заметить, что законодательство, тем не менее, не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения; незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

 

 

2.2 Способы компенсации морального  вреда и ее размер

 

Реализация обязательств по компенсации морального вреда, наряду с установлением оснований их возникновения, предполагает также определение способа и объема компенсации вреда, что связано с «переводом» правовых норм в фактическое поведение участников названных связей, на которые направлено правовое воздействие.

Необходимо отметить, что среди ученых не сложилось единого мнения по поводу толкования такого понятия как «способ компенсации морального вреда». Так, О.В. Богданов считает, что способ компенсации морального вреда указывает на то, как процесс возмещения вреда протекает во времени, этот вред «может быть возмещен путем одновременного платежа, периодических выплат и капитализации будущих платежей». Е.М. Варпаховская определяет его через действия сторон обязательства, их характер и используемые указанными лицами правовые средства, когда говорит о «возможности компенсации морального вреда не только в денежном выражении, но и иных формах, например, добровольное возмещение или заглаживание вреда». Н.В. Кривощеков рассматривает это понятие как «комплекс процессуальных средств защиты прав потерпевшего на компенсацию морального вреда», который «включает в себя конкретные меры и действия, как самого потерпевшего, так и действия других, соответствующих участников, он «также должен содержать определенные действия властных субъектов по закреплению отношений указанных участников процесса». 

В вышеупомянутых мнениях отражена, прежде всего, характеристика юридической обязанности должника, содержания обязательства или правового механизма регулирования этих связей. Между тем, в статье 1101 ГК РФ данную категорию законодатель раскрывает путем указания на то, в какой форме выражается удовлетворение требований потерпевшего о компенсации морального вреда. По общему правилу, закрепленному в рассматриваемой статье гражданского кодекса, компенсация морального вреда выражается в денежной форме. 

Анализируя факт установления гражданским кодексом исключительно денежной формы компенсации морального вреда, большинство юристов высказывает  мнение о целесообразности закрепить использование не только  денежной, но и других материальных форм компенсации.

Так как характер морального вреда исключает возможность его возмещения в натуре, то денежная форма является наиболее приемлемым и универсальным способом  компенсации данного вреда. Тем не менее, эта форма не может полностью охватить и осуществить  компенсацию всех прав  граждан, нарушаемых в результате причинения морального вреда.