Договор хранения

     Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ принес протест, в котором предлагалось названное решение отменить, в иске отказать. При этом в протесте указывалось на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего согласование ими определенного размера наценки за хранение.

     Как усматривалось из материалов дела, АО КПФ «Пензаснаб» по товарно-транспортным накладным отпустило Никольскому стеклозаводу металлопродукцию, которая находилась у истца на хранении и была предназначена для ответчика. За хранение металлопродукции истец выставил ответчику платежные требования на общую сумму 376 194 рубля, составляющую наценку на продукцию и НДС от суммы наценки. В процессе рассмотрения требований АО о возмещении истцу за счет ответчика указанной суммы «Пензаснаб» не представило арбитражному суду надлежаще оформленный с Никольским стеклозаводом договор, предусматривающий определенный размер наценки за хранение металлопродукции.

     При отсутствии соглашения сторон размер наценки за хранение товара нельзя признать надлежаще обоснованным. В  связи с этим решение Пензенского областного арбитражного суда было отменено, в иске отказано⁵¹.

     Таким  образом,  на  основании  изложенного  во  второй  главе,  можно  сделать  вывод,  что сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только проживающие в гостинице постояльцы и поклажедатель может не быть собственником имущества.

     Предметом хранения могут быть всякие вещи, в  том числе документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются.

     По  реальному договору хранения (п. 1 ст. 887) его форма определяется в соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ - договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма необходима, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

 На  практике  заключение договора подтверждается выдачей расписки, квитанции, жетона или иного знака, что приравнивается к письменным доказательствам и законодательством не ограничен перечень документов, которые могут подтверждать заключение договора хранения.

          3. Правовое положение сторон

          3.1. Права и обязанности сторон  по  договору  хранения

     Обязанности и ответственность хранителя  за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.

     Соблюдение  условий договора во всех случаях  обязательно. Хранитель обязан принять  все предусмотренные договором  хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса РФ). В договоре могут быть предусмотрены специальные меры для обеспечения сохранности имущества от хищения, повреждений, от моли, сырости, соблюдения температурного или иного технологического режима и эти меры хранитель должен соблюдать. Если же в договоре способы хранения не предусмотрены, то, согласно п. 3 ст. 891 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении обязанности хранителя ограничиваются той мерой заботы, которая применяется им к собственному имуществу. Например, хранитель отвечает за гибель или порчу имущества, если он при общей опасности спас только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти вещи, принятые на хранение.

     Если  хранение является профессиональной обязанностью хранителя и осуществляется возмездно, то ответственность хранителя повышается. Он должен обеспечить сохранность вещи всеми мерами, предусмотренными законом, определяемыми иными правовыми актами, соответствующими обычаями делового оборота и свойствами вещи, в том числе поддерживать температурный режим, соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и иные правила, страховать имущество (п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса РФ). Согласно Закону РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г.⁵², индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их хранении (ст. 11). Поэтому, например, согласно ст. 11 Закона РФ «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки»  от 5 декабря 1998 г.⁵³, граждане и юридические лица, осуществляющие деятельность по хранению зерна и продуктов его переработки, имеют право участвовать в отборе проб, проверке качества зерна и продуктов его переработки, а работники ведомственной охраны имеют право проверять условия хранения имущества на охраняемых объектах (ст. 11 Закона РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г.⁵⁴).

     Вообще  хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать  требованиям строительных, санитарных и ветеринарных правил и норм (ч. 3 ст. 19 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г.⁵⁵). Согласно ч. 5 ст. 19 указанного Закона, в случае, если при хранении пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате качества и приобретению ими опасных свойств, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, обязаны информировать об этом владельцев и получателей пищевых продуктов, материалов и изделий.

     Хранитель-предприниматель  отвечает за утерю, гибель или повреждение  вещей, если не докажет, что причиной были чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (ст. 401 Гражданского кодекса РФ). В частности, кража сданной на хранение вещи не является таким обстоятельством. Так, частный предприниматель Моргунова обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ОАО «Камчатский гостиный двор» о взыскании 65 540 000 рублей стоимости вещей, украденных у истца из камеры хранения, принадлежащей ответчику.

     Арбитражный суд приостановил производство по этому  делу до получения результатов рассмотрения связанного с ним уголовного дела о краже вещей Моргуновой.

     В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагалось указанные  выше судебные акты отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

     Согласно  материалам дела, между истцом и  ответчиком был заключен договор  хранения. В соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения договора и произошедшей кражи, организация, для которой хранение является одной из целей деятельности, предусмотренной уставом (положением), освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества, вызванные непреодолимой силой. Кража не является обстоятельством непреодолимой силы. Следовательно, у арбитражного суда отсутствовали основания для приостановления производства⁵⁶.

     Так как основной целью договора хранения является обеспечение интересов поклажедателя, статья 888 Гражданского кодекса РФ «Исполнение обязанности принять вещь на хранение», которая относится к договору, предусматривающему обязанность принять в будущем вещь на хранение (ст. 886), в отличие от общих правил о реальном исполнении договора, не требует от поклажедателя передачи хранителю предусмотренной договором вещи.

     Однако  невыполнение условий договора может  отразиться на профессиональных интересах  хранителя, который понес убытки в связи с несостоявшейся передачей  ему вещи, в частности произвел специальные расходы для обеспечения сохранности вещи, не получил доходы, которые ему причитались от хранения. Убытки подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, убытки не возмещаются, если хранитель был заранее предупрежден об отказе от передачи ему вещи на хранение «в разумный срок». «Разумный срок», названный в абз. 2 п. 1 ст. 888 Гражданского кодекса РФ, должен определяться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, то  есть предмета обязательства, условий его передачи и др. обстоятельств, влияющих на конкретные действия сторон.

     Ст. 888 Гражданского кодекса РФ (п. 2) предоставляет возможность и хранителю освободиться от своей обязанности принять вещь на хранение, если в обусловленный срок вещь ему не передана. Это – частный случай просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), но с особыми последствиями.

     Согласно  п. 1. ст. 889 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем – если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий (п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ). В этом втором случае исходя из того, что договор хранения заключается в интересах поклажедателя, ему предоставлено право потребовать возврата вещи досрочно. К этим отношениям не применяется правило, установленное в п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, о семидневном льготном сроке со дня предъявления требования об исполнении обязательства, так как переданное хранителю имущество имеется у него в наличии и может быть возвращено немедленно.

     Хранитель не вправе досрочно исполнить свое обязательство. Это противоречит существу обязательства хранения. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица.

     Сроки хранения могут обусловливаться  специальными ведомственными правилами. Например, сроки хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте (ст. 43 Устава железнодорожного транспорта РФ). Если же срок хранения не был точно обусловлен, хранитель вправе потребовать от поклажедателя взять обратно вещь по истечении «обычного» или «разумного при данных конкретных обстоятельствах» срока. Понятия «обычного» и «разумного» срока в случае спора должен определить суд.

     Cогласно  п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Нарушение поклажедателем срока хранения влечет последствия, предусмотренные ст. 899 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность возместить убытки.

     Согласно  ст. 892 Гражданского кодекса РФ, пользование вещами, взятыми на хранение, не предполагается. Но оно возможно с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества.

     Если  хранителю предоставлено пользование вещью, то содержание такого договора имеет много общего с договором безвозмездного пользования (гл. 36 Гражданского кодекса РФ). Основным отличительным признаком этих договоров является цель передачи вещи, которая определяет многие правоотношения сторон. Договор безвозмездного пользования заключается в интересах ссудополучателя, поэтому последний должен осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание вещи. Он же во многих случаях несет риск случайной гибели или повреждения вещи. Договор хранения заключается в интересах поклажедателя. Последний несет необходимые расходы для обеспечения сохранности вещи, риск ее случайной гибели или повреждения. Передать вещи в безвозмездное пользование может только собственник или управомоченные им лица, а на хранение – и другие лица. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования предусмотрено только в случаях, определенных в ст. 698 и 699 Гражданского кодекса РФ а по договору хранения поклажедатель может в любое время и без объяснения причин прекратить действие договора.

     Хранитель может быть наделен правом пользованием вещью и в силу закона. Например, ст. 53 Закона РФ «Об исполнительном производстве».⁵⁷

     Закон исходит из интересов поклажедателя  как при необходимости изменить первоначально обусловленные меры хранения вещи, так и при наступлении непредвиденной опасности для ее сохранения. Такие изменения могут быть обусловлены тяжелой болезнью, смертью хранителя, изъятием помещения или другими случаями. Хранитель или его представитель должен немедленно поставить об этом в известность поклажедателя, ждать его ответа и следовать его указаниям. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя (п. 1 ст. 893 Гражданского кодекса РФ). Если же имуществу грозит непредвиденная опасность и необходимо принять срочные меры для предотвращения уничтожения, повреждения или порчи имущества, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, то хранитель должен принять необходимые меры самостоятельно, вплоть до реализации имущества (п. 2 ст. 893 Гражданского кодекса РФ).