Участие прокурора и третьих лиц в гражданском процессе

Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.

Независимо  от момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства  или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности  с первоначальными сторонами для защиты субъективного права.

В случае если исковое заявление третьего лица оставляется без движения, судья  обязан предоставить ему срок для  исправления недостатков.

В случае отказа в приеме искового заявления  третьего лица судья выносит об этом мотивированное определение. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством определение может быть обжаловано отдельно от судебного решения в случаях, прямо предусмотренных законом, а также когда оно преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора обладает всеми  правами и несет все обязанности  истца, а закон прямо предусматривает  возможность обжалования определения  судьи об отказе в приеме искового заявления, то, исходя из текста закона, третье лицо может обжаловать определение об отказе в приеме искового заявления'.

Предъявляя  самостоятельные требования на предмет  спора, третье лицо, как правило, затрагивает  права и интересы как первоначального  истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.

Процессуальное  положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому очень важно определить их отличительные признаки. Таких признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, и всегда полностью или в части исключает требование последнего.

Третье  лицо и истец являются предполагаемыми  субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они  и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же — предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.

В приведенном  ранее примере о разделе общего совместного имущества супругов истец и ответчик являются субъектами правоотношения, вытекающего из права  общей совместной собственности  на домовладение; лицо, вступившее в дело в качестве третьего лица, и первоначальные стороны — предполагаемые субъекты правоотношения, вытекающего из права общей долевой собственности на домовладение. Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой тем, что сложились по поводу одного и того же объекта или его части. 

4. Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора 

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, могут  вступить в дело на стороне истца  или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление  в дело истца на стороне истца  или ответчика не создает для  третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Одновременно  закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда — для привлечения его в качестве третьего лица. Значит, помимо процессуального интереса — разрешения спора о праве в пользу одной из сторон — третье лицо имеет еще и субъективный материально-правовой интерес к делу, который обусловлен влиянием судебного решения на его права и обязанности. Чаще всего такой интерес — следствие регрессного обязательства между одной из сторон и третьим лицом.

Например, при удовлетворении виндикационного  иска, предъявленного собственником  имущества к фактическому владельцу, купившему имущество у третьего лица, покупатель имеет право требовать от продавца возмещения всех убытков. Точно так же при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности, последний вправе требовать от лица, непосредственно виновного в причинении вреда, возмещения убытков. Поскольку основания первоначального иска и возможного регрессного иска взаимосвязаны, участие в процессе по возникшему спору продавца или лица, управляющего источником повышенной опасности и непосредственно виновного в причинении вреда, приобретает важное значение для обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения основного и регрессного исков.

Третье  лицо без самостоятельных требований субъектом спорного материального правоотношения не является, поэтому на него судебным решением не может быть возложена какая-либо обязанность. По общему правилу материально-правовые последствия вступившего в законную силу судебного решения на третьих лиц распространяться не могут. Но это не означает, что влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц заключается только в том, что оно служит формальным основанием для предъявления регрессного или другого аналогичного иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это предполагаемый участник материального правоотношения, взаимосвязанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающий или привлеченный в процесс между первоначальными сторонами с целью защиты своего охраняемого законом интереса.

Закон широко определяет случаи участия в  процессе третьих лиц без самостоятельных  требований, интерес которых зависит  от разрешения дела в пользу одной  из сторон. Они могут заявить о  своем желании принять в процессе участие или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.

Заявление о вступлении и привлечении третьего лица должно содержать точные указания на основания, по которым оно может быть допущено или привлечено в процесс.

Под основаниями  вступления (привлечения) третьего лица в процесс понимаются объективные  данные о положении субъекта в  системе материальных правоотношений. Это, прежде всего, сведения о наличии  материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

Наиболее  типичным основанием является возникновение регрессного иска к третьему лицу, а также возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов. 

Задача 

Акционерное общество «Рисовод» предъявило к  Колосову иск о взыскании 150 000 рублей невозвращенного аванса. На судебное заседание явились директор АО, представивший доверенность на ведение дела, подписанную его заместителем, и жена Колосова с доверенностью, выданной ответчиком и заверенной в правлении ЖСК.

Решение:

Директор  акционерного общества «Рисовод» сам является представительным органом организации, на которого возложены определенные полномочия в соответствии с законом и учредительными документами (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ). Поэтому директору не требуется никакой доверенности, тем более от заместителя.

Представителю Колосова (его жене) полномочия были оформлены доверенностью правильно, так как в соответствии с ч. 2 статьи 53 ГПК РФ в нашем случае доверенность может быть удостоверена в жилищно-строительном кооперативе.

Список  используемой литературы 

Конституция Российской Федерации;

Гражданский кодекс Российской Федерации М.: ИНФА-М, 2006г.;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2007г.;

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации /Под редакцией юридических наук П.В. Крашенинникова. – М.: «Статут», 2005г.;

Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2006г.;

Гражданский процесс. Учебное пособие. А.Б. Смушкин, О.С. Черникова, Т.В. Суркова. М., 2008г.