Особенности гражданского иска по делам о взыскании вреда, причиненного недобросовестной деятельностью ответчика

ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

по  дисциплине "Гражданский  процесс"

на  тему:

ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ  ВРЕДА ПРИЧИНЁННОГО НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ  ОТВЕТЧИКА 
 
 
 

                                          Выполнил:__________________

                                          ____________________________ 
 
 
 
 

                                          Научный руководитель:______

                                          ____________________________

                                          ____________________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВОЛГОГРАД 2009 
СОДЕРЖАНИЕ 

Введение  …………………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. Понятие иска и  право на иск…………………………………………5

1.1. Понятие и признаки иска ………………………...…………………………. 5

1.2. Элементы иска  ………………….………………………..…………………. 12

1.3. Право на иск  ……………………………………………..………………….. 20

Глава 2. Особенности исковой формы по делам о взыскании вреда причинённого недобросовестной деятельностью ответчика……………………….26

2.1. Значение изучения  процессуальных особенностей  рассмотрения и  разрешения дел искового производства………………………………….………..26

2.2. Применение общих  и специальных  процессуальных норм  в исковом производстве………………………………………………………………….……28

2.3. Влияние характера недобросовестной деятельности ответчика на особенности исковой формы рассмотрения и разрешения гражданских дел...36

Заключение ………………………………………………………………………..43

Список  использованной литературы ………………………………………….45

ВВЕДЕНИЕ 

      Тема  настоящей курсовой работы представляет значительный научный и практический интерес.

      Дело  в том, что в порядке искового производства суд осуществляет рассмотрение большинства гражданских дел, связанных с нарушением или оспариваемых прав и законных интересов граждан. По этим делам суд рассматривает и разрешает конкретные споры о субъективных материальных правах, предусмотренных в гражданском, семейном, трудовом, земельном, жилищном, административном и других отраслях действующего российского законодательства.

      Вместе  с тем, несмотря на продолжительную историю развития института искового судопроизводства, истоки которого восходят еще к античному римскому праву, многие вопросы понятия, характеристики иска, соотношение его с понятием права на иск носят дискуссионный характер и систематически обсуждаются в научной литературе. При этом приверженность к той или иной точке зрения в значительной степени влияет и на интепретацию порядка искового судопроизводства в юридической практики. Поэтому рассмотрение проблем понимания фундаментальных понятий искового судопроизводства методологически предопределяют содержание других понятий данного института, задают своего рода контекст их понимания.

      Многие  отечественные ученые посвятили  свои исследования проблемам особого  производства. Среди них можно отметить научные публикации следующих авторов: Аболопин Г.О., Гурвич М.А., Добровольский А.А., Жилин Г.А., Исаенкова О.В., Осокина Л.Г., Треушников М.К., Тузов Д.О., Ярков В.В. и другие. Несмотря на значительный вклад, внесенный указанными авторами в разработку данной темы, многие из ее вопросов носят дискуссионный характер и требуют продолжения исследований. Несмотря на значительный вклад, внесенный указанными авторами в разработку данной темы, многие вопросы продолжают оставаться предметом научных дискуссий и, соответственно, являются актуальными для научных исследований.

      Целью представленной курсовой работы выступает  анализ фундаментальных понятий искового производства, характеристика понятия и признаков иска, его сущности, значения, отличительных черт, а также рассмотрение понятия права на иск и его соотношение с собственно иском по российскому гражданскому процессуальному законодательству. Основным методом исследования выступает формально-юридический: анализ действующего законодательства, комментариев, научных публикаций и т.п. Вместе с тем, для исследования привлечены и некоторые материалы судебной практики по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

ГЛАВА 1. Понятие иска и право на иск

1. Понятие и признаки  иска

      Одной из разновидностей гражданского судопроизводства является исковое. В порядке искового производства рассматривается основная масса гражданских дел. Данный вид гражданского судопроизводства получил название от слова "иск", посредством которого происходят возбуждение и рассмотрение дела в суде. Вопрос о понятии иска является дискуссионным. Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получили три точки зрения. Согласно одной из них иск представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику.¹ В соответствии с другой – иск есть обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.² Наконец, согласно третьей точке зрения иск представляет собой требование заинтересованного лица о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.³

      Наиболее  популярно в доктрине и судебной практике представление об иске как  материально-правовом требовании истца  к ответчику. Причем материально-правовое требование истца к ответчику рассматривается в качестве обязательного признака любого иска. Это, в свою очередь, означает, что там, где нет материально-правового требования истца к ответчику, нет и не может быть иска. Однако такой подход к определению понятия иска вызывает возражения по следующим причинам.

      Во-первых, определение иска как материально-правового  требования истца к ответчику оставляет открытым вопрос о природе требований процессуальных истцов, т.е. прокурора, государственных органов и иных лиц, защищающих от своего имени чужие права и законные интересы. Поскольку процессуальные истцы не являются субъектами спорного правоотношения, то никаких материально-правовых требований к ответчику они предъявлять не могут. Тем не менее законодатель использует термин "иск" не только для обозначения требований лиц, защищающих свои права и интересы, но и для обозначения требований субъектов, защищающих от своего имени чужие права и интересы (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ).

      Во-вторых, термин "иск" произошел от слова "искать". В связи с этим лицо, считающее "свое" или "чужое" право (интерес) нарушенным либо оспоренным, заинтересовано в его защите. По действующему законодательству (ст. 2, 45, 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ, абз. 15 ст. 2 ТК РФ) органами защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов являются общие, арбитражные, третейские суды. Это означает, что иск всегда адресован суду, а не ответчику.

      В-третьих, законодатель довольно четко проводит разграничение между требованием к суду о защите права или интереса, т.е. иском, и материально-правовым требованием одного участника спорного материального правоотношения к другому, т.е. претензией. В тех случаях, когда предъявление претензии обязательно, право на иск, т.е. право на обращение к суду с иском возникает с того момента, когда противная сторона отказывает в удовлетворении претензии либо оставляет ее без ответа. Например, согласно п. 2 ст. 52 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок. В соответствии с п. 1, 2 ст. 797 ГК РФ, а также ст. 125 Устава железнодорожного транспорта РФ иски против перевозчиков, возникшие в связи с перевозками грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа на претензию в установленный срок.

      Обращает  на себя внимание неудачная редакция п. 1 ст. 797 ГК РФ, которая создает впечатление, что речь идет о предъявлении перевозчику как претензии, так и иска. Однако бесполезно дважды обращаться к одному и тому же субъекту с требованием, которое при первом обращении именуется претензией, а при втором – иском. В действительности в п. 1 ст. 797 ГК РФ речь идет о двух требованиях, адресованных разным субъектам: о претензии, предъявляемой перевозчику как контрагенту по договору перевозки, и иске как требовании к суду о защите против перевозчика. В тех случаях, когда заявление претензии будущему ответчику до обращения в суд необязательно, но по характеру спорного правоотношения возможно, законодатель исходит из аналогичного положения, а именно из того, что один субъект спорного правоотношения (будущий ответчик) отказывается удовлетворить законное требование другого участника этого же правоотношения (будущего истца). На этом принципе построены, например, жилищные нормы (ч. 2 ст. 84 ЖК, ст. 686 и п. 4 ст. 687 ГК РФ); нормы, регулирующие раздел имущества, находящегося в общей собственности, а также выдел из нее доли (ст. 252, 254 ГК РФ); нормы, регулирующие отношения потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя) (ст. 17, 18, 22, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").⁴

      Таким образом, претензия как материально-правовое требование одного участника спорного правоотношения к другому представляет собой средство (способ) урегулирования конфликта самими спорящими сторонами без посторонней помощи государства в лице суда.

      В-четвертых, существуют такие иски, которые в принципе не могут быть адресованы ответчику, т.е. не могут выступать в качестве материально-правовых требований одного участника спорного правоотношения к другому. В данном случае имеются в виду иски о признании сделки, договора, акта государственного органа или органа местного самоуправления или торгов недействительными (ст. 166 – 181, 13, 449 ГК РФ). Так, в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ "сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)". Причем последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены судом не только по инициативе заинтересованных лиц, но и по собственной инициативе.

      В-пятых, определение иска как материально-правового требования истца к ответчику противоречит сущности исковой давности.⁵ Исковая давность представляет собой срок, в течение которого заинтересованное лицо вправе рассчитывать на получение защиты от государства в лице суда. Если же иск определять как материально-правовое требование истца к ответчику, то невозможно объяснить существование в гражданском законодательстве таких правил исковой давности, в соответствии с которыми: истечение срока исковой давности до предъявления иска служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ); течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом (ответчиком) действий, свидетельствующих о признании им долга (ст. 203 ГК РФ); возможно восстановление срока исковой давности и защита нарушенного права гражданина (ст. 205 ГК РФ); невозможно требовать исполненное обратно по истечении срока исковой давности (ст. 206 ГК РФ).

      Наиболее  яркой иллюстрацией вывода о том, что иск адресован суду, а не ответчику, является норма ст. 206 ГК РФ, предусматривающая последствия исполнения обязанности должником или иным обязанным лицом после истечения срока исковой давности. По общему правилу, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Причем такой отказ суда в защите права или законного интереса – окончательный и бесповоротный в том смысле, что заинтересованные лица не вправе предъявлять тот же самый иск при наличии подобного решения суда (ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). В то же время отказ суда в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не препятствует исполнению должником или иным обязанным лицом своей обязанности, поскольку норма ст. 206 ГК РФ запрещает требовать исполненное обратно даже тогда, когда обязанное лицо не знало в момент исполнения об истечении давности. Таким образом, правило ст. 206 ГК РФ предполагает существование двух самостоятельных требований, не совпадающих по времени и характеру своей реализации, одним из которых является иск, а другим – материально-правовое притязание одного участника спорного правоотношения к другому. Не менее распространенно определение иска как обращения заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой. Такое определение иска ограничивает сферу его действия только стадией возбуждения гражданского дела, в связи с чем едва ли может быть принято во внимание. Иск не исчерпывается обращением к суду с просьбой о защите права или интереса. Обращение представляет собой всего лишь первую ступеньку в реализации иска как требования о судебной защите права или интереса, которое (т.е. требование) существует до тех пор, пока не будет исполнено решение суда об удовлетворении иска. Кроме того, определение иска через категорию "обращение" не в состоянии объяснить такие исковые институты, как право на изменение иска, право на признание иска, право на предъявление иска и т.п.