Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: понятие, значение, элементы, права и обязанности сторон

  Исследовав  тему данной курсовой работы можно сделать вывод о том, что внедоговорные обязательства это совокупность обязательств базирующихся на органически связанных и взаимодействующих друг с другом правовых нормах и объединенных общностью функций охраны абсолютных имущественных и личных неимущественных отношений, компенсационно-восстановительной, превентивно-воспитательной и организационно-стимулирующей функцией, а также едиными юридическими конструкциями и правовыми принципами. Внедоговорные обязательства - это охранительная подсистема гражданского права.

  В процессе исследования, выбранной темы курсовой работы, выяснилось, что для возникновения обязательств вследствие причинения вреда необходимо наличие обязательных условий, которыми являются: наличие вреда, противоправность действия лица, причинившего вред, причинная связь между его действиями и вредом, а также вина причинителя (возможны исключения).

  В некоторых случаях необходимо наличие  и специальных условий. В этом случае возникают отдельные виды обязательств из причинения вреда, а  именно:   обязательства, возникающие вследствие причинения вреда публичной властью, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность.

  Среди всех возможных в гражданском  праве видов обязательств обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, имеют, пожалуй, наибольшее значение в жизни общества.

  Так уж повелось, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения  имущественных прав организаций  и граждан. Обязательства, возникающие, вследствие причинения вреда направлены, именно на защиту этих прав.

  Обязательства, возникающие, вследствие причинения вреда предназначены, служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать  эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

  Возмещение  причиненного ущерба при возникновении  обязательств, вследствие причинения вреда имеет своей целью устранение отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение  имущества другого субъекта права, причинение вреда здоровью и так  далее). Устранение указанных последствий  происходит путем возмещения причиненного вреда. В результате происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего.

  Помимо  возмещения причиненного имущественного ущерба в российском законодательстве появился институт компенсации морального вреда, несовершенство которого влечет возникновение большого количества теоретических и правоприменительных  проблем. Одна из них - субъектный состав лиц, имеющих право требовать  защиты нарушенных гражданских прав путем компенсации морального вреда. Вторая, и как мне кажется, более  сложная заключается в том,  что очень сложно определить размер компенсации. Ведь не существует «единицы измерения страданий», как и одинакового  восприятия, различными людьми одних  и тех же страданий. Следовательно, не может быть и одинаковых страданий. Откладывая решение этого вопроса, следует помнить, что данный правовой институт имеет важное значение для  защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и блага указанны в Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные права и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Остается надеяться, что по мере совершенствования законодательства и увеличения количества правоприменительной практики, решения будут найдены и проблем станет меньше.  

    Список используемой литературы

      Нормативно  – правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации. От 12 декабря 1993 г.  М.: ТД ЭЛИТ-2000. 2002. 32с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, // Российская газета. №238 – 239 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ,  // Российская газета. № 23 – 25.  06-08.02.1996.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. №17. 27.01. 1996.

    5.  Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. №25. 17.06. 1996 г. ст. 2954.

    6. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18 декабря  2001 г. № 174-ФЗ  // Российская газета. №249. 22.12.2001.

    7. Кодекс Российской Федерации  об административный правонарушениях  от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. №256. 31.12.2001.

    8.  Закон РФ «О защите прав  потребителей» от 07 февраля 1992 №2300-I. // Российская газета. №8. 16.01.1996.

    Материалы судебной практики

    11.  Постановление Пленума Верховного  Суда СССР «по делам о злоупотреблении  властью или служебным положением, превышении власти или служебных  полномочий, халатности и должностном  подлоге» от 30 марта 1990 г. №  4. (Не публиковался) // справочная  система «Консультант плюс»

    12.  Постановление Пленума Верховного  суда РФ «О судебной практике  по делам о возмещении вреда,  причиненного повреждением здоровья»  от 28 апреля 1994 г. № 3 // Российская  газета. № 131. 14.07.1994.

    13.  Постановление Пленума Верховного  Суда РФ «О практике рассмотрения  судами дел о защите прав  потребителей» от 29 сентября 1994 г.  №7 // Российская газета. №230. 26.11.1994.

    14.  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ «Некоторые вопросы  применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Российская газета. № 29. 08.02.1995.

    Научная и учебная литература

    15.  Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юридическая литература. 1979. 112с.

     16.  Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний. // Российская юстиция. № 10. 1996. с. 19-21.

    17. Гражданское право. Часть вторая: / Под общей ред. А.Г. Калпина.  М.:  Юристъ. 2001. 542с.. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. № 1. 2001. с.24-25.

    18.  Гражданское право. В 2 т. Том  II Полутом 2: учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. изд. 2-е переработанное и дополненное М.: Издательство БЕК. 2002. 518с.

    19. Гражданское право. Том 3. Учебник.  Издание второе, переработанное  и дополненное. / Под ред. А.П.  Сергеева, Ю.К. Толстого.  М.: ПБОЮЛ  Л. В. Рожников. 2000. 783с. 

    20.  Гражданское право России. Часть  первая: Учебник/ Под ред. З.И.  Цыбуленко. М.: Юристъ. 2000. 464с.

    21. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи. // Российская юстиция. № 2. 2002. с.11-13.

    22. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. № 4. 2000. с.25.

    23. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг. // Российская юстиция. №2. 2001. с. 32-34.

    21.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая)  /под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФЭР. 1996. 842с.

    22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова.  М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ,   издательская группа ИНФРА-М- НОРМА. 1996. 924с.

    23.   Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. издание третье, измененное и дополненное /под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательская  группа ИНФРА-М-НОРМА. 2000. 896с.

    24. Лебедев К. К. Советское гражданское право. Часть 2.  Л.: Издательство Ленинградского университета. 1982. 432с.

    25. Любимова Р. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, несоответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями). // Вестник ВАС РФ. № 3. 2000. с.41-42.

    26.  Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. // Российская юстиция. №4. 2001. с.20-21.

    27.   Оськин В., Левинова Т. Я осужден незаконно. Возместите ущерб. //  Российская юстиция №7. 1998. с.54.

    28. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами. // Российская юстиция. № 11. 2001. с.38.

    29. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. // Российская юстиция. №6,1998. с.19-21.

    30. Эрделевский А. М.Споры о компенсации морального вреда. //  Российская юстиция. № 2, 1997. с.38-40.

    31.Эрделевский   А. М. Моральный вред и компенсация страдания. М.: Издательство БЕК. 1997. 188с.