Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: понятие, значение, элементы, права и обязанности сторон

  Следует отметить, что понятие «физические  страдания» не совпадает по своему содержанию с понятием «физический  вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда, в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Физический (органический) вред - это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психологического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред).¹⁸ Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.

  Например, гражданин получает увечье в результате ДТП. Увечье, т.е. повреждение организма, представляет собой органический вред. Он вызывает физические страдания у  потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможности вести равноценную  прежнюю жизнь, утрата работы заставляют его переживать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный  вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсирован  в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный  образ жизни, потерпевший обращается за такими платными услугами, к  каким  вынуждает его полученное увечье, и совершает иные, связанные с  этим состоянием расходы. Пользуясь  терминологией ст. 15 ГК РФ, он несет  расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную  и достойную человека жизнь. Такие  расходы составляют реальный ущерб  потерпевшего. Теряя прежнюю работу, он теряет прежний доход (упускает выгоду), который не утратил бы, если бы его  здоровье не было нарушено. В  целом  он несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот пример показывает, что органический вред можно возместить путем возмещения морального и имущественного вреда, вызванных повреждением организма. Основная трудность такого разграничения  состоит в единстве формы компенсации  морального вреда и возмещении имущественного вреда, так как деньги являются универсальным имущественным эквивалентном. Очевидно, при разграничении возмещения органического вреда и  компенсации морального вреда следует исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного вреда,  возмещение органического вреда направлено на устранение или сглаживание переживаний и страданий, связанных с причинением вреда организму человека.

    3.2. Основания, порядок  и способы компенсации  морального вреда

  Общая норма, устанавливающая случаи, порядок  и способы компенсации морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается  при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены  три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

1. причинение  вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);
2. причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде; незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
3. причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.                                                

  Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении  факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность  доказывания, при каких обстоятельствах  и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем. При нарушении имущественных  прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация  морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. Причем делается это на основании представленных истцом доказательств.

  При обращении в суд кроме составления  искового заявления, предоставления документов, подтверждающих причинение вреда, необходимо заплатить госпошлину. Как неоднократно отмечалось в постановлениях Пленума  Верховного Суда РФ, несмотря на то, что  компенсация морального вреда присуждается в денежной форме, иск о компенсации  морального вреда относится к  искам неимущественного характера, поэтому, независимо от размера компенсации, указанного истцам в исковом заявлении, государственная пошлина оплачивается  по ставке, установленной Законом  о государственной пошлине для  исковых заявлений неимущественного характера.

    3.3. Определение размера  компенсации морального  вреда

  В ст. 151 ГК РФ законодатель установил  ряд критериев, которые должны учитываться  судом при определении размера  компенсации морального вреда:

1. вина нарушителя;
2. степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,  которому причинен вред;
3. иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

  С введением в действия ч. 2 ГК РФ эти  критерии были дополнены другими, установленными в ст. 1101: учитываются требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий  должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при  которых был причинен моральный  вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

  Поскольку из содержания ст. 1099 ГК РФ следует, что  размер компенсации морального вреда  должен определяться в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрим существующие критерии оценки размера компенсации, определяемые применением этих норм.

  Одним из критериев является степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Перечни случаев, когда вина не является основанием ответственности, указаны в ст. 1100 ГК РФ. Здесь, прежде всего, следует отметить, что при так называемой смешанной вине, т.е. при наличии вины потерпевшего в причинении ему морального вреда, должны применяться нормы ст. 1083 ГК РФ. В таких ситуациях должна учитываться и степень вины причинителя вреда (т.е. умысел или грубая неосторожность), а также отсутствие вины причинителя вреда - если он обязан возмещать его независимо от вины.

  Следующими  критериями являются степень и характер физических и нравственных страданий  потерпевшего (ст.151 ГК). Под степенью страданий следует понимать глубину  страданий («глубина страданий» - возможно не очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испытывая, например, боль - «сильная боль», «терпимая боль», «слабая боль», «нетерпимая боль», это определяет, насколько глубоко  страдание). При этом для «среднего» человека глубина страданий зависит  в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред,  а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту  глубину (степень). Упоминание законодателем  степени страданий, связанной с  индивидуальными особенностями  потерпевшего, предполагает наличие  некой средней глубины страданий, но об ее учете нет специального указания, так как наличие морального вреда - это необходимое условие  возникновения самого права на его  компенсацию, и законодатель делает акцент на критерии, позволяющем определить этот размер применительно к конкретному  делу. Поэтому во внимание должны приниматься  как «средняя» глубина (презюмируемый  моральный вред), так и обусловленные  индивидуальными особенностями  потерпевшего отклонения от нее, что  даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий  ему размер компенсации.

  Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение, в отошении него противоправного деяния, человек.

  Рассмотрим  указанные в ст. 1101 ГК РФ критерии, такие как требование разумности и справедливости. Анализ ст. 1101 ГК РФ в части требований разумности и  справедливости целесообразно проводить  с учетом ст.6 ГК РФ, устанавливающей  правила применения аналогии права. Согласно этой норме, при невозможности  использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Эти понятия дают большой простор судейскому усмотрению при решении конкретного дела.

  В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» приведены  дополнительные обстоятельства, которые  следует учитывать при определении  размера компенсации за моральный  вред: степень тяжести травм иного  повреждения здоровья, имущественное  положение причинителя вреда. При  этом следует особо подчеркнуть, что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен  в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального  вреда, убытков и других материальных требований.

  Учитывая   критерии   оценки   морального   вреда,   предусмотренные законодательством, А. М. Эрделевский разработал оригинальную методику определения размеров компенсации  презюмируемого морального вреда. Для  определения   соразмерности   компенсаций   он использовал   соотношения максимальных санкции  норм уголовного кодекса, предусматривающих  ответственность за преступные посягательства на права человека.                                                        

  Предлагаемый  им базисный уровень размера компенсации  определяется применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, и составляет 720 минимальных размеров заработной платы, исходя из МРОТ, установленного законодательством по состоянию  на момент вынесения судом решения  по делу. 720 МЗП - заработок физического  лица за 10 лет при размере месячного  заработка в 6 МРОТ. По мнению автора, анализ налогового законодательства показывает, что установление именно такого среднемесячного  заработка физического лица (до 1997г.) в наибольшей степени стимулировалось.

  Для учета степени вины потерпевшего и имущественного положения гражданина - причинителя вреда при определении  размера компенсации действительного  морального вреда, Эрделевский рекомендует  применение следующей формулы:

    D= d*fv*j*c(1-fs)

    В этой формуле приняты следующие  обозначения: D – Размер компенсации действительного морального вреда; d – базисный размер компенсации морального вреда; fv – степень вины причинителя вреда; при этом 0<fv<1; j – коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0<j<2; с – коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, при этом 0 < с < 2; fs — степень вины потерпевшего, при этом 0 < fs < 1.¹⁹

  Как видно из приведенной формулы, максимальный размер компенсации действительного  морального вреда равен четырехкратному  размеру компенсации презюмируемого морального вреда.

  При использовании формулы делаются следующие допущения относительно степени вины причинителя вреда: 1) fv=0,25 при наличии грубой неосторожности; 2) fv=0,5 при наличии косвенного умысла; 3) fv=0,75 при наличии прямого умысла.

  Поскольку вина потерпевшего  учитывается  в целях снижения размера компенсации  только при наличии в его действиях  грубой неосторожности, ее значение можно  принимать равным 0,5 (fs=0,5). Эти допущения могут быть использованы, если суд не найдет оснований для применения иных значений этих критериев в установленных пределах. Степень вины потерпевшего fs при наличии любого вида умысла потерпевшего должна приниматься равной 1, что тождественно отказу в компенсации морального вреда (п. 1 ст. 1083 ГК РФ). 

     Заключение 

  Все время своего осознанного существования, человечество приспосабливает окружающий мир под себя и свои нужды. Как  только у человека появилось имущество, – появилась потребность в  его защите. Постепенно оружие и  мускулы стали вытеснять правила  и законы, из которых впоследствии сложились своды и кодексы. Несмотря на прошедшие тысячелетия, качественного  скачка в развитии законов не произошло. Перефразировав известное выражение  можно сказать: – народ имеет  те законы, которые он заслуживает. Тем не менее, на сегодняшний день мы имеем вполне работоспособное  гражданское законодательство. Более  того, в  сфере вопросов связанных  с причинением вреда, наше гражданское  право установило обязательства, распространяющиеся не только на нарушение имущественных, но и на неимущественные блага. Это  внедоговорные обязательства, возникающие  вследствие нарушения имущественных  и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом  возложена обязанность возмещения вреда.