Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда: понятие, значение, элементы, права и обязанности сторон

  Лица, совместно причинившие вред, несут  солидарную ответственность перед  потерпевшим (ч. 1 ст. 80 ГК), то есть выступают  содолжниками. Для наступления солидарной ответственности необходимо наличие  причинной связи между действиями всех сопричинителей и причиненным  ими результатом и совместное причинение вреда.

  По  заявлению потерпевшего и в его  интересах суд вправе возложить  на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих  степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины,  - в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п.2 ст. 1081 ГК РФ).

  Предметом (объектом) обязательств по возмещению вреда являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное, насколько  это возможно, восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которым причинен вред.

  Проблема  объектов гражданских правоотношений, в том числе  и гражданско-правовых обязательств, не получила в литературе единообразного решения. Правильной представляется концепция «множественности объектов», признающая объектами вещи, иное имущество, действия (работы, услуги), личные неимущественные  блага и другие³

  С учетом сказанного объект обязательств из причинения вреда можно определить как подвергшиеся вредоносному воздействию  со стороны правонарушителя материальные ценности или нематериальные блага, принадлежащие субъекту гражданского права. До такого воздействия эти  ценности и блага представляли собой  обычные объекты права собственности, иных вещных прав либо личные неимущественные  блага. Объектами обязательств, возникающих, вследствие причинения вреда они становятся с момента, когда произошло правонарушение и имеются основание ответственности (вред) и условия ответственности (противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между этими действиями и вредом, вина причинителя вреда). В качестве примера можно привести данное дело.

  При попытке остановить для проверки документов группу несовершеннолетних мотоциклистов, был сбит сотрудник  ДПС ГИБДД Д. От полученных травм, Д скончался. Сбивший его мотоциклист  К. управляя механическим транспортным средством, нарушил ч.2 пункта 10.1 «Правил  дорожного движения», что повлекло причинение по неосторожности смерти Д.. В ходе судебного разбирательства  была доказана прямая причинная связь  между нарушением ч.2 п. 10.1 «Правил  дорожного движения» и наступившими последствиями. К. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ. Ему было назначено  наказание в виде лишения свободы  сроком 4 года, но с учетом ст. 73 УК РФ – условно. Кроме того, потерпевшей  – гражданскому истцу: Матери Д. –  возместить моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, вызванных смертью сына, в размере 35000 рублей.⁴

    Рассмотрев понятие, признаки  и элементы обязательств возникающих  вследствие причинения вреда, можно сделать вывод о том, что эти обязательства, представляют собой внедоговорные обязательства, возникающие в результате нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящие абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда. 

    1.2. Условия возникновения  обязательств из  причинения вреда 

  Для возникновения обязательств из причинения вреда, прежде всего, необходимо установление самого факта причинения вреда. Установив этот факт, юрисдикционный орган, рассматривающий дела о возмещении вреда, выявляет наличие и других условий возникновения обязательств: противоправность действия лица, причинившего вред, причинной связи между его действиями и вредом, а также вины причинителя.

  Таким образом, для обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда обязательно  наличие следующих условий:

1. непосредственно вред;
2. противоправность;
3. причинная связь;
4. вина причинителя.

  Каждое  из названных условий имеет самостоятельное  значение. Отсутствие одного из них  исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

  Перечисленные основания признаются общими, поскольку  для возникновения деликтного обязательства  их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Когда  же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи обязательств, возникающих  вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого несет ответственность независимо от вины.

  Пример. С иском к Пензенскому отделению  Куйбышевской железной дороги обратилась гражданка Ф. по поводу возмещения вреда  здоровью, выразившемуся в сотрясении мозга и рассечении кожи и тканей лица и возникшему в результате удара  головой при экстренном торможении состава, в вагоне которого она находилась. Ответчик – представитель железной дороги иск не признавал, мотивируя это тем, что торможение состава было вызвано действиями пассажира сорвавшего стоп-кран. Вызванный в качестве свидетеля пассажир, пояснил, что его действия были направлены на спасение жизни одного из пассажиров. Руководствуясь п. 1 ст. 1079 ГК РФ суд вынес решение о возмещении железной дорогой вреда причиненного здоровью истицы в сумме 30000 рублей.

    1. 2.1. Понятие  вреда 

  Само  собой разумеется, что вред (наличие  вреда) является непременным, обязательным условием  деликтной ответственности. Ведь при отсутствии вреда вопрос о появлении обязательств, возникающих  из причинения вреда неуместен.

  Вред - в гражданском праве умаление, уничтожение субъективного права или блага. В юридической литературе, судебной и арбитражной практике используются понятия "вреда", "ущерб", "убытки". Вред и ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятия "вред" и "убытки" не совпадают. Первое понятие более широкое, подразделяющееся на имущественный и неимущественный вред (вред личности). Под имущественным вредом понимаются материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками (Большой юридический словарь). Под вредом, как условием обязательств, возникающих, из причинения вреда понимают неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные и неимущественные последствия, возникающие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).

  Как указывается в п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред может быть причинен личности или  имуществу.

  Причинение  вреда имуществу (имущественный  вред) означает нарушение имущественной  сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаление их ценности. Иногда имущественный  вред определяют как разность между  материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после.

  Лишь  в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация  морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Под вредом здоровью, согласно приказу  Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407 "О введении в практику правил производства судебно - медицинских  экспертиз", следует понимать:

1. телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций;
2. заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

  Вред  здоровью включает в себя два самостоятельных  элемента: имущественный ущерб и  моральный вред. При этом оба эти  компонента могут рассматриваться  как составляющие "вреда здоровью" лишь в том случае, если они непосредственно  связаны с возникшим заболеванием или телесным повреждением, вызванным  определенным повреждающим фактором.

  Например, чувство боли в области шеи, осиплость  голоса у пациента, пострадавшего  в результате повреждения возвратного  нерва при операции по удалению зоба, являются моральным вредом, который  однозначно входит в понятие "повреждение  здоровья". В подобных случаях  моральный вред трактуется как "вид  имущественной ответственности  для случаев причинения вреда  здоровью".⁵

  Имущественный вред нередко именуется  ущербом. Например, в Конституции РФ закреплено право гражданина на возмещение ущерба. Гражданский кодекс последовательно  употребляет термин «вред». Однако иногда встречается и слово «ущерб». Например, в ст. 1088 предусмотрено  возмещение лицам, понесшим ущерб в  результате смерти кормильца. В литературе отмечается, что слово «ущерб»  является синонимом слова «вред».

  С понятием «вред», «ущерб» соприкасается  понятие «убыток». Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток – это денежная оценка имущественного вреда.

  Моральный вред – это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями. Нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

  Моральный вред, в частности,  может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, иными  повреждениями здоровья либо в связи  с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.⁶

  Такой вред подлежит компенсации по решению  суда независимо от того, был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный  вред. Если же в результате совершения действий (бездействия) произошло нарушение  имущественных прав гражданина, то возникший при этом моральный  вред подлежит возмещению только в  случаях, предусмотренных законом. 

    1. 2. 2. Понятие противоправности 

  Следующим обязательным условием обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, является противоправность поведения  лица, причинившего вред.

  На  противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной  ответственности Гражданский кодекс указывает путем установления правила  о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в  случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом  не установлено исключение).

  Противоправным  признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право  конкретного лица. Например, неосторожно  запущенным новогодним фейерверком  гражданин причинил увечье другому  лицу. В результате были нарушены нормы  объективного права о защите жизни  и здоровья человека и одновременно субъективное право потерпевшего на здоровье.

  Правомерными  являются действия лица, направленные на пресечение хулиганских, а также  иных преступных проявлений, или по задержанию преступника.⁷ Распространенным случаем  правомерного причинения вреда  является причинение его в состоянии необходимой обороны.

  Под необходимой обороной понимается правомерная  защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого  лица, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону  вытекает из естественного, присущего  человеку от рождения права на жизнь.

  Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что  каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность  и противоправность.

  Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. Оно выражается в том, что на гражданах не лежит  правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях  оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.⁸

  Согласно  ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный в состоянии  необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены  ее пределы. «Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и степени общественной опасности  посягательства»⁹. В случае превышения пределов необходимой обороны вред должен возмещаться на общих основаниях. В частности при этом должны учитываться как степень вины потерпевшего, действия которого были причиной вреда, так и вина причинителя вреда.¹⁰