Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Спор о праве гражданском образует совокупность действий (в некоторых случаях и без действия) сторон гражданского правоотношения при условии их совершения в строго определенном порядке и вместе взятых. Спор о праве представляет собой сложный юридический состав, который порождает правовые последствия только в случае наличия совокупности определенных юридических фактов при условии их возникновения в обусловленном порядке:

1) нарушение  или оспаривание субъективных  прав лица (субъекта защиты) другим  конкретным лицом (нарушителем);

2) предъявление  субъектом защиты требования  к нарушителю об определенном  поведении;

3) неисполнение  нарушителем требования субъекта  защиты.

Так, если ответчик прямо заявляет о несогласии с требованиями истца, то очевидно наличие спора: волеизъявление одного лица и противопоставляемое ему волеизъявление другого лица (объективированное фактическим невыполнением указанных требований). Суд установив юридически значимые действия, обоснованно вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Процессуальное положение, названных в задаче лиц - истец и ответчик, поскольку дело будет рассматриваться в исковом порядке.

Исковое производство, в основе которого лежит спор о материальном праве отличается от особого производства. Это основное отличие обусловливает ряд процессуальных особенностей, которыми характеризуется особое производство. В делах искового производства предметом судебной защиты является законный интерес заявителя, опосредованный субъективным правом. При этом защита законного интереса в особом производстве необходима заявителю не ради самой защиты, а для осуществления или приобретения субъективного права в будущем. В порядке особого производства устанавливаются юридические и доказательственные факты, а иногда делается вывод о правовом статусе гражданина или решаются другие правовые вопросы.

Для определения юридической значимости факта следует выяснять цель данного факта, иначе говоря, те последствия, наступления которых желал бы заявитель. Ввиду этого факт признается юридическим, если для достижения преследуемой заявителем цели он имеет правообразующее значение. В особом производстве может быть установлен сравнительно большой круг доказательственных фактов, то есть таких, из существования которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии юридических фактов. От сюда следует, что сущность особого производства состоит в защите юридических интересов путем установления юридических или доказательственных фактов.

Для особого производства характерно и то, что юридическая заинтересованность заявителя имеет значение предпосылки права на судебную защиту. В отношении отдельных категорий дел особого производства закон определяет круг заинтересованных лиц, по заявлению которых может быть возбуждено судопроизводство.

Состав лиц, участвующих в особом производстве, отличается от состава лиц, участвующих в исковом производстве. Поскольку в делах особого производства отсутствует спор о праве, то нет и сторон (истцов и ответчиков), и третьих лиц. Участвуют только заявители и заинтересованные лица.

На основании вышеизложенного следует допускать, что необходимые условия для установления в особом производстве факта регистрации брака между Шумовой и Барнашовым отсутствуют.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

Маркин подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Правильно ли поступил суд? Имелись ли в данном случае основания для отмены решения мирового судьи?

 

Ответ:

Из ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой  инстанции без изменения, апелляционные  жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение  суда первой инстанции полностью  или в части и принять по  делу новое решение;

3) отменить решение суда первой  инстанции полностью или в  части и прекратить производство  по делу либо оставить заявление  без рассмотрения полностью или  в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения  по существу, если жалоба, представление  поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Следовательно, действия судьи районного суда по направлению дела на новое рассмотрение к тому же мировому судье не правомерны.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ называет основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке. Так, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч. 2 п. 4 этой же статьи ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Являясь одним из соответчиков, Маркин не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, отсюда следует, что решение мирового судьи должно быть отменено, а районным судом должно быть принято новое решение по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Консультант Плюс.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // Консультант Плюс.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Консультант Плюс.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // Консультант Плюс.

5. Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // Консультант Плюс.:

7. Аргунов, В.В. Общие положения особого производства / В.В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 7. – С. 8 - 13; № 8.

8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Бек, 2007.

9. Исаенкова, О. В., Демичев А. А. Гражданское процессуальное право России: учеб. для вузов. – М.: НОРМА, 2009.

9. Рожкова, М.А. Понятие спора о праве гражданском //Журнал российского права. - 2005.- № 4.

10. Самсонов, Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2012. – № 6.